第4章环境现状调查与评价 4.1地理位置 某市位于某省东北部,某江中下游,东经11641′~11728′,北纬27°51′ 28°38′。地理位置优越,东联江、浙、沪,南襟闽和珠江三角洲,为华东内地衔接沿海 的要冲,史称“六省通衢” 某市交通极为便利,地处浙×、皖×和鹰厦三条铁路交汇之地,是我国南方重要的 铁路交通枢纽。公路四通八达,以城区为中心,不仅有连接邻近各县、市的线路,而且 又是本省通往闽、浙、皖省际公路的重要叉口。水运以某江为主,常年可航机帆船,上 溯上饶、玉山,下抵鄱阳湖 拟建工程位于某市城市西湖西南侧,东靠某河,西连规划7号路,南依规划中的38 号路,北邻平湖。厂址位于市区夏季主导风向的下方,远离城市居民生活区,目前周围 为农田,地势相对较低,利于生活污水的集中。地理位置详见附图 4.2自然环境 4.2.1地形地貌、地质构造 某市区及其周围地区地形以低缓丘陵及河谷平原为主,基本上属低丘岗地带,某江 横贯东西。南部多山,北部丘陵,中部某江两岸缓坡丘陵。总的地势是南北髙,中间低。 南部最高点为浪港山,海拔高度为1541米;最低点为某江河谷,海拔高程为30米左右。 城区用地高度多在海拔30米以上,沿江及沟渠约为海拔22米左右,城市建成区坡度 般不超过10%。 某市全市范围内的构造属南岭淮地边缘的某江凹陷带,大体上为一平缓的向斜构 造,出露地层不全,从老到新有前震旦纪变质岩系,中生代三叠一一侏罗纪、白垩纪, 新生代第三纪和第四纪。 某市区周围大部分属某江Ⅱ级剥蚀层堆积阶地,基岩主要为第三纪砖红色、紫红色 中细粒砂岩,地基土为第四纪冲积层、坡积层以及红砂岩,承压力一般为20~50吨/平 方米。土壤多偏酸性。低丘岗地以红壤为主,耕作土以红壤性水稻土和冲积沙壤较多。 市区地下水不发育,仅个别红砂岩有裂隙水,但水量不大。孔隙水埋深0.3~0.5 米,主要出现于粘性土、砂和卵石中,含水层接近地表,由大气降水及地表积水和河水 补给。 4.2.2地震 市区内未见较大的区域性大断裂通过,地质构造较单位,区域构造较稳定。查阅国 家地震局1990年编制出版的1:400万《中国地震烈度区划图》,工程区地震烈度小于 ⅥI度,无特殊设防要求。 4.2.3气象 某市地处亚热带湿润季风气候区,四季分明,气候温和,雨量充沛,阳光充足,无
4-1 第 4 章 环境现状调查与评价 4.1 地理位置 某市位于某省东北部，某江中下游，东经 116o 41′～117o 28′，北纬 27o 51′～ 28o 38′。地理位置优越，东联江、浙、沪，南襟闽和珠江三角洲，为华东内地衔接沿海 的要冲，史称“六省通衢”。 某市交通极为便利，地处浙×、皖×和鹰厦三条铁路交汇之地，是我国南方重要的 铁路交通枢纽。公路四通八达，以城区为中心，不仅有连接邻近各县、市的线路，而且 又是本省通往闽、浙、皖省际公路的重要叉口。水运以某江为主，常年可航机帆船，上 溯上饶、玉山，下抵鄱阳湖。 拟建工程位于某市城市西湖西南侧，东靠某河，西连规划 7 号路，南依规划中的 38 号路，北邻平湖。厂址位于市区夏季主导风向的下方，远离城市居民生活区，目前周围 为农田，地势相对较低，利于生活污水的集中。地理位置详见附图一。 4.2 自然环境 4.2.1 地形地貌、地质构造 某市区及其周围地区地形以低缓丘陵及河谷平原为主，基本上属低丘岗地带，某江 横贯东西。南部多山，北部丘陵，中部某江两岸缓坡丘陵。总的地势是南北高，中间低。 南部最高点为浪港山，海拔高度为 1541 米；最低点为某江河谷，海拔高程为 30 米左右。 城区用地高度多在海拔 30 米以上，沿江及沟渠约为海拔 22 米左右，城市建成区坡度一 般不超过 10%。 某市全市范围内的构造属南岭淮地边缘的某江凹陷带，大体上为一平缓的向斜构 造，出露地层不全，从老到新有前震旦纪变质岩系，中生代三叠――侏罗纪、白垩纪， 新生代第三纪和第四纪。 某市区周围大部分属某江Ⅱ级剥蚀层堆积阶地，基岩主要为第三纪砖红色、紫红色 中细粒砂岩，地基土为第四纪冲积层、坡积层以及红砂岩，承压力一般为 20～50 吨/平 方米。土壤多偏酸性。低丘岗地以红壤为主，耕作土以红壤性水稻土和冲积沙壤较多。 市区地下水不发育，仅个别红砂岩有裂隙水，但水量不大。孔隙水埋深 0.3～0.5 米，主要出现于粘性土、砂和卵石中，含水层接近地表，由大气降水及地表积水和河水 补给。 4.2.2 地震 市区内未见较大的区域性大断裂通过，地质构造较单位，区域构造较稳定。查阅国 家地震局 1990 年编制出版的 1∶400 万《中国地震烈度区划图》，工程区地震烈度小于 VI 度，无特殊设防要求。 4.2.3 气象 某市地处亚热带湿润季风气候区，四季分明，气候温和，雨量充沛，阳光充足，无
霜期长。夏季炎热,极端最髙气温可达41℃C,冬天较冷,极端最低气温可达-10.4C,多 年平均气温18.1℃C。多年平均降雨量1839.1m,最大年降水量2736.2mm;多年平均降 水日数为161.2天,最长连续降雨日数17天,最大场次降水量599.8mm;多年平均蒸发 量为1640.lmm,最大年蒸发量1935.6mm,最小年蒸发量1318.7m。多年平均相对湿度 76%,最小相对湿度7%。多年平均风速2.2m/s,最大风速16.7m/s,常年及夏季主导风 向为东北东。全市日照充足,年日照时数为1868.5小时。年无霜期264天。 4.2.4河流水文 某市位于鄱阳湖流域某江水系,境内主要河流为某江及其支流某河、白塔河等。某 江发源于浙Ⅹ边境的怀玉山仙霞岑,自贵溪流口镇流入鹰潭从余江锦江镇岀境,东西向 贯穿全市。某江鹰潭段全长32.5公里,江流丰沛,水势平缓,流域面积12211平方千 米,河床宽250~600米,洪水深11~15米,枯水深1.5~5米,最大流量1.22万m/s 最小流量9.12m/s,年平均流量390.2m3/s,平均流速0.6~0.7m/s,历史最大洪水位 34.26米,常年洪水位27.77米,最低水位16.17米。某江水源丰富,是某市区生活、 生产、航运及水产养殖重要资源。现有2个货运、客运码头、12个集中取水点,江面架 有公路桥两座,铁路桥一座,沿江两岸为居民工厂密集区。某江与鹰潭地区人民生活与 经济发展息息相关,对某市生态环境、经济发展和社会生产起着十分重要的作用,是某 市和贵溪市的饮水源地和工农业生产用水水源地,也是接纳全市工业废水、生活污水的 主要水体。 某河发源于贵溪应天山,属某江支流,全长25公里,河宽30~60米,正常水位2 3米河床比降2.3%,为中粗砂,夹少量卵石。流量受季节影响十分明显,洪水为490m/s 枯水季节为0.1~0.5m/s。一般在每年7月至9月降水少时出现旱情,在每年4月至7 月降水量大时出现涝情。1976年在河中游修建了“双港口浮沉坝”后,防止了旱涝灾害, 确保了两岸的粮食丰收。现某河是某市城市生活污水主要的受纳水体。 某市区内,湖泊水塘众多,主要有 东湖:因位于市区东面而得名。系1957年建成,湖塘面积为138万平方米,总蓄 水量约70万立方米,原以养鱼为主,现已成为接纳老城区东片城市生活污水的天然氧 化塘。污水经此湖稍作自然净化后,排入某江。因其距城市自来水厂取水口仅1000米 左右,使城市饮用水源水质受到了影响。 西湖:因位于市区西南而得名。系1978年建成。西湖分别为内湖和外湖,原来湖的 总蓄水量可达280万立方米,近年因铁路扩建、填平后仅有40万立方米左右。西湖原 来以水产养殖为主,近年来,随着城市的发展,西湖已成为接纳城区西片生活污水的天 然氧化塘,城市污水经此塘流入临近的某河,后排入某江。1994年,兴建了西湖排污站, 排污能力为1.5万m3/h 其它湖泊,如南湖、平湖等都是小型渔业养殖及农灌水塘
4-2 霜期长。夏季炎热，极端最高气温可达 410 C，冬天较冷，极端最低气温可达-10.40 C，多 年平均气温 18.1 0 C。多年平均降雨量 1839.1mm，最大年降水量 2736.2mm；多年平均降 水日数为 161.2 天，最长连续降雨日数 17 天，最大场次降水量 599.8mm；多年平均蒸发 量为 1640.1mm，最大年蒸发量 1935.6mm，最小年蒸发量 1318.7mm。多年平均相对湿度 76%，最小相对湿度 7%。多年平均风速 2.2m/s，最大风速 16.7m/s，常年及夏季主导风 向为东北东。全市日照充足，年日照时数为 1868.5 小时。年无霜期 264 天。 4.2.4 河流水文 某市位于鄱阳湖流域某江水系,境内主要河流为某江及其支流某河、白塔河等。某 江发源于浙×边境的怀玉山仙霞岑，自贵溪流口镇流入鹰潭从余江锦江镇出境，东西向 贯穿全市。某江鹰潭段全长 32.5 公里，江流丰沛，水势平缓，流域面积 12211 平方千 米，河床宽 250～600 米，洪水深 11～15 米，枯水深 1.5～5 米，最大流量 1.22 万 m 3 /s， 最小流量 9.12m 3 /s，年平均流量 390.2m 3 /s，平均流速 0.6～0.7m/s，历史最大洪水位 34.26 米，常年洪水位 27.77 米，最低水位 16.17 米。某江水源丰富，是某市区生活、 生产、航运及水产养殖重要资源。现有 2 个货运、客运码头、12 个集中取水点，江面架 有公路桥两座，铁路桥一座，沿江两岸为居民工厂密集区。某江与鹰潭地区人民生活与 经济发展息息相关，对某市生态环境、经济发展和社会生产起着十分重要的作用，是某 市和贵溪市的饮水源地和工农业生产用水水源地，也是接纳全市工业废水、生活污水的 主要水体。 某河发源于贵溪应天山，属某江支流，全长 25 公里，河宽 30～60 米，正常水位 2～ 3 米。河床比降 2.3%，为中粗砂，夹少量卵石。流量受季节影响十分明显，洪水为 490 m 3 /s， 枯水季节为 0.1～0.5m3 /s。一般在每年 7 月至 9 月降水少时出现旱情，在每年 4 月至 7 月降水量大时出现涝情。1976 年在河中游修建了“双港口浮沉坝”后，防止了旱涝灾害， 确保了两岸的粮食丰收。现某河是某市城市生活污水主要的受纳水体。 某市区内，湖泊水塘众多，主要有： 东湖：因位于市区东面而得名。系 1957 年建成，湖塘面积为 138 万平方米，总蓄 水量约 70 万立方米，原以养鱼为主，现已成为接纳老城区东片城市生活污水的天然氧 化塘。污水经此湖稍作自然净化后，排入某江。因其距城市自来水厂取水口仅 1000 米 左右，使城市饮用水源水质受到了影响。 西湖：因位于市区西南而得名。系 1978 年建成。西湖分别为内湖和外湖，原来湖的 总蓄水量可达 280 万立方米，近年因铁路扩建、填平后仅有 40 万立方米左右。西湖原 来以水产养殖为主，近年来，随着城市的发展，西湖已成为接纳城区西片生活污水的天 然氧化塘，城市污水经此塘流入临近的某河，后排入某江。1994 年，兴建了西湖排污站， 排污能力为 1.5 万 m 3 /h。 其它湖泊，如南湖、平湖等都是小型渔业养殖及农灌水塘
4.3排污口水质现状调查与评价 4.3.1生活污水现状调查与评价 4.3.1.1生活污水现状调查 4.3.1.1.1监测布点 根据现场调査,生活污水污染源监测7个排污口,分别是:铁路车辆段片、梅园区 片排污口(入某江)、东湖入某江排污口、入东湖排污口(主要有三个,监测时取混合 样)、老码头排污口、某冮桥底排污口、西湖片区排污口。由于东湖正在进行综合整治 工程,湖水业已排干,排入东湖的三股污水入东湖后未经停留直接排入某江。因此,监 测时只有三股污水的混合样 4.3.1.1.2监测项目 监测项目为:p、(O、BOD、SS、石油类、氨氮、磷酸盐、LAS、硫化物、Cr、 流量。 4.3.1.1.3采样频率 采样频率为:二天,监测时间依据污水排放规律采样进行分析,其中老码头排污口、 某江桥底排污口采样时间为中午11:00~13:00,晚上17:00~19:00,其它排污口 水流平稳,不特定时间 4.3.1.1.4监测时间 于2001年9月19日~20日进行监测,监测期间为晴天 4.3.1.1.5分析方法 监测分析方法参照《水和废水监测分析方法(第三版)》进行。详见表4-1。 表4-1 水质监测分析方法 监测项目 分析方法 测定下限(mg/L) 方法来源 玻璃电极法 GB6920-86 重量法 GB901-89 稀释与接种法 GB7488-87 COD 重铬酸盐法 GBl1914-89 石油类 非分散红外光度法 GB/Tl6488-1996 氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87 硫化物 亚甲基蓝分光光度法 0.005 GB/Tl6489-1996 LAS 亚甲蓝分光光度法 0.05 GB7494-87 二苯碳酰二肼分光光度法 0.004 GB7467-87 氨氮 钠氏试剂比色法 GB7478-87 磷酸盐 钼蓝比色法 《水和废水监测分析方法第三
4-3 4.3 排污口水质现状调查与评价 4.3.1 生活污水现状调查与评价 4.3.1.1 生活污水现状调查 4.3.1.1.1 监测布点 根据现场调查，生活污水污染源监测 7 个排污口，分别是：铁路车辆段片、梅园区 片排污口（入某江）、东湖入某江排污口、入东湖排污口（主要有三个，监测时取混合 样）、老码头排污口、某江桥底排污口、西湖片区排污口。由于东湖正在进行综合整治 工程，湖水业已排干，排入东湖的三股污水入东湖后未经停留直接排入某江。因此，监 测时只有三股污水的混合样。 4.3.1.1.2 监测项目 监测项目为：pH、CODC r、BOD5、SS、石油类、氨氮、磷酸盐、LAS、硫化物、Cr6+、 流量。 4.3.1.1.3 采样频率 采样频率为：二天，监测时间依据污水排放规律采样进行分析，其中老码头排污口、 某江桥底排污口采样时间为中午 11：00～13：00，晚上 17：00～19：00，其它排污口 水流平稳，不特定时间。 4.3.1.1.4 监测时间 于 2001 年 9 月 19 日～20 日进行监测，监测期间为晴天。 4.3.1.1.5 分析方法 监测分析方法参照《水和废水监测分析方法（第三版）》进行。详见表 4-1。 表 4-1 水质监测分析方法 监测项目 分析方法 测定下限(mg/L) 方法来源 PH 玻璃电极法 / GB6920-86 SS 重量法 / GB11901-89 BOD5 稀释与接种法 2 GB7488-87 CODcr 重铬酸盐法 5 GB11914-89 石油类 非分散红外光度法 0.02 GB/T16488-1996 氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87 硫化物 亚甲基蓝分光光度法 0.005 GB/T16489-1996 LAS 亚甲蓝分光光度法 0.05 GB7494-87 Cr6+ 二苯碳酰二肼分光光度法 0.004 GB7467-87 氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87 磷酸盐 钼蓝比色法 《水和废水监测分析方法(第三版)》
4.3.1.2评价方法 为了比较区域内各污染源和污染物对环境的影响程度,本次评价采用等标污染 负荷和等标污染负荷比的方法对各主要污染源和污染物进行评价。 (1)某污染物的等标污染负荷(Pi) Pi Q×10 式中Pi一一i污染物等标污染负荷; Ci一一i污染物的实测浓度平均值(mg/L); Coi--i污染物的评价标准(mg/L) Oi一一含i污染物的废水排放量(t/d)。 2)某污染源的等标污染负荷比(Pn):为其所排各污染物的等标污染负荷之 P Pi(i=1,2,3.…,y) 3)全区域的等标污染负荷(P):为该区域所有污染源的等标污染负荷之和 ∑Pn(n=123.…,m) (4)某污染物在某区域污染源的污染负荷比(Ki) P Ki=-×100% (5)某污染源在全区域的污染负荷比(Kn) Kn=-×100% 4.3.1.3生活污水现状监测结果 2001年9月,某市环境监测站按评价要求对所选择的6个主要生活污水排污口 进行了水质监测。各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度见表4-2,各生活污 水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量见表4-3 表4-2 各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度 单位:mg/L 排污口 流量 序号 Cr|石油类LAS 磷酸盐|Bo3|氨氮 名称 (m/h) 车辆段片223.7578.63 19.830.0021.530.04870.0950.44812.10.187 梅园区片242.25307.43124.30.0020.8930.0750.0985.37875.9251.837 东湖排口 1115 81.363.63.0750.0021.6650.1450.1583.63237.804.20 4老码头片34.593.0|152.430.0041.3600.550.68913.445102.475|9.978 5某江桥底6.25106.88100.7750.0021.01|0.4450.37126.8771.97518.173 6|西湖片区931.5160.4869.3990.0041.350.0450.2637.6942.987.075
4-4 4.3.1.2 评价方法 为了比较区域内各污染源和污染物对环境的影响程度，本次评价采用等标污染 负荷和等标污染负荷比的方法对各主要污染源和污染物进行评价。 （1）某污染物的等标污染负荷（Pi） 3 10− = Qi Coi Ci Pi 式中 Pi ――i 污染物等标污染负荷； Ci――i 污染物的实测浓度平均值（mg/L）； Coi――i 污染物的评价标准（mg/L）； Qi ――含 i 污染物的废水排放量（t/d）。 （2）某污染源的等标污染负荷比（Pn）：为其所排各污染物的等标污染负荷之 和。 = = = j i Pn Pi i j 1 ( 1,2,3......, ) （3）全区域的等标污染负荷（P）：为该区域所有污染源的等标污染负荷之和。 = = = m n P Pn n m 1 ( 1,2,3......, ) （4）某污染物在某区域污染源的污染负荷比（Ki） = 100% P Pi Ki （5）某污染源在全区域的污染负荷比（Kn） = 100% P Pn Kn 4.3.1.3 生活污水现状监测结果 2001 年 9 月，某市环境监测站按评价要求对所选择的 6 个主要生活污水排污口 进行了水质监测。各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度见表 4-2，各生活污 水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量见表 4-3。 表4-2 各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度 单位：mg/L 序号 排污口 名称 流量 (m 3 /h) SS COD Cr+6 石油类 LAS S 2- 磷酸盐 BOD5 氨氮 1 车辆段片 223.75 78.63 19.83 0.002 1.53 0.0487 0.095 0.448 12.1 0.187 2 梅园区片 242.25 307.43 124.33 0.002 0.893 0.0775 0.098 5.378 75.925 1.837 3 东湖排口 1115 381.363. 63.075 0.002 1.665 0.145 0.158 3.632 37.80 4.20 4 老码头片 34.5 93.0 152.43 0.002 1.360 0.555 0.689 13.445 102.475 9.978 5 某江桥底 6.25 106.88 100.775 0.002 1.01 0.445 0.371 26.87 71.975 18.173 6 西湖片区 931.5 160.48 69.399 0.004 1.335 0.045 0.263 7.69 42.98 7.075
表4-3各污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量单位:kg/ 号排污口废水排放量 COD 石油类|LAS 磷酸盐 O氨氮 名称 (t/d) 1车辆段片 5370 422241064900118.220.2620.512.41649811.004 2梅园区片58141787.40722.850.0125.1920.4510.570131.26844.42810.680 3|东湖排口2676010205.31687 05444.563.884.22897.191011.53112.39 老码头片 828 77.00126.210.0021.1260.4600.5711.13284. 某江桥 16.0315.20.0020.00030.06680.05574.031 6西湖片区223563587691551.480.08929.8451.0065.880171.92960.86158.,169 6127816095.64210.040.1788.945.8911.81317.952574.45293.33 均浓度(mg/L) 62.668.70.0021.4 0.0960.195.1 42.014.79 4.3.1.3生活污水污染源评价结果 根据监测结果,评价区内主要生活污水污染源的评价结果见表4-4 表4-4 评价区内主要生活污水污染源和污染源评价结果 污染源 染源 序引污染源 等标污等标污染染 名称 CoDcr石油类|LAss|磷酸盐|BO氨氮|染负荷|负荷比/源 (Pm)(an)(%)/仓 次 车辆段片|21.1217510.0221.6440.0520514823.2490067332511.96 梅园片区89 0.712188.45911 东湖排口502652820.1088.9120.76442 493804.87147.62 老码头片3.852.1040.0040.2 a.57|22 339032.014 0.0040.00000.0130.0568.062 0.1829.9110.59 西湖片区|179.38525.8580.1785.9690.2015.880343.8448.04310.54561989936.67 污染物等标 804.784|70.1690.3417.7881.2241.814635.902128.72319.551690.29 负荷(Pi) 污染物等标 47.614.150.021.050.070.7037.627.621.16 负荷比(Ki)(% 污染物位次1 评价标准值 600.5 5.01.0 从表4-4结果可以看出:东湖排口是最大的生活污水污染源,其污染源等标负 荷为804.871,占评价区内污染源等标负荷的47.62%;其次为西湖片区和梅园片区, 其污染源等标负荷分别为619.899和188.459,分别占评价区内等标负荷的36.67% 和11.15%。所排生活污水中的主要污染物分别是SS、磷酸盐、BOD3和 CODcr,其污 染物等标负荷分别为804.784、635.902、128.723和70.169,分别占评价区内污染 物总负荷的47.61%、37.62%、7.62%和4.15%
4-5 表 4-3 各污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量 单位：kg/d 序号 排污口 名称 废水排放量 (t/d) SS COD Cr+6 石油类 LAS S 2- 磷酸盐 BOD5 氨氮 1 车辆段片 5370 422.24 106.49 0.011 8.22 0.262 0.51 2.41 64.98 1.004 2 梅园区片 5814 1787.40 722.85 0.012 5.192 0.451 0.570 31.268 441.428 10.680 3 东湖排口 26760 10205.3 1687.89 0.054 44.56 3.88 4.228 97.19 1011.53 112.39 4 老码头片 828 77.00 126.21 0.002 1.126 0.460 0.57 11.132 84.85 8.26 5 某江桥底 150 16.03 15.12 0.002 0.0003 0.0668 0.0557 4.031 10.80 2.726 6 西湖片区 22356 3587.69 1551.48 0.089 29.845 1.006 5.880 171.92 960.86 158.169 合 计 61278 16095.6 4210.04 0.17 88.94 5.89 11.81 317.95 2574.45 293.33 平均浓度(mg/L) 262.66 68.7 0.002 1.45 0.096 0.19 5.19 42.01 4.79 4.3.1.3 生活污水污染源评价结果 根据监测结果，评价区内主要生活污水污染源的评价结果见表 4-4。 表 4-4 评价区内主要生活污水污染源和污染源评价结果 序号 污染源 名称 各污染物等标污染负荷（Pi） 污染源 等标污 染负荷 （Pn） 污染源 等标污染 负荷比 (Kn)(%) 污 染 源 位 次 SS CODcr Cr6+ 石油类 LAS S 2- 磷酸盐 BOD5 氨氮 1 车辆段片 21.112 1.775 0.022 1.644 0.052 0.51 4.82 3.249 0.067 33.251 1.96 5 2 梅园片区 89.37 12.048 0.024 1.038 0.090 0.570 62.536 22.071 0.712 188.459 11.15 3 3 东湖排口 510.265 28.132 0.108 8.912 0.776 4.228 194.38 50.577 7.493 804.871 47.62 1 4 老码头片 3.85 2.104 0.004 0.225 0.092 0.57 22.264 4.243 0.551 33.903 2.01 4 5 某江桥底 0.802 0.252 0.004 0.00006 0.013 0.056 8.062 0.54 0.182 9.911 0.59 6 6 西湖片区 179.385 25.858 0.178 5.969 0.201 5.880 343.84 48.043 10.545 619.899 36.67 2 污染物等标 负荷（Pi） 804.784 70.169 0.34 17.788 1.224 11.814 635.902 128.723 19.55 1690.294 污染物等标 负荷比(Ki)(%) 47.61 4.15 0.02 1.05 0.07 0.70 37.62 7.62 1.16 污染物位次 1 4 9 6 8 7 2 3 5 评价标准值 (mg/L) 20 60 0.5 5 5.0 1.0 0.5 20 15 从表 4-4 结果可以看出：东湖排口是最大的生活污水污染源，其污染源等标负 荷为 804.871，占评价区内污染源等标负荷的 47.62%；其次为西湖片区和梅园片区， 其污染源等标负荷分别为 619.899 和 188.459，分别占评价区内等标负荷的 36.67% 和 11.15%。所排生活污水中的主要污染物分别是 SS、磷酸盐、BOD5和 CODcr，其污 染物等标负荷分别为 804.784、635.902、128.723 和 70.169，分别占评价区内污染 物总负荷的 47.61%、37.62%、7.62%和 4.15%
4.3.2工业废水现状调查与评价 4.3.2.1工业废水现状调查 2001年9月,某市环境监测站、某市环科所对该项目服务区内的工业废水的排 放状况进行了调査。根据资料和调査情况,评价区内工业废水排放现状见表4-5。 表4-5 评价区内工业废水排放状况 废水 废水中主要污染物排放量(kg/a) 污染源名称 排放量 (ta)coss石油类 氨氮 南昌铁路局鹰潭机务段排污口 131400 南昌铁路局鹰潭车辆段排污口 2330 3|诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口780688695614180451.6197:2812145.1|760210594745.83 诚志股份有限公司生化厂 700007769.82 江西合成洗涤剂厂排污口 474704.4140.881272603.57 478.52 /// 607.1 铁道部鹰潭木材防腐厂排污口 21600 1521112116567.841471129.12797.2812623.6276606 713.04745.83 从表4-5结果可以看出:诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口和江西合 成洗涤剂厂排污口是最大的两个废水污染源,其所排废水量分别占评价区内工业废 水排放量的51.5%和31.2%:其次为南昌铁路局鹰潭机务段排污口,其所排废水量分 别占评价区内工业废水排放量的9.06%。外排废水中的主要污染物分别是SS、CODc 氨氮和LAS 4.4环境空气现状调查与评价 4.4.1现状调查 4.4.1.1监测布点 在厂界主导风下风向,西南角(下李村西)和东南角(下李村东)各设一点 4.4.1.2监测项目 环境空气监测项目为:NH3、HS 4.4.1.3采样频率 采样频率为:连续两天 4.4.1.4监测时间 于2001年9月19日~20日进行监测 44.1.5分析方法 监测分析方法按《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中规定执行。 4.4.2评价方法 采用单因子指数法进行评价,其表达式为
4-6 4.3.2 工业废水现状调查与评价 4.3.2.1 工业废水现状调查 2001 年 9 月，某市环境监测站、某市环科所对该项目服务区内的工业废水的排 放状况进行了调查。根据资料和调查情况，评价区内工业废水排放现状见表 4-5。 表 4-5 评价区内工业废水排放状况 序 号 污染源名称 废水 排放量 （t/a） 废水中主要污染物排放量（kg/a） CODCr SS 石油类 LAS 氨氮 F - CN- 1 南昌铁路局鹰潭机务段排污口 131400 4781 / 412 / / / / 2 南昌铁路局鹰潭车辆段排污口 40000 2330 1950 80 / / / / 3 诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口 783406.8 86956.14 180451.6 197.28 12145.1 76606.2 105.94 745.83 4 诚志股份有限公司生化厂 70000 7769.82 16123 / / / / / 5 江西合成洗涤剂厂排污口 474704.4 14470.88 1272603.57 / 478.52 / 607.1 / 6 铁道部鹰潭木材防腐厂排污口 21600 260 / 108 / / / / 总计 1521111.2 116567.84 1471129.12 797.28 12623.62 76606.2 713.04 745.83 从表 4-5 结果可以看出：诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口和江西合 成洗涤剂厂排污口是最大的两个废水污染源，其所排废水量分别占评价区内工业废 水排放量的 51.5%和 31.2%；其次为南昌铁路局鹰潭机务段排污口，其所排废水量分 别占评价区内工业废水排放量的 9.06%。外排废水中的主要污染物分别是 SS、CODC r、 氨氮和 LAS。 4.4 环境空气现状调查与评价 4.4.1 现状调查 4.4.1.1 监测布点 在厂界主导风下风向，西南角(下李村西)和东南角(下李村东)各设一点。 4.4.1.2 监测项目 环境空气监测项目为：NH3、H2S； 4.4.1.3 采样频率 采样频率为：连续两天。 4.4.1.4 监测时间 于 2001 年 9 月 19 日～20 日进行监测。 4.4.1.5 分析方法 监测分析方法按《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中规定执行。 4.4.2 评价方法 采用单因子指数法进行评价，其表达式为：
Pi Coi 式中:Pi--i类污染物单因子指数 Ci-一i类污染物实测浓度 Coi—一i类污染物的评价标准值。 根据污染物单因子指数计算结果,分析环境空气质量现状,论证其是否满足功能规 划的要求,为工程实施后对环境空气的影响预测提供依据, 4.4.3监测结果及评价结果 环境空气质量监测统计结果见表4-6。环境空气质量现状评价结果见表4-′ 表4-6 环境空气质量监测统计结果 采样点 下李村西 下李村东 监测结東 监测指标 浓度范围(mg/m超标率(%)浓度范围(mg/m2超标率 NH30.046~0.146 0.086~0.157 2001.9.19 HS0.005~0.009 NH 0.051~0.105 2001.9.20 0000 0.006~0.009 0.030~0.093 0000 HS0.005~0.009 0.003~0.010 表4-7 环境空气质量现状评价结果 监测点位 下李村西 下李村东 监测项目 评价标准 (一次)(mg/m2) 0.20 0.01 0.20 0.01 浓度值范围0.046~0.1460.005-0.000.030~0.1570.003-0.010 指数范围 0.23~0.73 0.5~0.9 0.15~0.785 0.3~1 从表4-7中的统计结果来看,本次两个监测点的评价因子NH和HS均未出现超标 情况,各类污染物标准指数均小于1,符合所执行的环境标准,该区域环境空气可以满 足现状使用功能。 4.5地表水环境现状调查与评价 4.5.1现状调查 4.5.1.1监测断面设置 按照导则要求,根据项目特性及某江的水文特征,在项目区设置了7个监测断面, 其中某河3个断面,某江4个断面,具体位置详见表4-8和附图一监测布点图。 其中某河监测断面,由于在监测时水量小,河窄,只取点样;某江监测断面,距两 岸各10米处、河流中心处共布设垂线3条,取表层水(0.5m),混匀后分析
4-7 Coi Ci Pi = 式中： Pi——i 类污染物单因子指数； Ci——i 类污染物实测浓度； Coi——i 类污染物的评价标准值。 根据污染物单因子指数计算结果，分析环境空气质量现状，论证其是否满足功能规 划的要求，为工程实施后对环境空气的影响预测提供依据。 4.4.3 监测结果及评价结果 环境空气质量监测统计结果见表 4-6。环境空气质量现状评价结果见表 4-7。 表 4-6 环境空气质量监测统计结果 采样点 监测结果 监测指标 下李村西 下李村东 浓度范围（mg/m3）超标率（%） 浓度范围（mg/m3） 超标率 （%） 2001.9.19 NH3 0.046～0.146 0 0.086～0.157 0 H2S 0.005～0.009 0 0.006～0.009 0 2001.9.20 NH3 0.051～0.105 0 0.030～0.093 0 H2S 0.005～0.009 0 0.003～0.010 0 表 4-7 环境空气质量现状评价结果 监测点位 下李村西 下李村东 监测项目 NH3 H2S NH3 H2S 评价标准 (一次)(mg/m3 ) 0.20 0.01 0.20 0.01 浓度值范围 (mg/m3 ) 0.046～0.146 0.005～0.009 0.030～0.157 0.003～0.010 指数范围 0.23～0.73 0.5～0.9 0.15～0.785 0.3～1 从表 4-7 中的统计结果来看，本次两个监测点的评价因子 NH3和 H2S 均未出现超标 情况，各类污染物标准指数均小于 1，符合所执行的环境标准，该区域环境空气可以满 足现状使用功能。 4.5 地表水环境现状调查与评价 4.5.1 现状调查 4.5.1.1 监测断面设置 按照导则要求，根据项目特性及某江的水文特征，在项目区设置了 7 个监测断面， 其中某河 3 个断面，某江 4 个断面，具体位置详见表 4-8 和附图一监测布点图。 其中某河监测断面，由于在监测时水量小，河窄，只取点样；某江监测断面，距两 岸各 10 米处、河流中心处共布设垂线 3 条，取表层水（0.5m），混匀后分析
表 4-8 地表水监测断面布设表 序号 可流 置 布设目的 sW「某河现西湖排涝站排口上游100米,位于尾水排放口上游约50米。对照断面 SW2某河尾水入某河处 消减断面 某河某河入某江口处 消减断面 SW4某江朱埠桥例行监测断面 对照断面 某江某河入某江口下游100米处 消减断面 SW6 双凤街例行监测断面 消减断面 SW7 消减断 4.5.1.2监测项 地表水监测项目为:pH、CODx、BOD3、SS、D0、氨氮、总磷、LAS、Cr"、硫化物 石油类。 4.5.1.3采样频率 采样频率为:连续三天,每天1次 4.5.1.4监测时间 于2001年9月19日~21日进行监测。 4.5.1.5分析方法 监测分析方法参照《水和废水监测分析方法(第三版)》进行。详见表4-9。 表4 水质监测分析方法 监测项目 测定下限(mg/L) 方法来源 玻璃电极法 GB6920-86 重量法 /25 GB11901-89 稀释与接种法 GB7488-87 COD 重铬酸盐法 GB11914-89 石油类 非分散红外光度法 0.02 GB/T16488-1996 氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87 总磷 钼酸铵分光光度法 0.01 GB11893-89 硫化物 亚甲基蓝分光光度法 0.005 GB/T16489-1996 LAS 0.05 GB7494-8 二苯碳酰二肼分光光度法 0.004 GB7467-8 泱量法 GB7489-89 4.5.2评价方法 采用单因子指数法进行评价 pH的标准指数为 pHMu-70 (pH2>70)或S 7.0-pl (pH≤70) 7.0-pH 式中:pH一地面水水质标准中规定的p值下限 。一地面水水质标准中规定的p值上限; DO的标准指数为:
4-8 表 4-8 地表水监测断面布设表 序号 河流 位 置 布设目的 SW1 某河 现西湖排涝站排口上游 100 米，位于尾水排放口上游约 500 米。 对照断面 SW2 某河 尾水入某河处 消减断面 SW3 某河 某河入某江口处 消减断面 SW4 某江 朱埠桥例行监测断面 对照断面 SW5 某江 某河入某江口下游 100 米处 消减断面 SW6 某江 双凤街例行监测断面 消减断面 SW7 某江 横田罗家 消减断面 4.5.1.2 监测项目 地表水监测项目为：pH、CODC r、BOD5、SS、DO、氨氮、总磷、LAS、Cr6+、硫化物、 石油类。 4.5.1.3 采样频率 采样频率为：连续三天，每天 1 次。 4.5.1.4 监测时间 于 2001 年 9 月 19 日～21 日进行监测。 4.5.1.5 分析方法 监测分析方法参照《水和废水监测分析方法（第三版）》进行。详见表 4-9。 表 4-9 水质监测分析方法 监测项目 分析方法 测定下限（mg/L） 方法来源 pH 玻璃电极法 / GB6920-86 SS 重量法 / GB11901-89 BOD5 稀释与接种法 2 GB7488-87 CODcr 重铬酸盐法 5 GB11914-89 石油类 非分散红外光度法 0.02 GB/T16488-1996 氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87 总磷 钼酸铵分光光度法 0.01 GB11893-89 硫化物 亚甲基蓝分光光度法 0.005 GB/T16489-1996 LAS 亚甲蓝分光光度法 0.05 GB7494-87 Cr6+ 二苯碳酰二肼分光光度法 0.004 GB7467-87 DO 碘量法 0.2 GB7489-89 4.5.2 评价方法 采用单因子指数法进行评价： pH 的标准指数为： ( 7.0) 7.0 7.0 . − − = j su j pH j pH pH pH S 或 ( 7.0) 7.0 7.0 . − − = j sd j pH j pH pH pH S 式中：pHsd——地面水水质标准中规定的 pH 值下限； pHsu——地面水水质标准中规定的 pH 值上限； DO 的标准指数为：
DO-DO DO,j D0-D0.(020)或Smy=10-9m0(mO0<D0) 468 其中DO=316+T 式中:DO——饱和溶解氧浓度,mg/L; DO,一一溶解氧的地面水水质标准,mg/L 其它项目表达式为 Pi Coi 式中:Pi--i类污染物单因子指数 Ci-i类污染物实测浓度平均值,mg/几L Coi—一i类污染物的评价标准值,mg/L 根据污染物单因子指数计算结果,分析地表水环境质量现状,论证其是否满足功能 规划的要求,为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。 4.5.3监测结果及评价结果 监测数据详见表4-10。另外,某市环境监测站还提供了2000年3月、5月、9月 和12月对某江的水环境质量进行的例行监测资料,数据详见表4-11。 某河作为排污水渠,不参与评价,监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。 从表4-10中的监测结果来看,某江的四个监测断面的水质评价因子中pH、BOD3、 SS、石油类、D0、LAS、氨氮、Cr、硫化物这九项指标均未岀现超标情况,符合所执行 的环境标准。而CODε和总磷指标都超标,这主要是因为某市的生活污水都未经处理直 接排入受纳水体 从表4-11中的监测统计结果来看,在2000年对某江地表水环境质量例行监测中, 除2000年5月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标,红 卫坝监测断面氟指标出现超标外,其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情 况,符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较,可知例行监测中硫化物和总磷未 测,COD采用高錳酸盐指数来表示,而本次监测采用铬法,所以数据差距较大,也不宜 进行比较分析
4-9 ( ) , j s f s f j DO j DO DO DO DO DO DO S − − = 或 10 9 ( ) , j s s j DO j DO DO DO DO S = − 其中 T DOf + = 31.6 468 式中： DO f ——饱和溶解氧浓度，mg/L； DOs ——溶解氧的地面水水质标准，mg/L； 其它项目表达式为： Coi Ci Pi = 式中： Pi——i 类污染物单因子指数； Ci——i 类污染物实测浓度平均值，mg/L； Coi——i 类污染物的评价标准值，mg/L。 根据污染物单因子指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能 规划的要求，为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。 4.5.3 监测结果及评价结果 监测数据详见表 4-10。另外，某市环境监测站还提供了 2000 年 3 月、5 月、9 月 和 12 月对某江的水环境质量进行的例行监测资料，数据详见表 4-11。 某河作为排污水渠，不参与评价，监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。 从表 4-10 中的监测结果来看，某江的四个监测断面的水质评价因子中 pH、BOD5、 SS、石油类、DO、LAS、氨氮、Cr6+、硫化物这九项指标均未出现超标情况，符合所执行 的环境标准。而 CODC r 和总磷指标都超标，这主要是因为某市的生活污水都未经处理直 接排入受纳水体。 从表 4-11 中的监测统计结果来看，在 2000 年对某江地表水环境质量例行监测中， 除 2000 年 5 月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标，红 卫坝监测断面氟指标出现超标外，其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情 况，符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较，可知例行监测中硫化物和总磷未 测，COD 采用高錳酸盐指数来表示，而本次监测采用铬法，所以数据差距较大，也不宜 进行比较分析
表4-10 某市污水处理厂地表水环境水质监测统计结果 单位:m/L(pH值除外) 统计指标 石油类 标准值 6.5-8.5 ≤20 ≤150 0.1 湖排涝监测值范围7.17~7.2017.1~22.81~315.6-18.80.02~0.320.257~0.2764.0-630.005-0.0130.091~0.1160.100-0 0.002 站上游 17.2 某尾水入监测值范围|7.23~7.3640.0-48.3 184~19.60.07~0.131.107~1.336.2-630.005-0.0170.298~0.4630.095-0.1010.002 河某河处 0.012 0.371 0.002 某河|监测值范围7.20~7 321.2~25.60.11-0.180.847-2.3366.3-640.010-0.0350.311-0.327|0.107~0.1200.02-0.00 入某江处平均值 36.572323.17 0.320 0.115 0.002 监测值范围7.28~7.3239.8~45517.6~12.80.020.728-0.8105.3~630.00~0.0560.075~0.0780.10~0.1140.002 朱埠桥 平均值 0.0286 0.113 某河入监测值范围 4.0~16.0 0.665~1.0l1 071~0.2150.107~0.121 某|某江下游|平均值 28.4 1.3314.83 0.822 0.002 监测值范围|7.56-7.5734.1~400 8.8~12. 0.020.671-0.9736.3-640.02-0.0240.038-043|0.09-0.1080.02 双风街 35.57 0.836 6.33 0.0093 0.002 监测值范围 0.219~0.2576.1~62|0.02-0.0050.018~0.023|0.101~0.100.002 横田罗家 平均值 35.43 6.17 0.003 0.021 0.103
4-10 表 4-10 某市污水处理厂地表水环境水质监测统计结果 单位：mg/L(pH 值除外) 河 流 监测断面 统计指标 pH CODCr BOD5 SS 石油类 总磷 DO LAS 氨氮 硫化物 Cr6+ 标准值 Ⅲ 类 6.5～8.5 ≤20 ≤4 ≤150 ≤0.05 0.1 5 0.2 0.5 0.2 0.05 某 河 西湖排涝 站上游 监测值范围 7.17～7.20 17.1～22.8 1～3 15.6～18.8 0.02～0.32 0.257～0.276 4.0～6.3 0.005～0.013 0.091～0.116 0.100～0.107 0.002 平均值 7.19 19.87 2 17.2 0.12 0.273 5.2 0.009 0.103 0.103 0.002 尾水入 某河处 监测值范围 7.23～7.36 40.0～48.3 2 18.4～19.6 0.07～0.13 1.107～1.331 6.2～6.3 0.005～0.017 0.298～0.463 0.095～0.101 0.002 平均值 7.24 43.47 2 18.87 0.093 1.21 6.23 0.012 0.371 0.098 0.002 某河 入某江处 监测值范围 7.20～7.24 34.1～40.0 2～3 21.2～25.6 0.11～0.18 0.847～2.336 6.3～6.4 0.010～0.035 0.311～0.327 0.107～0.120 0.002～0.003 平均值 7.22 36.57 2.33 23.17 0.14 1.56 6.33 0.022 0.320 0.115 0.002 某 江 朱埠桥 监测值范围 7.28～7.32 39.8～45.5 1 7.6～12.8 0.02 0.728～0.810 5.3～6.3 0.007～0.056 0.075～0.078 0.110～0.114 0.002 平均值 7.30 42.67 1 9.67 0.02 0.768 5.8 0.0286 0.076 0.113 0.002 某河入 某江下游 监测值范围 7.23～7.25 28.4 1～2 14.0～16.0 0.02 0.665～1.011 6.3 0.002 0.071～0.215 0.107～0.121 0.002 平均值 7.24 28.4 1.33 14.83 0.02 0.822 6.3 0.002 0.146 0.114 0.002 双凤街 监测值范围 7.56～7.57 34.1～40.0 1 8.8～12.8 0.02 0.671～0.973 6.3～6.4 0.002～0.024 0.038～0.043 0.095～0.108 0.002 平均值 7.56 35.57 1 10.63 0.02 0.836 6.33 0.0093 0.0413 0.101 0.002 横田罗家 监测值范围 7.50～7.62 31.3～40.0 1 12.0～14.0 0.02 0.219～0.257 6.1～6.2 0.002～0.005 0.018～0.023 0.101～0.107 0.002 平均值 7.60 35.43 1 13.06 0.02 0.242 6.17 0.003 0.021 0.103 0.002
