第5章环境影响预测评价 5.1地表水环境影响评价 5.1.1预测因子 根据项目排污特征,本次评价选取污染因子BOD3、COD。作为预测因子 5.1.2预测时段 受纳水体枯水期,尾水达标排放时对地表水的影响。 5.1.3预测范围 某江自某河入口至横田罗家,全长约13公里 5.1.4预测模式 采用《环境影响评价技术导则(地面水环境)》(HJ/2.2-93)中推荐的二维稳态混 合衰减模式预测。预测模式如下: C(x, y)=expl -k 86402c+~C/eN4M+ew4(2B-y3 H(TM xu) 4Mx M,=(0058H+005XgH) 式中 C(x,y)——预测点(x,y)某污染物预测浓度的净增值,mg/L K一一耗氧系数,1/d X,y一一预测点坐标,m u——x方向流速,m/s C-——河流上游污染物浓度,mg/L C一污染物排放浓度,ng/L Q—一污水排放量,m/s H—一预测期水深,m B—一河流宽度, M4一—横向混合系数,m/s I—一河底坡降,m/m
5-1 第 5 章 环境影响预测评价 5.1 地表水环境影响评价 5.1.1 预测因子 根据项目排污特征，本次评价选取污染因子 BOD5、CODCr作为预测因子。 5.1.2 预测时段 受纳水体枯水期，尾水达标排放时对地表水的影响。 5.1.3 预测范围 某江自某河入口至横田罗家，全长约 13 公里 。 5.1.4 预测模式 采用《环境影响评价技术导则（地面水环境）》（HJ/T2.2-93）中推荐的二维稳态混 合衰减模式预测。预测模式如下： ( )( ) 2 1 M 0.058H 0.0065B gHI r = + 式中： C（x,y）——预测点（x,y）某污染物预测浓度的净增值，mg/L； K1——耗氧系数，1/d； x,y——预测点坐标，m； u——x 方向流速，m/s； Ch——河流上游污染物浓度，mg/L； Cp——污染物排放浓度，mg/L； Qp——污水排放量，m 3 /s； H——预测期水深，m； B——河流宽度，m； My——横向混合系数，m 2 /s； I——河底坡降，m/m。 − + − + − = − ) 4 (2 ) ) exp( 4 exp( ( ) 86400 ( , ) exp 2 2 2 1 1 M x u B y M x uy H M x u C Q C u x C x y k y y y p p h
5.1.5参数选取 (1)预测源强 尾水排放量:50000m/d 尾水达标排放时: CODx排放浓度:60mg/L, BOD排放浓度:20mg/L 尾水进入某河后,先和某河水混合,混合后的水量如下 某河0.5m3/s,尾水0.578m3/s,合计:1.078m3/s。 某河选取西河排涝站上游断面(SW1)监测值为本底值,在其上游无生活污水排放 口,在其下游有且只有西湖片区生活污水排放口,SW1断面监测值为CODa:19.9mg/L, BOD5: 2. 0mg/L 混合后浓度如下: CODcr: 41. 4 mg/L; BODs 11. 65mg/L 分析某江水质影响时,以混合水量和水质进行预测。 (2)受纳水体水文参数 根据当地水文站历年监测统计资料,某江河床宽250~600m,洪水期水深11~15m, 枯水时深1.5~5.0m,年平均流量390.2m3/s,流量范围9.12m3/s~1.22万m3/s,平 均流速0.6~0.7米/秒。 (3)参数K1确定 利用两点法计算,平均值为0.261L/d (4)本底浓度 由于本工程是城市污水处理厂,在工程建成前,生活污水直接影响某江某市区段 的水质,为了解项目营运后,某江鹰潭段地表水的改善程度,本底浓度选择在市区上游 监测站例行监测断面。CO2.4mg/L,BOD30.8mg/L 1.6评价标准 某江地表水水质采用GHB1-1999《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准,即:BODs 4.0mg/L, CODcr 20mg/L 5.1.7预测结果 某江预测结果见表5-1~表5-2。 5.1.8结果分析 在尾水达标排放时,尾水和某河的混合水进入某江后,对某江的影响较小,由表5-1 至表5-2可知,混合水对某江污染物的贡献值:CO最大为1.64mg/L,BOD5为0.64mg/L, 而且预测中高锰酸盐指数是以COD表示的,实际值应该更小
5-2 5.1.5 参数选取 （1）预测源强 尾水排放量：50000 m 3 /d； 尾水达标排放时： CODCr 排放浓度：60mg/L， BOD5排放浓度：20mg/L； 尾水进入某河后，先和某河水混合，混合后的水量如下： 某河 0.5 m 3 /s ,尾水 0.578 m 3 /s, 合计：1.078m3 /s。 某河选取西河排涝站上游断面（SW1）监测值为本底值，在其上游无生活污水排放 口，在其下游有且只有西湖片区生活污水排放口，SW1 断面监测值为 CODCr: 19.9 mg/L， BOD5 : 2.0mg/L。 混合后浓度如下： CODCr:41.4 mg/L； BOD5 11.65mg/L。 分析某江水质影响时，以混合水量和水质进行预测。 （2）受纳水体水文参数 根据当地水文站历年监测统计资料，某江河床宽 250～600m，洪水期水深 11～15m， 枯水时深 1.5～5.0m，年平均流量 390.2 m3 /s，流量范围 9.12 m3 /s～1.22 万 m 3 /s，平 均流速 0.6～0.7 米/秒。 （3）参数 K1确定 利用两点法计算，平均值为 0.261 L/d （4）本底浓度 由于本工程是城市污水处理厂，在工程建成前，生活污水直接影响某江某市区段 的水质，为了解项目营运后，某江鹰潭段地表水的改善程度，本底浓度选择在市区上游 监测站例行监测断面。CODCr 2.4mg/L, BOD5 0.8mg/L。 5.1.6 评价标准 某江地表水水质采用 GHZB1－1999《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，即：BOD5 4.0mg/L，CODCr 20mg/L。 5.1.7 预测结果 某江预测结果见表 5-1～表 5-2。 5.1.8 结果分析 在尾水达标排放时，尾水和某河的混合水进入某江后，对某江的影响较小，由表 5-1 至表 5-2 可知，混合水对某江污染物的贡献值：CODCr最大为 1.64mg/L，BOD5为 0.64mg/L， 而且预测中高锰酸盐指数是以 CODCr表示的，实际值应该更小
表5-1尾水达标排放时COD在某江预测点浓度净增值值(ng/L X(m) 150 1.49 0.014 0.0 0.0 0.0 2.27 0.23 0.0 0.0 0.0 500 1.88 1.18 0.047 0.0 0.0 1000 1.43 1.14 0.23 0.00072 0.0 1500 1.2 1.03 0.35 0.0076 0.0 2000 1.05 0.94 0.41 0.023 0.0 3000 0.87 0.81 0.47 0.069 0.0 5000 0.68 0.65 0.47 0.15 0.044 8000 0.65 0.47 0.15 10000 0.48 0.47 0.1 0.24 0.17 表5-2尾水达标排放时BOD在某江预测点浓度净增值(mg/L) 10 500 100 150 0.0042 0.0 100 0.64 0.064 0.0 0.0 0.0 0.53 0.33 0.13 0.0 0.0 1000 0.404 0.321 0.0640 0.00020 0.0 1500 0.338 0.290 0.099 0.0021 0.0 2000 0.297 0.265 0.118 0.0066 0.0 3000 0.245 0.227 0.133 0.0194 0.00158 0.192 0.183 0.133 0.042 0.0123 0.148 12 0.062 0.0353 10000 0.136 0.133 0.114 0.0699 0.0480 5.2声环境影响分析 本工程噪声源来自污水提升泵房和污水处理厂的设备噪声。据统计整个工程有大功 率(功率大于30KW)设备20台。其中污水提升泵站8台,污水处理厂内12台(包括总 提升泵房6台、表曝机3台、污泥泵房3台),但泵房的泵均采用潜水泵,电机和水泵 同浸入水中,声功率亦会被水吸收。据调查,110~160KW的潜水泵,根据不同的潜水 深度,其声功率在60~80dB(A)之间,本次预测污水提升泵站的噪声时,选取80dB(A) 作为源强。且由表3-10可知,两个泵站在旱流时潜水泵2用2备,在合流时潜水泵3 用1备;由表3-11可知,污水提升泵房的潜水泵5用1备,剩余污泥泵房的潜水泵2 用1备 污水处理厂3台表曝机噪声,采用下式计算功率级。 L.=K. low+K.lg n 式中 L---电机的声功率级,dB(A);
5-3 表 5-1 尾水达标排放时 CODCr在某江预测点浓度净增值值(mg/L) Y(m) X(m) 10 20 50 100 150 50 1.49 0.014 0.0 0.0 0.0 100 2.27 0.23 0.0 0.0 0.0 500 1.88 1.18 0.047 0.0 0.0 1000 1.43 1.14 0.23 0.00072 0.0 1500 1.2 1.03 0.35 0.0076 0.0 2000 1.05 0.94 0.41 0.023 0.0 3000 0.87 0.81 0.47 0.069 0.0 5000 0.68 0.65 0.47 0.15 0.044 8000 0.54 0.65 0.47 0.15 0.12 10000 0.48 0.47 0.1 0.24 0.17 表 5-2 尾水达标排放时 BOD5在某江预测点浓度净增值(mg/L) Y(m) X(m) 10 20 500 100 150 50 0.42 0.0042 0.0 0.0 0.0 100 0.64 0.064 0.0 0.0 0.0 500 0.53 0.33 0.13 0.0 0.0 1000 0.404 0.321 0.0640 0.00020 0.0 1500 0.338 0.290 0.099 0.0021 0.0 2000 0.297 0.265 0.118 0.0066 0.0 3000 0.245 0.227 0.133 0.0194 0.00158 5000 0.192 0.183 0.133 0.042 0.0123 8000 0.152 0.148 0.121 0.062 0.0353 10000 0.136 0.133 0.114 0.0699 0.0480 5.2 声环境影响分析 本工程噪声源来自污水提升泵房和污水处理厂的设备噪声。据统计整个工程有大功 率（功率大于 30KW）设备 20 台。其中污水提升泵站 8 台，污水处理厂内 12 台（包括总 提升泵房 6 台、表曝机 3 台、污泥泵房 3 台），但泵房的泵均采用潜水泵，电机和水泵 一同浸入水中，声功率亦会被水吸收。据调查，110～160KW 的潜水泵，根据不同的潜水 深度，其声功率在 60～80 dB(A)之间，本次预测污水提升泵站的噪声时，选取 80dB(A) 作为源强。且由表 3-10 可知，两个泵站在旱流时潜水泵 2 用 2 备，在合流时潜水泵 3 用 1 备；由表 3-11 可知，污水提升泵房的潜水泵 5 用 1 备，剩余污泥泵房的潜水泵 2 用 1 备。 污水处理厂 3 台表曝机噪声，采用下式计算功率级。 Lw = Kp lgW + Kn lg N 式中： Lw ―――电机的声功率级，dB(A)；
K一--噪声功率系数,取18 Kn---噪声转速系数,取20.5 W一一一电机的额定功率,KW,表曝机电机功率为30KW; N-一一电机的额定转速,为2400r/min 由上式计算得电机声功率级为L=89.88dB,计算时取L=90dB。 评价中采用下式对污水处理厂的噪声进行预测 其预测模式如下 L=L-20*gr-8-△L 式中:L一预测点声压级,dB(A) L一噪声源声强,dB(A) r一预测点离噪声源的距离,m △L一额外衰减值,dB(A)(可不考虑)。 在同一受声点接受来自多个点声源的声能,可通过叠加得出该受声点的声压级。噪 声叠加公式如下 L=10Lg∑10 式中:L一总声压强,dB(A); n一噪声源数 污水处理厂预测结果见表5-3。 表5-3 污水处理厂噪声预测结果 单位:dB(A) 位置 项目 东 四 南 北 53.4 55.9 48.0 本底值 夜 51.0 53.5 47.8 49.4 氧化沟 36.9 44.8 单台预测值污水总提升泵房 21.1 30.2 25.3 脱水机房 36.8 20.7 26.6 25.9 昼 52.3 53.6 56.3 48.6 叠加值 夜 51.5 53.7 49.8 由表5-3可知,项目营运后,设备噪声对环境的影响増加较小,达到《工业企业 厂界噪声标准》(GB12349-90)Ⅳ类标准要求的昼间70dB(A)、夜间55dB(A的要求。 梅园、城西和东湖污水提升泵站设备噪声预测结果见表5-4
5-4 Kp ―――噪声功率系数，取 18 Kn ―――噪声转速系数，取 20.5 W―――电机的额定功率，KW，表曝机电机功率为 30KW； N―――电机的额定转速，为 2400r/min。 由上式计算得电机声功率级为 Lw＝89.88dB，计算时取 Lw＝90 dB。 评价中采用下式对污水处理厂的噪声进行预测。 其预测模式如下： Lw = w0 L -20*Lgr-8-△L 式中： Lw—预测点声压级，dB(A)； w0 L —噪声源声强，dB(A)； r—预测点离噪声源的距离，m； △L—额外衰减值，dB(A)（可不考虑）。 在同一受声点接受来自多个点声源的声能，可通过叠加得出该受声点的声压级。噪 声叠加公式如下： n L=10Lg∑100.1Li i=1 式中:L—总声压强，dB（A）； n—噪声源数。 污水处理厂预测结果见表 5-3。 表 5-3 污水处理厂噪声预测结果 单位：dB(A) 位 置 项 目 东 西 南 北 本底值 昼 51.9 53.4 55.9 48.0 夜 51.0 53.5 47.8 49.4 单台预测值 氧化沟 36.9 36.9 44.8 38.1 污水总提升泵房 21.1 30.2 30 25.3 脱水机房 36.8 20.7 26.6 25.9 叠加值 昼 52.3 53.6 56.3 48.6 夜 51.5 53.7 49.8 49.8 由表 5-3 可知，项目营运后，设备噪声对环境的影响增加较小，达到《工业企业 厂界噪声标准》（GB12349－90）Ⅳ类标准要求的昼间 70dB(A)、夜间 55dB(A)的要求。 梅园、城西和东湖污水提升泵站设备噪声预测结果见表 5-4
表5-4 梅园、城西和东湖污水提升泵站噪声预测结果 单位:dB(A 本底值 距离(m)101: 20 050100200 号置 夜 5.047.7单台预测值5248.54642.5383226 旱流时58.0|56.656.055.555.255.055.0 昼一夜 合流时59.057.256.455.755.355.155.0 园叠加值 旱流时55.853.0|51.449.848.547.947.8 合流时57.354352.5150.548.948.047.81 54.347.5单台预测值5248.54642.5383226 旱流时57.756.155.454.854.5|54.454.3 合流时58.756.855.955.154.654.454.3 西叠加值 流时55.753.051.349.648.447.747 合流时57.3|54.352.450.448.847.9147.6 73.258.9单台预测值5248.54642.538|3226 昼 早流时「73.3【73.2173.273.2|[73.273.21732 湖叠加值 合流 73.373.273.273.273.273.273.2 旱流时6 9.159.0|58.958.9 夜 合流时6 9.259.058.958.9 由表5-4可知,项目营运后,梅园、城西污水提升泵站设备噪声对环境的影响增 加较小,在泵站15m以外即可达到《工业企业厂界噪声标准》(GBl2349-90)Ⅲ类标准 要求的昼间70dB(A)、夜间55dB(A)的要求。实际上,由于潜水泵设计在地下5米深处 加上污水提升泵房墙体和门窗的隔音,实际噪声值应比预测值要稍小,对环境的影响亦 小。由于东湖污水提升泵站本底值就已超标,故预测值也超标。 5.3固体废物对环境影响分析 本项目的固体废物有杋械格栅拦截物,沉砂池沉淀的泥砂和剩余污泥,前两类废物 可作一般的城市垃圾处理,对环境有较大影响的是污泥。 剩余污泥经浓缩池浓缩后,采用髙分子絮凝剂(PAM)进行絮凝处理,使污泥和水 的分离性能更好,再经污泥脱水机脱水,从而实现了污泥的减量化,但固体废物应该资 源化、无害化和减量化,实现“从摇篮到坟墓的控制”,本项目的污泥对环境的影响还 在处置方面。 5.3.1污泥浓缩过程影响分析 本项目采用DY-Z型带式压滤机式进行脱水,在脱水过程中污泥全部均布在敞开的 滤布中,易于恶臭物质向空气中扩散,由此使恶臭较封闭时强烈,操作环境差,此外 冲洗滤布又要消耗一定的新鲜水。 5.3.2污泥处置过程中影响分析 某市西湖污水处理厂一期工程项目建议书》中未对污泥的最终处理方法作出说
5-5 表 5-4 梅园、城西和东湖污水提升泵站噪声预测结果 单位：dB(A) 序 号 位 置 本底值 距离(m) 10 15 20 30 50 100 200 昼 夜 1 梅 园 55.0 47.7 单台预测值 52 48.5 46 42.5 38 32 26 叠加值 昼 旱流时 58.0 56.6 56.0 55.5 55.2 55.0 55.0 合流时 59.0 57.2 56.4 55.7 55.3 55.1 55.0 夜 旱流时 55.8 53.0 51.4 49.8 48.5 47.9 47.8 合流时 57.3 54.3 52.5 50.5 48.9 48.0 47.8 2 城 西 54.3 47.5 单台预测值 52 48.5 46 42.5 38 32 26 叠加值 昼 旱流时 57.7 56.1 55.4 54.8 54.5 54.4 54.3 合流时 58.7 56.8 55.9 55.1 54.6 54.4 54.3 夜 旱流时 55.7 53.0 51.3 49.6 48.4 47.7 47.6 合流时 57.3 54.3 52.4 50.4 48.8 47.9 47.6 3 东 湖 73.2 58.9 单台预测值 52 48.5 46 42.5 38 32 26 叠加值 昼 旱流时 73.3 73.2 73.2 73.2 73.2 73.2 73.2 合流时 73.3 73.2 73.2 73.2 73.2 73.2 73.2 夜 旱流时 60.4 59.6 59.3 59.1 59.0 58.9 58.9 合流时 61.0 60.0 59.5 59.2 59.0 58.9 58.9 由表 5-4 可知，项目营运后，梅园、城西污水提升泵站设备噪声对环境的影响增 加较小，在泵站 15m 以外即可达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12349－90）Ⅲ类标准 要求的昼间 70dB(A)、夜间 55dB(A)的要求。实际上，由于潜水泵设计在地下 5 米深处， 加上污水提升泵房墙体和门窗的隔音，实际噪声值应比预测值要稍小，对环境的影响亦 小。由于东湖污水提升泵站本底值就已超标，故预测值也超标。 5.3 固体废物对环境影响分析 本项目的固体废物有机械格栅拦截物，沉砂池沉淀的泥砂和剩余污泥，前两类废物 可作一般的城市垃圾处理，对环境有较大影响的是污泥。 剩余污泥经浓缩池浓缩后，采用高分子絮凝剂（PAM）进行絮凝处理，使污泥和水 的分离性能更好，再经污泥脱水机脱水，从而实现了污泥的减量化，但固体废物应该资 源化、无害化和减量化，实现“从摇篮到坟墓的控制”，本项目的污泥对环境的影响还 在处置方面。 5.3.1 污泥浓缩过程影响分析 本项目采用 DY－Z 型带式压滤机式进行脱水，在脱水过程中污泥全部均布在敞开的 滤布中，易于恶臭物质向空气中扩散，由此使恶臭较封闭时强烈，操作环境差，此外， 冲洗滤布又要消耗一定的新鲜水。 5.3.2 污泥处置过程中影响分析 《某市西湖污水处理厂一期工程项目建议书》中未对污泥的最终处理方法作出说
明,从目前国内污水处理厂对污泥的处置方式来看,无非是稳定化处置、高温堆肥、焚 烧、卫生填埋或农用。 目前,我国对于污泥稳定化处置和高温堆肥技术尚处于试验阶段,已有的稳定化处 置设施基本上从国外进口。污泥焚烧成本是其它处置方式的2~4倍,主要应用在下列 两种情况中:(1)由于污泥的性质或量大而不能农用;(2)现有的卫生填埋场体积不足。 就目前国内的实际情况看,最经济、最有效的处置方法是农用或卫生填埋 欧盟、美国和日本近年及预测的污泥主要处置方法所占比例见表5-5。 表5-5欧盟、美国和日本近年及预测的污泥主要处置方法所占比例 国别 污泥量(10tⅨ农用()填埋(%)焚烧(%)其他(%) 欧盟国家(199年) 650 40 lI 10 欧盟国家(预计2005年) 1010 45 17 38 美国(1992年) 35 15 日本(1995年) 171 15 5.3.2.1污泥农用 据美国环保署估计,在其15300个城市污水处理厂中,年产干固体污泥约769×10t, 其中45%用于农、林业。在日本,约9%的污泥进行农田利用。在大多数发展中国家,土 地利用和填埋仍是污泥处置的主要途径,而随着可填埋范围的日益减少,土地利用将是 一个主要的发展方向。我国是一个发展中的国家,又是一个农业大国,城市污水污泥的 土地利用应是一个重要的途径。 尽管污泥的土地利用有能耗低、可回收利用污泥中养分等优点,但污泥中也含大量 病原菌、寄生虫(卵),以及铜、铝、锌、铬、汞等重金属和多氯联苯、二噶英、放射 性核素等难降解的有毒有害物。一般来说,污泥要作土地处置必须经无毒无害化处理 否则,污泥中的有毒有害物质会导致土壤或水体的二次污染 5.3.2.2污泥卫生填埋处理 它是城市污泥经过简单的灭菌处理,直接倾倒于低地或谷地制造人工平原。它的好 处是处理成本低、不需要髙度脱水(自然干化),既解决了污泥出路问题,又不占城市 建设用地。 然而,城市污泥卫生填埋也存在许多问题,如污泥中含有的各种有毒有害物质经雨 水的浸蚀和渗漏会污染地下水环境。此外,适宜污泥填埋的场所因城市污泥大量的产出 而显得越来越有限。所以说,污泥作卫生填埋处理时,除了要考虑城市周围是否有适合 填埋的低地或谷地之外,还应考虑到环境卫生问题。建设污泥卫生填埋场如同建设生活 垃圾卫生填埋场一样,地址须选择在底基渗透系数低且地下水位不髙的区域,填坑铺设 防渗性能好的材料,卫生填埋还应配设渗滤液收集装置及净化设施。 污泥填埋对污泥的土力学性质要求较髙,需要大面积的场地和大量的运输费用,地
5-6 明，从目前国内污水处理厂对污泥的处置方式来看，无非是稳定化处置、高温堆肥、焚 烧、卫生填埋或农用。 目前，我国对于污泥稳定化处置和高温堆肥技术尚处于试验阶段，已有的稳定化处 置设施基本上从国外进口。污泥焚烧成本是其它处置方式的 2～4 倍，主要应用在下列 两种情况中：（1）由于污泥的性质或量大而不能农用；（2）现有的卫生填埋场体积不足。 就目前国内的实际情况看，最经济、最有效的处置方法是农用或卫生填埋。 欧盟、美国和日本近年及预测的污泥主要处置方法所占比例见表 5-5。 表 5-5 欧盟、美国和日本近年及预测的污泥主要处置方法所占比例 国别 污泥量(104 tDS) 农用(%) 填埋(%) 焚烧(%) 其他(%) 欧盟国家(1992 年) 650 39 40 11 10 欧盟国家(预计 2005 年) 1010 45 17 38 / 美国(1992 年) / 49 35 15 1 日本(1995 年) 171 33 15 49 3 5.3.2.1 污泥农用 据美国环保署估计，在其 15300 个城市污水处理厂中，年产干固体污泥约 769×104 t， 其中 45%用于农、林业。在日本，约 9%的污泥进行农田利用。在大多数发展中国家，土 地利用和填埋仍是污泥处置的主要途径，而随着可填埋范围的日益减少，土地利用将是 一个主要的发展方向。我国是一个发展中的国家，又是一个农业大国，城市污水污泥的 土地利用应是一个重要的途径。 尽管污泥的土地利用有能耗低、可回收利用污泥中养分等优点，但污泥中也含大量 病原菌、寄生虫（卵），以及铜、铝、锌、铬、汞等重金属和多氯联苯、二噁英、放射 性核素等难降解的有毒有害物。一般来说，污泥要作土地处置必须经无毒无害化处理， 否则，污泥中的有毒有害物质会导致土壤或水体的二次污染。 5.3.2.2 污泥卫生填埋处理 它是城市污泥经过简单的灭菌处理，直接倾倒于低地或谷地制造人工平原。它的好 处是处理成本低、不需要高度脱水（自然干化），既解决了污泥出路问题，又不占城市 建设用地。 然而，城市污泥卫生填埋也存在许多问题，如污泥中含有的各种有毒有害物质经雨 水的浸蚀和渗漏会污染地下水环境。此外，适宜污泥填埋的场所因城市污泥大量的产出 而显得越来越有限。所以说，污泥作卫生填埋处理时，除了要考虑城市周围是否有适合 填埋的低地或谷地之外，还应考虑到环境卫生问题。建设污泥卫生填埋场如同建设生活 垃圾卫生填埋场一样，地址须选择在底基渗透系数低且地下水位不高的区域，填坑铺设 防渗性能好的材料，卫生填埋还应配设渗滤液收集装置及净化设施。 污泥填埋对污泥的土力学性质要求较高，需要大面积的场地和大量的运输费用，地
基需作防渗处理以免污染地下水等 5.3.3污泥的特性和成分 城市污水处理厂建成营运后,污水得到了有效的处理,那么随之而来的就是污水处 理过程中所产出污泥处理利用的问题。由于污泥性状不稳定,含多种污染物和腐原体, 容易产生恶臭,污染环境,因此,在污泥处理处置前,了解污泥的成份是十分必要的。 污泥经带式压滤脱水后,实际含水率在75%-80%,呈粘稠的胶体状,颜色较黑,有 臭味,评价中査阅了有关资料,査得上海东区污水处理厂,天津纪庄子污水处理厂和天 聿经济技术开发区污水处理厂污泥主要性状及与厩肥中植物养分比较,见表5-6。 表5-6 污泥主要性状及与厩肥中植物养分比较(‰) 污泥产地含水率有机质含盐量总氮 总磷总碳全钾 上海东区 1~3 32.40.1~0.3 天津纪庄子 50~60 2~5 2.0 0.3~0.5 (硝化污泥) 「脱水污泥17283.17.32.2 0.13 发酵污泥1 75.7 4.1 1.3 0.25 3.56 脱水污染272.837.5 0.60 发酵污泥2 60.5 厩肥 15~20 0.4~0.80.2~0.3 0.5~0 *所有污泥pH=6.3~7.1,发酵污泥中加入废弃植物茎叶。 由表5-11可知,污泥中含有较丰富的N、P、K等营养元素,与厩肥相比,有机质 与植物养分含量都优于厩肥,另外,污泥中含盐量较高。 污泥的处置过程中,重金属含量直接影响处置后对环境的二次污染程度,表5-7列 出天津经济技术开发区污水处理厂污泥中有害重金属的含量 表5-7 污泥中重金属含量调查表(mg/kg千污泥) 污泥脱水污泥73.491.607.14343193417790.46583 000809发酵污泥66.770.834.7011395513510.03296 污泥L脱水污泥2707.07.542301001000.05510 000818「发酵污泥2606.0[5.501607909200.03360 我国农用污泥标准 30005.075|100250500 600 (酸性土壤) 美国高质量污泥 污染物限定标准 300394142015002800171200 注:Cu、Ni、Zn暂作参考标准 鉴于营运初期难以对本工程的污泥进行分析,作农用需要较长时间进行试验研究, 因此,建议对污泥进行填埋处理,以免对土壤或农作物产生影响
5-7 基需作防渗处理以免污染地下水等。 5.3.3 污泥的特性和成分 城市污水处理厂建成营运后，污水得到了有效的处理，那么随之而来的就是污水处 理过程中所产出污泥处理利用的问题。由于污泥性状不稳定，含多种污染物和腐原体， 容易产生恶臭，污染环境，因此，在污泥处理处置前，了解污泥的成份是十分必要的。 污泥经带式压滤脱水后，实际含水率在 75%-80%，呈粘稠的胶体状，颜色较黑，有 臭味，评价中查阅了有关资料，查得上海东区污水处理厂，天津纪庄子污水处理厂和天 津经济技术开发区污水处理厂污泥主要性状及与厩肥中植物养分比较，见表 5-6。 表 5-6 污泥主要性状及与厩肥中植物养分比较 (%) 污泥产地 含水率 有机质 含盐量 总氮 总磷 总碳 全钾 上海东区 96 65 - 3～6 1～3 32.4 0.1～0.3 天津纪庄子 (硝化污泥) 98 50～60 - 2～5 2.0 - 0.3～0.5 脱水污泥 1 72.8 37.1 7.3 2.2 0.13 - 1.78 发酵污泥 1 - 75.7 4.1 1.3 0.25 - 3.56 脱水污染 2 72.8 37.5 7.2 2.1 1.28 - 0.60 发酵污泥 2 - 60.5 3.1 1.8 0.84 - 0.87 厩肥 - 15～20 - 0.4～0.8 0.2～0.3 - 0.5～0.9 *所有污泥 pH=6.3～7.1，发酵污泥中加入废弃植物茎叶。 由表 5-11 可知，污泥中含有较丰富的 N、P、K 等营养元素，与厩肥相比，有机质 与植物养分含量都优于厩肥，另外，污泥中含盐量较高。 污泥的处置过程中，重金属含量直接影响处置后对环境的二次污染程度，表 5-7 列 出天津经济技术开发区污水处理厂污泥中有害重金属的含量。 表 5-7 污泥中重金属含量调查表 （mg/kg 干污泥） 污泥号 Pb Cd As Ni Cu Zn Hg Cr 污泥 000809 脱水污泥 73.49 1.60 7.14 343 1934 1779 0.46 583 发酵污泥 66.77 0.83 4.70 113 955 1351 0.03 296 污泥 000818 脱水污泥 270 7.0 7.54 230 1100 1100 0.05 510 发酵污泥 260 6.0 5.50 160 790 920 0.03 360 我国农用污泥标准 （酸性土壤） 3000 5.0 75 100 250 500 5 600 美国高质量污泥 污染物限定标准 300 39 41 420 1500 2800 17 1200 注：Cu、Ni、Zn 暂作参考标准 鉴于营运初期难以对本工程的污泥进行分析，作农用需要较长时间进行试验研究， 因此，建议对污泥进行填埋处理，以免对土壤或农作物产生影响
5.4恶臭物质的影响分析 5.4.1卫生防护距离的确定 本工程建成投入运行后,废气对环境空气的影响来自进水区(即格栅与氧化沟)和 泥区(脱水机房)的恶臭气体。排放形式为低空无组织排放。为此,根据规定,应计 算卫生防护距离。 污水处理厂的恶臭物质排放量与水质、处理规模、当地气候、相对湿度、季节和处 理工艺等有关。 由于没有同类工艺和规模的污水处理厂的监测资料,评价中我们引用天津纪庄子 污水处理厂(采用常规活性污泥工艺,处理规模26万t/d)的监测数据,以表3-14的 数据作为源强来计算二期工程的卫生防护距离;以表3-14的数据的二分之一来计算 期工程的卫生防护距离 采用GB/T3840-91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》中关于有害气体无 组织排放控制与工业企业卫生防护距离标准制定方法的计算公式,计算本项目需要设置 的卫生防护距离,以供参考。计算公式为 g=1(C+025)Pz 式中:C标准浓度限值,mg/m L一一工业企业所需卫生防护距离,m; Qc—一有害气体无组织排放量,kg/h r—一有害气体无组织排放源所在单元的等效半径,m A、B、C、D—一卫生防护距离计算系数 HS的取值:一期0.024kg/h,二期0.048kg/h; NH3的取值:一期0.004kg/h,二期0.008kg/h; 其它参数取值如下: C=0.01mg/m3,A=750,B=0.021 C=1.85, D=0.84。 计算结果:一期工程L=100米,二期工程L=200米 根据现场调查和项目总平面布置,污泥脱水机房在厂区东面,厂区东西长420米, 南北宽约200米。在卫生防护距离内无居民区和敏感点 5.4.2恶臭影响分析 恶臭污染影响一般有两个方面:一是使人感到不快、恶心、头疼、食欲不振、营养 不良。喝水减少、妨碍睡眠、嗅觉失调、情绪不振、爱发脾气以及诱发哮喘。二是社会 经济受到损害,如由于恶臭污染使工作人员工作效率降低,受到恶臭污染的地区经济建 设、商业销售额、旅游事业将受到影响,从而使经济效益受到影响
5-8 5.4 恶臭物质的影响分析 5.4.1 卫生防护距离的确定 本工程建成投入运行后，废气对环境空气的影响来自进水区（即格栅与氧化沟）和 污泥区（脱水机房）的恶臭气体。排放形式为低空无组织排放。为此，根据规定，应计 算卫生防护距离。 污水处理厂的恶臭物质排放量与水质、处理规模、当地气候、相对湿度、季节和处 理工艺等有关。 由于没有同类工艺和规模的污水处理厂的监测资料，评价中我们引用天津纪庄子 污水处理厂（采用常规活性污泥工艺，处理规模 26 万 t/d）的监测数据，以表 3-14 的 数据作为源强来计算二期工程的卫生防护距离；以表 3-14 的数据的二分之一来计算一 期工程的卫生防护距离。 采用 GB/T3840-91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》中关于有害气体无 组织排放控制与工业企业卫生防护距离标准制定方法的计算公式，计算本项目需要设置 的卫生防护距离，以供参考。计算公式为： 式中：Cm——标准浓度限值，mg/m3； L——工业企业所需卫生防护距离，m； Qc——有害气体无组织排放量，kg/h； r——有害气体无组织排放源所在单元的等效半径，m； A、B、C、D——卫生防护距离计算系数。 H2S 的取值：一期 0.024kg/h ， 二期 0.048kg/h； NH3的取值：一期 0.004kg/h ， 二期 0.008kg/h； 其它参数取值如下： Cm=0.01mg/m3， A=750， B=0.021， C=1.85， D=0.84。 计算结果：一期工程 L＝100 米，二期工程 L＝200 米。 根据现场调查和项目总平面布置，污泥脱水机房在厂区东面，厂区东西长 420 米， 南北宽约 200 米。在卫生防护距离内无居民区和敏感点。 5.4.2 恶臭影响分析 恶臭污染影响一般有两个方面：一是使人感到不快、恶心、头疼、食欲不振、营养 不良。喝水减少、妨碍睡眠、嗅觉失调、情绪不振、爱发脾气以及诱发哮喘。二是社会 经济受到损害，如由于恶臭污染使工作人员工作效率降低，受到恶臭污染的地区经济建 设、商业销售额、旅游事业将受到影响，从而使经济效益受到影响。 0.5 = s r ( ) C D m c BL r L C A Q 0.5 2 0.25 1 = +
单项恶臭气体对人体影响,如硫化氢(HS)气体浓度为0.007ppm时,影响人眼睛 对光的反射。硫化氢气体浓度为10ppm是刺激人眼睛的最小浓度。又如氨气浓度为17ppm 时,人在此环境中暴露7~8小时,则尿中№3量增加,同时氧的消耗量降低,呼吸频率 下降。 为了解污水处理厂恶臭对环境的影响强度,上海市曾对常规曝气法污水处理厂做过 专项现场闻味调查。根据《恶臭污染物排放标准》,现场调査将恶臭强度分成六级,见 表5-8 表5-8 恶臭强度分级 分级指标 无气味 012345 勉强能感觉到气味(感觉阀值) 气味很弱但能分辨其性质(认识阀值) 很容易感觉到气味 强烈气味 无法忍受的极强气味 现场调査,组织10名30岁以下无烟酒嗜好未婚男女青年进行现场臭味嗅闻,调 查人员分别在下风向5、30、50、70、100、200、300m等距离嗅闻,并以上风向作为对 照嗅闻。由嗅闻统计可知,在污水处理下风向5m范围内,感觉到较强的气味(3级~4 级),在5~100m范围内很容易感觉到气味(2级~3级),在200m处气味很弱(1级~2 级)。根据有关规定,二类区执行二级控制标准,臭气强度限值为3级,本工程处理规 模较小,相应恶臭强度要低,因此,我们认为200m的卫生防护距离是合理的。 5.5施工期对环境的影响分析 5.5.1施工期对大气环境的影响 本工程施工期大气污染源主要有工程建筑施工及车辆运输所产生的扬尘,主要污染 物是TSP。 工程建筑施工及运输产生的扬尘主要有以下几个方面 (1)建筑材料(白灰、水泥、砂子、石子、砖等)的搬运及堆放 (2)土方填挖及现场堆放(工程土方填挖量大约60.48万m3) (3)混凝土搅拌 (4)施工材料的堆放及清理; (5)施工期运输车辆运行。 工程建筑施工将产生一定量的扬尘,污染周边大气环境。据有关资料统计,北京市 环科院曾对η个建筑施工工地的扬尘情况进行了测定,测定时风速为2.4m/s,结果详 见表5-9
5-9 单项恶臭气体对人体影响，如硫化氢（H2S）气体浓度为 0.007ppm 时，影响人眼睛 对光的反射。硫化氢气体浓度为 10ppm 是刺激人眼睛的最小浓度。又如氨气浓度为 17ppm 时，人在此环境中暴露 7～8 小时，则尿中 NH3量增加，同时氧的消耗量降低，呼吸频率 下降。 为了解污水处理厂恶臭对环境的影响强度，上海市曾对常规曝气法污水处理厂做过 专项现场闻味调查。根据《恶臭污染物排放标准》，现场调查将恶臭强度分成六级，见 表 5-8。 表 5-8 恶臭强度分级 强 度 分级指标 0 无气味 1 勉强能感觉到气味（感觉阀值） 2 气味很弱但能分辨其性质（认识阀值） 3 很容易感觉到气味 4 强烈气味 5 无法忍受的极强气味 现场调查，组织 10 名 30 岁以下无烟酒嗜好未婚男女青年进行现场臭味嗅闻，调 查人员分别在下风向 5、30、50、70、100、200、300m 等距离嗅闻，并以上风向作为对 照嗅闻。由嗅闻统计可知，在污水处理下风向 5m 范围内，感觉到较强的气味（3 级～4 级），在 5～100m 范围内很容易感觉到气味（2 级～3 级），在 200m 处气味很弱（1 级～2 级）。根据有关规定，二类区执行二级控制标准，臭气强度限值为 3 级，本工程处理规 模较小，相应恶臭强度要低，因此，我们认为 200m 的卫生防护距离是合理的。 5.5 施工期对环境的影响分析 5.5.1 施工期对大气环境的影响 本工程施工期大气污染源主要有工程建筑施工及车辆运输所产生的扬尘，主要污染 物是 TSP。 工程建筑施工及运输产生的扬尘主要有以下几个方面： （1）建筑材料（白灰、水泥、砂子、石子、砖等）的搬运及堆放； （2）土方填挖及现场堆放（工程土方填挖量大约 60.48 万 m 3）； （3）混凝土搅拌； （4）施工材料的堆放及清理； （5）施工期运输车辆运行。 工程建筑施工将产生一定量的扬尘，污染周边大气环境。据有关资料统计，北京市 环科院曾对 7 个建筑施工工地的扬尘情况进行了测定，测定时风速为 2.4 m/s，结果详 见表 5-9
表59 建筑施工工地扬尘污染情况一一TSP浓度 (单位:ug/m3) 工地下风向 工程名称 工地内工地上风向 (50m) 50m 100m 150m 侨办工地 759 328 502 金属材料总公司工地 472 356 332 广播电视部工地 311 376 「劲松小区5、1、12楼工地509 303 1153812465 平均值 316.7 486.5 322 根据以上数据可知: (1)建筑施工扬尘严重,当风速为2.4m/s时,工地内TSP浓度是上风向对照点 的1.5~2.3倍,平均1.88倍,相当于环境空气质量标准的1.4~2.5倍,平均1.98倍。 (2)建筑施工扬尘影响范围为其下风向150m之间,被影响地区的TSP浓度平均 值为491ug/m3,为上风向对照点的1.5倍,相当于环境空气质量标准的1.6倍。 另外,施工期运输车辆运行将产生道路扬尘,而道路扬尘属于等效线源,扬尘污 染在道路两边扩散,最大扬尘浓度出现在道路两边,随着离开路边的距离增加浓度逐渐 递减而趋于背景值,一般条件下影响范围在路边两侧30m以内。因此,车辆扬尘对运输 线路周围小范围大气造成一定程度的污染,但工程完工后其污染也随之消失。 5.5.2施工期噪声对环境的影响 污水处理厂工程建设施工工作量较大,本工程施工期噪声分为交通噪声和施工机 械噪声,前者间歇性噪声,后者为持续性噪声。施工期主要噪声源有推土机、挖土机、 运输车辆、搅拌机等施工机械设备。据同类机械调査,一些施工机械的噪声强度可达85 l00dB(A),由此而产生的噪声对周围区域环境有一定的影响。相对营运期而言,建设期 施工噪声影响是短期的,而且具有局部路段特性。根据《建筑施工场界噪声限值》 (GB1252390),不同施工阶段作业噪声限值为:昼间70-75dB(A),夜间55dB(A)。 据同类施工场地监测,昼间施工产生的噪声在距施工场地40m处和夜间施工产生的 噪声距施工场地300m处均符合标准限值。除施工场地西南向400米处有一居民点下李 村外,施工场地周围无敏感点。因此,噪声对周围环境的影响较小。但考虑到夜间可能 会有髙噪声设备的突发性噪声对下李村的影响超过限值,因此必须加强管理,掌握周围 居民的作息时间,合理安排施工,尽量不在夜间进行高噪声设备的施工作业,混凝土需 要进行连续作业时应先做好人员、设备、场地、材料的准备工作,将搅拌机运行时间压 缩到最低限度。 另外,施工期需大量的土石方、原材料,往来运输车流量増加,交通噪声亦随之 突然增加,特别是施工地区将对周边环境产生一定影响。 5.3施工期对水环境的影响 施工期废水来源主要为工程施工废水和生活污水。其中工程施工废水包括施工机械
5-10 表 5-9 建筑施工工地扬尘污染情况――TSP 浓度 (单位：ug/m3 ) 工程名称 工地内 工地上风向 （50m） 工地下风向 50m 100m 150m 侨办工地 759 328 502 367 336 金属材料总公司工地 618 325 472 356 332 广播电视部工地 596 311 434 376 309 劲松小区 5 #、11#、12#楼工地 509 303 11# 538 12# 465 314 平均值 316.7 486.5 390 322 根据以上数据可知： （1）建筑施工扬尘严重，当风速为 2.4 m/s 时，工地内 TSP 浓度是上风向对照点 的 1.5～2.3 倍，平均 1.88 倍，相当于环境空气质量标准的 1.4～2.5 倍，平均 1.98 倍。 （2）建筑施工扬尘影响范围为其下风向 150m 之间，被影响地区的 TSP 浓度平均 值为 491ug/m3，为上风向对照点的 1.5 倍，相当于环境空气质量标准的 1.6 倍。 另外，施工期运输车辆运行将产生道路扬尘，而道路扬尘属于等效线源，扬尘污 染在道路两边扩散，最大扬尘浓度出现在道路两边，随着离开路边的距离增加浓度逐渐 递减而趋于背景值，一般条件下影响范围在路边两侧 30m 以内。因此，车辆扬尘对运输 线路周围小范围大气造成一定程度的污染，但工程完工后其污染也随之消失。 5.5.2 施工期噪声对环境的影响 污水处理厂工程建设施工工作量较大，本工程施工期噪声分为交通噪声和施工机 械噪声，前者间歇性噪声，后者为持续性噪声。施工期主要噪声源有推土机、挖土机、 运输车辆、搅拌机等施工机械设备。据同类机械调查，一些施工机械的噪声强度可达 85～ 100dB(A)，由此而产生的噪声对周围区域环境有一定的影响。相对营运期而言，建设期 施工噪声影响是短期的，而且具有局部路段特性。根据《建筑施工场界噪声限值》 （GB12523-90），不同施工阶段作业噪声限值为：昼间 70-75dB(A)，夜间 55dB(A)。 据同类施工场地监测，昼间施工产生的噪声在距施工场地 40m 处和夜间施工产生的 噪声距施工场地 300m 处均符合标准限值。除施工场地西南向 400 米处有一居民点下李 村外，施工场地周围无敏感点。因此，噪声对周围环境的影响较小。但考虑到夜间可能 会有高噪声设备的突发性噪声对下李村的影响超过限值，因此必须加强管理，掌握周围 居民的作息时间，合理安排施工，尽量不在夜间进行高噪声设备的施工作业，混凝土需 要进行连续作业时应先做好人员、设备、场地、材料的准备工作，将搅拌机运行时间压 缩到最低限度。 另外，施工期需大量的土石方、原材料，往来运输车流量增加，交通噪声亦随之 突然增加，特别是施工地区将对周边环境产生一定影响。 5.5.3 施工期对水环境的影响 施工期废水来源主要为工程施工废水和生活污水。其中工程施工废水包括施工机械