《一)以管理浮动汇率制为中心的多种汇率制度并存。 有一些发展中国家选释的是使本国货币钉住某一种外国货币，特别提款权或特定的一篮 子货币的汇率制度，但是这并不排除其货币随着钉住货币一起对其他贤币的兑换比价随市场 供求美系而变动。有丝国家选择服合浮动，它只是在一定区线内实行固定汇率制，对区域外 国家的货币仍是浮动汇率关系。 (二)多元化的国际储备体系 国际资币基金设把的特别提款权成为主要的国际精备资产并未成为现实。国是，美元在 国际储备中所古的比重有所下降，特别提款权的发行有所增加，国际储答中的外汇种类明显 增加，特别是德国马克和日元所占比重显著上升。欧元己经于199年进入国际储备资产的 行列，其所占比重将会显著增长 《三)国际收支调节手段的多样亿， 在浮动汇率制下，特别值得强调的是各国可以自由运用汇率政策米调节国际收支。 (四》外汇管制和对进口的直接限制选一步放宽。 在布雷顿森林体系时期，外汇管制是比较普漏的观象，欧洲国家直到50年代末期才取 清外汇管制，而目前许多发展中国家在贸易和金题白由化方面军取得了显著进展。 《五)在国际储备多元化基础上出现了一些货币区，如欧洲货币体系等。 这些责币区力图在区域范围内实现各国货币的固定汇率关系。以配进相互之间的贸易和 金融关系的发展。 六、牙买加体系的内在缺陷 (一)汇率体系不稳定，货币危机不断。 在牙买加体系下，婚的181个成员中，有1/3实行的是独立浮动或管理浮动汇率，其 余2/3是钉住汇率（钉住单一货币或复合货）.钉住汇率实际上是相对的固定汇率制度，钉 住货币的汇率被动地随被钉住货币的汇率的变动而变动。8年代以米，美元、日元、德国 马克的汇率此酒被长。波动，人，使钉住货币国家汇率扭由，出现经济结构失衡，国际收支 失衡。最严重的是，有的货币按严重高估。国际游资趁势冲击，。厘发货币危机。199年的 墨西哥货币危机、19明7年的东南重金融危机、2001年开始的阿根廷金融危机都属于这种类 型。钉住汇率制与独立浮动汇率制之间的这一内在矛盾是牙买加体系下汇率动荡、货币危机 烦发的根额 (二)国际收支调节与汇率体系不适应，吓协调整力有限： 牙买加体系下的国际收支调节果道比布雷领森林体系下的调节渠道有所增加，如浮动汇 率制使汇率调节政策更有效，国际脸资范围扩大，国际话成论坛性组织增加。但是，由于 时沛原因，大多数发展中国家不具备马量尔一勒纳条件，汇率调节反而使国际收支瑟化。直 接通过国际脓资来弥补逆差虽然比较直接，但不能从根本上消除收支央衡，面且，如果长期 依赖国际借款，必然加重债务负担，可能发生债务危机，在这些方面，国际货币基金组织的 （一）以管理浮动汇率制为中心的多种汇率制度并存。 有一些发展中国家选择的是使本国货币钉住某一种外国货币、特别提款权或特定的一篮 子货币的汇率制度，但是这并不排除其货币随着钉住货币一起对其他货币的兑换比价随市场 供求关系而变动。有些国家选择联合浮动，它只是在一定区域内实行固定汇率制，对区域外 国家的货币仍是浮动汇率关系。 （二）多元化的国际储备体系。 国际货币基金设想的特别提款权成为主要的国际储备资产并未成为现实。但是，美元在 国际储备中所占的比重有所下降，特别提款权的发行有所增加，国际储备中的外汇种类明显 增加，特别是德国马克和日元所占比重显著上升。欧元已经于 1999 年进入国际储备资产的 行列，其所占比重将会显著增长。 （三）国际收支调节手段的多样化。 在浮动汇率制下，特别值得强调的是各国可以自由运用汇率政策来调节国际收支。 （四）外汇管制和对进口的直接限制进一步放宽。 在布雷顿森林体系时期，外汇管制是比较普遍的现象，欧洲国家直到 50 年代末期才取 消外汇管制，而目前许多发展中国家在贸易和金融自由化方面都取得了显著进展。 （五）在国际储备多元化基础上出现了一些货币区，如欧洲货币体系等。 这些货币区力图在区域范围内实现各国货币的固定汇率关系，以促进相互之间的贸易和 金融关系的发展。 六、牙买加体系的内在缺陷 (一)汇率体系不稳定，货币危机不断。 在牙买加体系下，IMF 的 181 个成员中，有 1/3 实行的是独立浮动或管理浮动汇率，其 余 2/3 是钉住汇率(钉住单一货币或复合货币)。钉住汇率实际上是相对的固定汇率制度，钉 住货币的汇率被动地随被钉住货币的汇率的变动而变动。80 年代以来，美元、日元、德国 马克的汇率此消彼长，波动惊人，使钉住货币国家汇率扭曲，出现经济结构失衡，国际收支 失衡。最严重的是，有的货币被严重高估。国际游资趁势冲击，爆发货币危机。1994 年的 墨西哥货币危机、1997 年的东南亚金融危机、2001 年开始的阿根廷金融危机都属于这种类 型。钉住汇率制与独立浮动汇率制之间的这一内在矛盾是牙买加体系下汇率动荡、货币危机 频发的根源。 (二)国际收支调节与汇率体系不适应，IMF 协调能力有限。 牙买加体系下的国际收支调节渠道比布雷顿森林体系下的调节渠道有所增加，如浮动汇 率制使汇率调节政策更有效，国际融资范围扩大，国际对话或论坛性组织增加。但是，由于 时滞原因，大多数发展中国家不具备马歇尔—勒纳条件，汇率调节反而使国际收支恶化。直 接通过国际融资来弥补逆差虽然比较直接，但不能从根本上消除收支失衡。而且，如果长期 依赖国际借款，必然加重债务负担，可能发生债务危机。在这些方面，国际货币基金组织的