西南政法大学硕士学位论文 属于法律调整的范围，1部分学者认为，公私领域的划分不仅不利于女性权利的保护， 反而是男权法律下的一种隐形性别歧视，加剧了男女不平等。1 以往，针对女性婚姻家庭权利的研究，重在女性权益保障，集中在立法、实践中的 具体问题层面，专门以女性权利为主要视角的研究较少。近10年来，随着社会性别意 识的深入，涌现出部分以女性为独特视角的研究，12其中，亦对女性婚姻家庭权利有所 分析。然而，总体而言，现有的研究仍侧重于女性面临的某些具体问题及相关立法完善， 呈现一种横向的综合、列举式研究形式，对我国立法保护女性权利历史反思和现实中男 女不平等现象深层原因探索不够深入。 (三)主要研究方法 本文主要采用社会性别方法论工具，对新中国成立以来婚姻法的变迁过程进行纵向 和横向的社会性别分析，纵向比较我国婚姻法发展三个阶段一一1950年《中华人民共和 国婚烟法》、1980年《中华人民共和国婚姻法》以及2001年《中华人民共和国婚烟法》 修正案的制定过程、基本内容、指导方针、价值取向等方面的变化发展；横向考察三部 法律文本针对具体女性权利所采纳的不同保护规定，归纳总结婚烟法针对女性权利的变 化发展基本规律。通过价值分析，比较差别保护和同等保护何者才是更适合当下中国婚 姻家庭立法保护女性权利的法律进路，思考如何才能扬弃传统平等观念，从而更好的增 强社会性别意识，切实保护女性权利。 “社会性别”是20世纪60年代末，西方第二次女性主义浪潮中出现的一个分析范 畴。上世纪70年代中期，“社会性别”(Gender)发端于美国人类学家盖尔.卢宾 (Gagle·Rubin)1975年的《女人交易一性的“政治经济学”初探》一文，与生理性别相 区分，后来成为女性主义的核心概念。随着国际文化的交流，社会性别分析方法流传到 世界各地。20世纪90年代，社会性别概念引入中国。 0持此类观点的代表如王利明教授，在其文章《婚姻法修改中的若干问题》中提出，“家庭关系属于私法关系，不是 国家管得越多越好，公权力介入越深越好。所以，我认为家庭关系，不宜制定过细的规定。”并在《婚烟法是否需要 扩大重婚罪的概念》一文中，“建议删去草案关于‘其他违反一夫一妻制的行为'的相关规定。” !持此类观点的代表如周安平教授，在其著作《性别与法律：性别平等的法律进路》的提要中指出“解决私人领域中 的性别歧视首先必须改变公共领域与私人领域的传统划分标准，实现以事物的性质代替家庭为物理参考。” 2主要代表作有：刘伯红：《女性权利一聚焦（婚姻法）》，北京：当代中国出版社，2002年版：刘莉、刘浩：《面 包与玫瑰：女性权利的解释和实现》，上海：上海译文出版社，2005年版：肖巧平：《社会性别视野下的法律一女 性与法律》，北京：中国传媒大学出版社，2006年版：周安平：《性别与法律：性别平等的法律进路》，北京：法律出 版社，2007年版等。西南政法大学硕士学位论文 4 属于法律调整的范围，10部分学者认为，公私领域的划分不仅不利于女性权利的保护， 反而是男权法律下的一种隐形性别歧视，加剧了男女不平等。11 以往，针对女性婚姻家庭权利的研究，重在女性权益保障，集中在立法、实践中的 具体问题层面，专门以女性权利为主要视角的研究较少。近 10 年来，随着社会性别意 识的深入，涌现出部分以女性为独特视角的研究，12其中，亦对女性婚姻家庭权利有所 分析。然而，总体而言，现有的研究仍侧重于女性面临的某些具体问题及相关立法完善， 呈现一种横向的综合、列举式研究形式，对我国立法保护女性权利历史反思和现实中男 女不平等现象深层原因探索不够深入。 （三）主要研究方法 本文主要采用社会性别方法论工具，对新中国成立以来婚姻法的变迁过程进行纵向 和横向的社会性别分析，纵向比较我国婚姻法发展三个阶段——1950 年《中华人民共和 国婚姻法》、1980 年《中华人民共和国婚姻法》以及 2001 年《中华人民共和国婚姻法》 修正案的制定过程、基本内容、指导方针、价值取向等方面的变化发展；横向考察三部 法律文本针对具体女性权利所采纳的不同保护规定，归纳总结婚姻法针对女性权利的变 化发展基本规律。通过价值分析，比较差别保护和同等保护何者才是更适合当下中国婚 姻家庭立法保护女性权利的法律进路，思考如何才能扬弃传统平等观念，从而更好的增 强社会性别意识，切实保护女性权利。 “社会性别”是 20 世纪 60 年代末，西方第二次女性主义浪潮中出现的一个分析范 畴。上世纪 70 年代中期，“社会性别”(Gender)发端于美国人类学家盖尔.卢宾 (Gagle·Rubin)1975 年的《女人交易—性的“政治经济学”初探》一文，与生理性别相 区分，后来成为女性主义的核心概念。随着国际文化的交流，社会性别分析方法流传到 世界各地。20 世纪 90 年代，社会性别概念引入中国。 10 持此类观点的代表如王利明教授，在其文章《婚姻法修改中的若干问题》中提出，“家庭关系属于私法关系，不是 国家管得越多越好，公权力介入越深越好。所以，我认为家庭关系，不宜制定过细的规定。”并在《婚姻法是否需要 扩大重婚罪的概念》一文中， “建议删去草案关于‘其他违反一夫一妻制的行为’的相关规定。” 11 持此类观点的代表如周安平教授，在其著作《性别与法律：性别平等的法律进路》的提要中指出“解决私人领域中 的性别歧视首先必须改变公共领域与私人领域的传统划分标准，实现以事物的性质代替家庭为物理参考。” 12 主要代表作有：刘伯红：《女性权利——聚焦〈婚姻法〉》，北京：当代中国出版社，2002 年版；刘莉、刘浩：《面 包与玫瑰：女性权利的解释和实现》，上海：上海译文出版社，2005 年版；肖巧平：《社会性别视野下的法律——女 性与法律》，北京：中国传媒大学出版社，2006 年版；周安平：《性别与法律：性别平等的法律进路》，北京：法律出 版社，2007 年版等