州的法律，撤销原判，令被告赔偿原告的损失。 【法律问题】 最密切联系原则的运用 【案例评析】 《冲突法重述（第二次）》对国际私法的杰出贡献是确立了最密切联系说。 最密切联系说是法律选择的一种理论，这一理论主张冲突案件应当适用与案件有 最密切联系的那个州的法律。最密切联系说作为国际私法一种学说，可以追溯到 萨维尼的法律关系本座说。法律关系本座说的核心思想是任何一个法律关系在逻 辑上和性质上都与一个特定的法域有着固有的联系，这种联系就是法律关系的本 座，本座所在地的法律就是法律关系应适用的法律。在法律关系本座说的启发下， 德国学者吉尔克创立了重力中心说(Doctrine Of Center Of Gravity),英国学者韦斯 特莱克提出了最真实联系(most real connection)的观点，另一位英国学者莫里斯在 20世纪50年代又提出颇具新意的自体法说。这些学说或观点与法律关系本座说 看似不同，但它们的思想基础是一致的。不同之处在于法律关系本座说认为每个 法律关系必然且只能有一个本座，因此只能选择这个本座所在地的法律.而新学 说或观点则突破了萨维尼这种机械的法律选择方法，认为应根据法律美系的具体 情况，或按法律提供的原则判断那个与法律关系联系最为密切的法律。 在上述学说、观点的影响下，美国的司法实践中逐步出现了重力中心、最强 联系的概念。1954年纽约上诉法院审理奥汀诉奥汀案就充分运用了这一概念。 1963年审理的贝克科诉杰克逊案为最密切联系说在美国司法实践中的确立起到 了至关重要的作用。经过里斯的倡导和努力，最密切联系说作为一条总的原则被 写进《冲突法重述（第二次）》中，成为现代美国国际私法的一项重要规范和原则。 在本案中，富德对该案进行分析后指出，将纽约州与安大略省在该案中的联系和 利益进行比较，就能显而易见地发现，纽约州对该案的联系和利益要比安大略省 的联系和利益更为直接和更为重大。因为在该案中，侵权行为人和受害人都是纽 约州的居民，车库所在地、车辆驾驶许可证发放地以及保险地等都是在纽约州， 这次周末旅行的出发地和最终目的地也是在纽约州。而相反，安大略省与该案的州的法律，撤销原判，令被告赔偿原告的损失。 【法律问题】 最密切联系原则的运用 【案例评析】 《冲突法重述 (第二次)》对国际私法的杰出贡献是确立了最密切联系说。 最密切联系说是法律选择的一种理论，这一理论主张冲突案件应当适用与案件有 最密切联系的那个州的法律。最密切联系说作为国际私法一种学说，可以追溯到 萨维尼的法律关系本座说。法律关系本座说的核心思想是任何一个法律关系在逻 辑上和性质上都与一个特定的法域有着固有的联系，这种联系就是法律关系的本 座，本座所在地的法律就是法律关系应适用的法律。在法律关系本座说的启发下， 德国学者吉尔克创立了重力中心说(Doctrine Of Center 0f Gravity)，英国学者韦斯 特莱克提出了最真实联系(most real connection)的观点，另一位英国学者莫里斯在 20 世纪 50 年代又提出颇具新意的自体法说。这些学说或观点与法律关系本座说 看似不同，但它们的思想基础是一致的。不同之处在于法律关系本座说认为每个 法律关系必然且只能有一个本座，因此只能选择这个本座所在地的法律．而新学 说或观点则突破了萨维尼这种机械的法律选择方法，认为应根据法律美系的具体 情况，或按法律提供的原则判断那个与法律关系联系最为密切的法律。 在上述学说、观点的影响下，美国的司法实践中逐步出现了重力中心、最强 联系的概念。 1954 年纽约上诉法院审理奥汀诉奥汀案就充分运用了这一概念。 1963 年审理的贝克科诉杰克逊案为最密切联系说在美国司法实践中的确立起到 了至关重要的作用。经过里斯的倡导和努力，最密切联系说作为一条总的原则被 写进《冲突法重述(第二次)》中，成为现代美国国际私法的一项重要规范和原则。 在本案中，富德对该案进行分析后指出，将纽约州与安大略省在该案中的联系和 利益进行比较，就能显而易见地发现，纽约州对该案的联系和利益要比安大略省 的联系和利益更为直接和更为重大。因为在该案中，侵权行为人和受害人都是纽 约州的居民，车库所在地、车辆驾驶许可证发放地以及保险地等都是在纽约州， 这次周末旅行的出发地和最终目的地也是在纽约州。而相反，安大略省与该案的