3期 张银运等:南京直立人与印尼、周口店直立人的面颅形态比较 175 骨的不同。南京1号头骨的面颅兼具周口店11号头骨的和印尼 Sangiran17头骨的形态。 但南京1号头骨的鼻梁在纵向上特别隆起,似乎与周口店11号头骨的和 Sangiran17头骨的 都不同。 3讨论 31南京1号头骨除面颅上表现出接近印尼直立人的形态外,在脑颅上也如此,如其枕部 水平轮廓不呈发髻状,颅形顶面观呈楔形。和县头骨也表现出接近印尼直立人的形态:枕鳞 部特别宽、其颅形顶面观接近楔形、两侧颅壁呈顶折曲、眶上圆枕上沟浅平、下颌窝最深处位 置不在岩鼓裂前方等等。也正是这些接近印尼直立人的形态使和县头骨和南京1号头 骨有别于周口店头骨。我们目前所知的直立人化石材料,在统计学上讲例数仍然有限,还 不足以据此得出牢靠的结论。而且,在所述及的特征中还不能排除某类或某些“特征”是属 于个体变异的可能性。但是,从现有的化石材料中可以梳理出线索,使我们能够推测:南京 1号头骨及和县头骨很可能是代表一类中国南方的直立人群,其体质形态与以周口店头骨 为代表的中国北方直立人群有些不同 刘武等指出过直立人的观察性特征与测量性特征并不存在对应关系,这两类特征之间 似无一致的表现形式。测量性特征所表现出来的形志细节不一定涵盖观察性特征所包 含的全部内容;反之亦然。因而,中国直立人的这种主要表现在观察性特征上的地理差异 与测量性特征所显示出的结果有可能会不完全一致。这也为我们留下一个值得进一步探讨 的课题。 3.2Wopo认为和县头骨兼有周口店直立人和印尼直立人的特征,把和县头骨看作是 在形态上和地理上都居于中间的地位。本文对南京1号头骨面颅所作的比较表明,南京 1号头骨有与和县头骨类似的这种“中间地位”的情况。这种情况提示了某些形态特征的梯 度变异现象( Clinal variation)例如,颧骨下缘外展、眶上圆枕下缘平直以及眶上圆枕上沟浅 平等特征。这些特征被不少人类学家认为是“南部地区”远古人类的特征。当然,和县头骨 的形态无非是表明梯度变异现象在东亚地区很可能存在,而南京1号头骨的形态则大大增 加了这种可能性。但是,目前要追索出某一特征的详细的等度线( Clines)和梯度线 ( Gradients)还不是一件容易的事 梯度变异的形成或是由于自然选择,或是由于人群间的基因交流,或是由于自然选择和 基因交流两者。南京1号头骨及和县头骨虽然提示了梯度变异现象存在的可能性,但 其成因目前还很难肯定。 关于南京1号头骨的高耸鼻梁这一“独特”形态的情况,可参阅文献[17],本文拟不另作 讨论 参考文献 [I]Weidenreich F. The skull of Sinanthropus pekinensis: A comparative study on a primitive hominid skull J]- Palaent. Sin. Ser D 1943,10:1-298 [2 J Anton SC. Evolutionary significance of cranial variation in Asian Homo erectus [J]. AmJ Phys Anthropl, 2002, 118: 301-323 3]张银运,刘武.南京汤山直立人头骨的复原和更新世中期直立人的地理变异J]地学前缘,2002,9(3):19-23 91994-2006ChinaAcademicJOurnalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://w骨的不同。南京 1 号头骨的面颅兼具周口店 11 号头骨的和印尼 Sangiran 17 头骨的形态。 但南京 1 号头骨的鼻梁在纵向上特别隆起 ,似乎与周口店 11 号头骨的和 Sangiran 17 头骨的 都不同。 3 讨 论 311 南京 1 号头骨除面颅上表现出接近印尼直立人的形态外 ,在脑颅上也如此 ,如其枕部 水平轮廓不呈发髻状 ,颅形顶面观呈楔形。和县头骨也表现出接近印尼直立人的形态 :枕鳞 部特别宽、其颅形顶面观接近楔形、两侧颅壁呈顶折曲、眶上圆枕上沟浅平、下颌窝最深处位 置不在岩鼓裂前方等等[13 ] 。也正是这些接近印尼直立人的形态使和县头骨和南京 1 号头 骨有别于周口店头骨。我们目前所知的直立人化石材料 ,在统计学上讲 ,例数仍然有限 ,还 不足以据此得出牢靠的结论。而且 ,在所述及的特征中还不能排除某类或某些“特征”是属 于个体变异的可能性。但是 ,从现有的化石材料中可以梳理出线索 ,使我们能够推测 :南京 1 号头骨及和县头骨很可能是代表一类中国南方的直立人群 ,其体质形态与以周口店头骨 为代表的中国北方直立人群有些不同。 刘武等指出过直立人的观察性特征与测量性特征并不存在对应关系 ,这两类特征之间 似无一致的表现形式[14 ] 。测量性特征所表现出来的形态细节不一定涵盖观察性特征所包 含的全部内容 ;反之亦然。因而 ,中国直立人的这种主要表现在观察性特征上的地理差异 , 与测量性特征所显示出的结果有可能会不完全一致。这也为我们留下一个值得进一步探讨 的课题。 312 Wolpoff 认为和县头骨兼有周口店直立人和印尼直立人的特征[10 ] ,把和县头骨看作是 在形态上和地理上都居于中间的地位[15 ] 。本文对南京 1 号头骨面颅所作的比较表明 ,南京 1 号头骨有与和县头骨类似的这种“中间地位”的情况。这种情况提示了某些形态特征的梯 度变异现象(Clinal variation) ,例如 ,颧骨下缘外展、眶上圆枕下缘平直以及眶上圆枕上沟浅 平等特征。这些特征被不少人类学家认为是“南部地区”远古人类的特征。当然 ,和县头骨 的形态无非是表明梯度变异现象在东亚地区很可能存在 ,而南京 1 号头骨的形态则大大增 加了这种可能性。但是 , 目前要追索出某一特征的详细的等度线 (Clines) 和梯度线 ( Gradients) 还不是一件容易的事。 梯度变异的形成或是由于自然选择 ,或是由于人群间的基因交流 ,或是由于自然选择和 基因交流两者[10 ,16 ] 。南京 1 号头骨及和县头骨虽然提示了梯度变异现象存在的可能性 ,但 其成因目前还很难肯定。 关于南京 1 号头骨的高耸鼻梁这一“独特”形态的情况 ,可参阅文献[17 ] ,本文拟不另作 讨论。 参考文献 : [ 1 ] Weidenreich F. The skull of Sinanthropus pekinensis : A comparative study on a primitive hominid skull [J ] . Palaent. Sin. Ser D , 1943 , 10 :1 —298. [ 2 ] Anton SC. Evolutionary significance of cranial variation in Asian Homo erectus [J ] . Am J Phys Anthropl , 2002 , 118 :301 —323. [ 3 ] 张银运 ,刘武. 南京汤山直立人头骨的复原和更新世中期直立人的地理变异[J ] . 地学前缘 ,2002 ,9(3) :119 —123. 3 期 张银运等 : 南京直立人与印尼、周口店直立人的面颅形态比较 · 571 ·