我国农民收入地区差距探源 123 综上所述,2005-2011年期间,中国农村农民最主要的财产,针对土地要素平等定价和制 家庭人均纯收入存在显著的地区差异,东部地区定公平交易相关规则成为政策着力点,特别是占 无论是起始均值还是从年均增量都显著高于中西农村土地份额较大的农村集体土地相关产权确 部地区。将农民家庭人均纯收入细分到工资性收权、流转等关键点。第二,产业先行应成为新型 入、经营性收入、财产性收入和转移性收入四个城镇化的题中之义,进一步帮扶农民生存技能的 部分看的话,工资性收入和经营性收入是农民纯转变。由于农民家庭人均纯收入的主要差距主要 收入最重要的组成部分,工资性收入的地区差距源于工资性收入的地区差距,下一阶段政策制定 最大,经营性收入的年均增量大大低于工资性收过程中要克服单纯土地、住房城镇化的弊端,让 入的年均增量,因此,农民家庭人均纯收入的主农民转变为城镇人口的同时能够完成自身从业技 要差距应该主要源于工资性收入的地区差距,而能的提升,从第一产业真正转到第二产业、第三 经营收入、财产性收入和转移性收入的地区差距产业上来,相应的培训体系和产业化指标要求都 要么不大,要么在统计上不显著 应体现着城镇化推进过程。与此同时,应推动大 中小城市、小城镇产业分工协作,逐步提升城市 五、结论和政策含义 间产业分工水平,对承载大量农民进城的城镇进 与城乡收入差距和地区收入差距备受关注相 行产业布局和政策扶持倾斜,赋予其与农民人口 比,农民收入的地区差距长期受到了忽视,厘清增长同步的产业承载力 农民收入地区差距的源头,不仅能为缩小收入差 综上所述,提高落后地区的工业化和城镇化 距提供指导,还能为城乡统筹发展提供思路。 发展水平,进而加速提高落后地区农民工资性收 本文利用200-2011年我国农村家庭人纯,是缩小农民收入地区差距的关键点,随着不 收入的相关数据,通过变异系数和多层混合效应同地区工业化和城镇水平的趋同,农民获取的财 模型等计量统计方法,经验分析了农民收入地区产性收入也将趋同,进而渐进地缩小农民收入的 差距的现状和主要来源。研究表明:(1)东部地区差距。 地区农民收入的增速略慢于中西部地区,尽管中 西部地区农民纯收入的增速快于东部地区,但是参考文献 由于东部地区农民纯收入的初始值显著高于中西 D]王小鲁,樊纲.中国收入差距的走势和影响因素 部地区,导致东部地区同中西部地区依然存在较 分析叮.经济研究,2005,(10):24-36 大的收入差距。(2)我国农民纯收入的各项来 D2]吕耀,王兆阳.农村居民收入水平及其分配差距的 实证分析D].中国农村经济,2001,(6):18-24 源中,工资性收入和经营性收入占主导地位,工B3]曾国安,胡晶晶.200年以来中国城乡居民收入差 资性收入在纯收入中的占比都显著提高,经营性 距形成和扩大的原因:收入来源结构角度的分析 收入在纯收入中的占比都出现了不同程度的降 门.财贸经济,2008,(3):53-58 低。(3)经营性收入的变异系数最小,财产性王小鲁,樊纲.中国地区差距的变动趋势和影响 收入的变异系数最大,这说明财产性收入的地区 因素D].经济研究,1994,(1):33-44 差距最大,而经营性收入的地区差距最小。(4)5]万广华中国农村区域间居民收入差异及其变化 我国农村家庭人均纯收入存在显著的地区差异 的实证分析D].经济研 8,(5) 东部地区无论是起始均值还是从年均增量都显著 6]邹薇,张芬.农村地区收入差异与人力资本积累 D.中国社会科学,2006,(2):67-79 高于中西部地区。工资性收入的地区差距最大 ]李晓超.农民收入增长为何变慢?.经济月刊, 经营性收入的年均增量大大低于工资性收入的年 2000,(4):34-3 均增量,因此,农民家庭人均纯收入的主要差距] Singer,J.D., Willett,J.B. Applie 应该主要源于工资性收入的地区差距。 Data Analysis: Modeling Change and Event 因此,缩小农民收入地区差距的主要政策方 Occurrence [M]. New York: Oxford University Press 向应该聚焦在以下几个方面:第一,在给予农民 2003. 更多财产权利前提下,推进土地等要素平等交 换。由于财产性收入的变异系数最大,而土地是 (责任编辑:孟耀)综上所述，2005—2011 年期间，中国农村 家庭人均纯收入存在显著的地区差异，东部地区 无论是起始均值还是从年均增量都显著高于中西 部地区。将农民家庭人均纯收入细分到工资性收 入、经营性收入、财产性收入和转移性收入四个 部分看的话，工资性收入和经营性收入是农民纯 收入最重要的组成部分，工资性收入的地区差距 最大，经营性收入的年均增量大大低于工资性收 入的年均增量，因此，农民家庭人均纯收入的主 要差距应该主要源于工资性收入的地区差距，而 经营收入、财产性收入和转移性收入的地区差距 要么不大，要么在统计上不显著。 五、结论和政策含义 与城乡收入差距和地区收入差距备受关注相 比，农民收入的地区差距长期受到了忽视，厘清 农民收入地区差距的源头，不仅能为缩小收入差 距提供指导，还能为城乡统筹发展提供思路。 本文利用 2005—2011 年我国农村家庭人纯 收入的相关数据，通过变异系数和多层混合效应 模型等计量统计方法，经验分析了农民收入地区 差距的现状和主要来源。研究表明: (1) 东部 地区农民收入的增速略慢于中西部地区，尽管中 西部地区农民纯收入的增速快于东部地区，但是 由于东部地区农民纯收入的初始值显著高于中西 部地区，导致东部地区同中西部地区依然存在较 大的收入差距。 (2) 我国农民纯收入的各项来 源中，工资性收入和经营性收入占主导地位，工 资性收入在纯收入中的占比都显著提高，经营性 收入在纯收入中的占比都出现了不同程度的降 低。(3) 经营性收入的变异系数最小，财产性 收入的变异系数最大，这说明财产性收入的地区 差距最大，而经营性收入的地区差距最小。(4) 我国农村家庭人均纯收入存在显著的地区差异， 东部地区无论是起始均值还是从年均增量都显著 高于中西部地区。工资性收入的地区差距最大， 经营性收入的年均增量大大低于工资性收入的年 均增量，因此，农民家庭人均纯收入的主要差距 应该主要源于工资性收入的地区差距。 因此，缩小农民收入地区差距的主要政策方 向应该聚焦在以下几个方面: 第一，在给予农民 更多财产权利前提下，推进土地等要素平等交 换。由于财产性收入的变异系数最大，而土地是 农民最主要的财产，针对土地要素平等定价和制 定公平交易相关规则成为政策着力点，特别是占 农村土地份额较大的农村集体土地相关产权确 权、流转等关键点。第二，产业先行应成为新型 城镇化的题中之义，进一步帮扶农民生存技能的 转变。由于农民家庭人均纯收入的主要差距主要 源于工资性收入的地区差距，下一阶段政策制定 过程中要克服单纯土地、住房城镇化的弊端，让 农民转变为城镇人口的同时能够完成自身从业技 能的提升，从第一产业真正转到第二产业、第三 产业上来，相应的培训体系和产业化指标要求都 应体现着城镇化推进过程。与此同时，应推动大 中小城市、小城镇产业分工协作，逐步提升城市 间产业分工水平，对承载大量农民进城的城镇进 行产业布局和政策扶持倾斜，赋予其与农民人口 增长同步的产业承载力。 综上所述，提高落后地区的工业化和城镇化 发展水平，进而加速提高落后地区农民工资性收 入，是缩小农民收入地区差距的关键点，随着不 同地区工业化和城镇水平的趋同，农民获取的财 产性收入也将趋同，进而渐进地缩小农民收入的 地区差距。 参考文献: ［1］ 王小鲁，樊纲 . 中国收入差距的走势和影响因素 分析［J］. 经济研究，2005，(10):24 － 36. ［2］ 吕耀，王兆阳 . 农村居民收入水平及其分配差距的 实证分析［J］. 中国农村经济，2001，(6):18 － 24. ［3］ 曾国安，胡晶晶 . 2000 年以来中国城乡居民收入差 距形成和扩大的原因:收入来源结构角度的分析 ［J］. 财贸经济，2008，(3):53 － 58. ［4］ 王小鲁，樊纲 . 中国地区差距的变动趋势和影响 因素［J］. 经济研究，1994，(1):33 － 44. ［5］ 万广华 . 中国农村区域间居民收入差异及其变化 的实证分析［J］. 经济研究 ，1998，(5): 50. ［6］ 邹薇，张芬 . 农村地区收入差异与人力资本积累 ［J］. 中国社会科学，2006，(2):67 － 79. ［7］ 李晓超 . 农民收入增长为何变慢? ［J］. 经济月刊， 2000，(4):34 － 35. ［8］ Singer，J. D. ，Willett，J. B. Applied Longitudinal Data Analysis: Modeling Change and Event Occurrence［M］. New York:Oxford University Press， 2003. (责任编辑: 孟 耀) 我国农民收入地区差距探源 321