就是说,增加政府支出()挤走了等量的私人投资△I,即|△Gi=△I,因此,挤出效应是完 全的。如果是部分挤出效应,一定有△GP△I 进一步推论:如果LM愈陡,挤出效应就愈加接近完全,财政政策的效力也就愈小。 般可以认为,如果增加政府支出是用于公共产品领域(比如国防和城市公路这些私 人不愿意投资的领域),挤出效应就会小一些;如果政府投资于纯粹的私人产品领域(私营 企业愿意投资的领域),其挤出效应就会大一些。 二、水平的LM曲线:极端的凯恩斯主义情形 如果LM曲线为一水平线,增加政府支出对产量的增加具有完全的效应,而对利率没 有任何影响 图87极端的凯恩斯主义情形 图a是为了复习第二篇AE-NI模型而绘制的。在利率不起作用的条件一,如果增加政府开支(△G>0), 那么均衡的国民收入将增加△YE=Y2-Y 在ISLM模型中,当LM曲线不一水平线时,增加政府支出,尽管货币总需求增加,导致L1上升 但L2却会下降,进而利率不会改变。在利率n不变的情况下,Is曲线的右移,导致完全相等的均衡国民收 入的增量。因此,AE-NⅠ模型和IS_LM模型得到了完全相同的结论,据此,极端的凯恩斯主义认为,财 政政策十分有效。 总之,极端的凯恩斯主义认为:LM曲线为一条水平线,财政政策具有完全的效应。 综合上述两种极端的分析,我们可以更为一般地得到如下结论:在给定IS曲线的情况下 LM曲线越陡,财政政策对利率的影响越大,对产量的影响越小;LM曲线越平坦,财政政 策对产量的影响越大,对利率的影响越小。请参见图8.8 图8.8LM曲线的斜率和财政政策的效力 在给定的财政政策情况下,即IS1右移到IS2,由于LM曲线的斜率不同而使财政政策的效力不同 LM曲线愈平坦,扩张性财政政策等对国民收入的影响更大:LM曲线愈陡,扩张性财政政策对国民收入的 影响更小,对利率的影响更大就是说，增加政府支出（）挤走了等量的私人投资△I，即|△G|=|△I|，因此，挤出效应是完 全的。如果是部分挤出效应，一定有|△G |>|△I |。 进一步推论：如果 LM 愈陡，挤出效应就愈加接近完全，财政政策的效力也就愈小。 一般可以认为，如果增加政府支出是用于公共产品领域（比如国防和城市公路这些私 人不愿意投资的领域），挤出效应就会小一些；如果政府投资于纯粹的私人产品领域（私营 企业愿意投资的领域），其挤出效应就会大一些。 二、水平的 LM 曲线：极端的凯恩斯主义情形 如果 LM 曲线为一水平线，增加政府支出对产量的增加具有完全的效应，而对利率没 有任何影响。 图 8.7 极端的凯恩斯主义情形 图 a 是为了复习第二篇 AE—NI 模型而绘制的。在利率不起作用的条件一，如果增加政府开支（△G>0）， 那么均衡的国民收入将增加△YE=Y2-Y1。 在 IS—LM 模型中，当 LM 曲线不一水平线时，增加政府支出，尽管货币总需求增加，导致 L1 上升， 但 L2 却会下降，进而利率不会改变。在利率 r1不变的情况下，IS 曲线的右移，导致完全相等的均衡国民收 入的增量。因此，AE—NI 模型和 IS—LM 模型得到了完全相同的结论，据此，极端的凯恩斯主义认为，财 政政策十分有效。 总之，极端的凯恩斯主义认为：LM 曲线为一条水平线，财政政策具有完全的效应。 综合上述两种极端的分析，我们可以更为一般地得到如下结论：在给定 IS 曲线的情况下， LM 曲线越陡，财政政策对利率的影响越大，对产量的影响越小；LM 曲线越平坦，财政政 策对产量的影响越大，对利率的影响越小。请参见图 8.8。 图 8.8 LM 曲线的斜率和财政政策的效力 在给定的财政政策情况下，即 IS1 右移到 IS2，由于 LM 曲线的斜率不同而使财政政策的效力不同。 LM 曲线愈平坦，扩张性财政政策等对国民收入的影响更大；LM 曲线愈陡，扩张性财政政策对国民收入的 影响更小，对利率的影响更大