谓霸权均势战略包括两个主要内容,即“主要是针对可能的挑战国(与美国盟国 一起属于‘极化世界’)而采取的新均势战略和主要针对‘未极化世界’并往往 运用于各领域如文化、金融等而采取的新霸权战略(制度霸权战略)”。16 梁守德对美国“新霸权”的定义要复杂的多。他认为美国新霸权“是美国国 家利益的恶性膨胀”,“从内容到形式均有更新,是霸权史上的大突破”,其主要 特征就是“领导霸权”。美国“新霸权”的特点决定了它“欺骗性大,危险性更 大”,是“战略性战争的策源地,不是所有军事战争的策源地,更未形成世界战 争的策源地”。17 门洪华从理论上探讨了国际机制与霸权的关系,从历史发展的过程中全面分 析了国际机制与美国霸权的关系,提出了“机制霸权”的概念。他认为“国际机 制与美国霸权的建立、维持、衰落乃至重建否有着直接的关联”,“国际机制甚至 是美国霸权的一个重要组成部分,即机制霸权”。冷战后美国在建立单极霸权的 规划中,“国际机制无疑占据着绝对重要的位置”。B8楚树龙也提出了类似的观 点,他认为,美国外交战略近期目标是“建立冷战后新的、美国主导或倡导的、 较为松散的国际安全结构、世界经济结构和‘民主’政治结构”。19 几乎所有论述美国霸权地位的学者都认为,美国要在当今世界上长期维持其 霸权地位是不可能的,而且实际上美国的“领导地位”或“霸权地位”正日益受 到挑战,它“今后能否成为带头解决21世纪世界政治根本问题的领导者,也是 颇有疑问的”。一些论著从不同的角度分析了原因。例如王缉思指出,对于美国 来说,“战略目标过大与战略能力相对不足的固有矛盾不可克服”,以及美国维持 霸权的战略企图根本违背了多极化的客观趋势,等等。20时殷弘则从历史、文化 和美国意识形态的特点等四个方面,有说服力地论证了美国无法承担它所声称的 “领导角色”。21 不少关于美国对外政策的论著都对美国国内政治对美国全球战略的影响。22 这无疑是中国学术界的巨大进步。作为这个进步的突出反映,王缉思等全面研究 分析了美国霸权的国内政治原因和基础等等,认为美国的“对外战略是由国内政 治决定的”,“美国国内政治对外交的投射……一般地强于其他国家的情况”。23 从理论上说,通过研究一个国家的国内政治来揭示这个国家对外政策的某些特 征,并不是新方法,但是每个国家的具体情况肯定不尽相同。通过研究美国国内 政治,揭示美国霸权主义的来龙去脉,仍然是一个新的研究视角,有助于将美国 霸权主义研究推向深入。 4,美国的军控与不扩散政策 关于美国军控与不扩散政策的研究,在国内还是一个正在形成的研究领域 并正受到越来越多的重视。从目前已有的研究成果看,从政治和安全战略的角度 研究有关问题的成果居大多数,从军事科学技术的角度分析的成果还很少。主要 6“霸权均势:冷战后美国的战略选择”,第10页 守德:“国际格局多极化中的美国霸权”,《因际政治研究》,1999年第4期,第11,13页 18门洪华:“关于美国霸权的机制分析”,《太平洋学报》,2000年第2期,第70页。 19“克林顿外交战略和中期选举后美国外交趋势”,第60页。 《高处不胜寒一一冷战后美国的全球战略和世界地位》,第207-209页 2时殷弘:“美国与21世纪世界政治的根本问题”,《战略与管理》,1997年第3期,第7——9页 2《高处不胜寒一一冷战后美国的全球战略和世界地位》:“克林顿外交战略和中期选举后美国外交趋势 “试析克林顿政府第二仼期外交政策趋向”:张林宏:“克林顿政府外交政策的回顾与展望”,《世界经济与 政治》,1997年第3期;牛军:“论克林顿政府第一任期对华政策的演变及其特点”,牛军:《克林顿治下的 美国》,中国社会科学出版社,1998年出版。 23王缉思、李晓岗:《霸权梦—一美国的全球战略》,鹭江出版社2000年版,第1页谓霸权均势战略包括两个主要内容，即“主要是针对可能的挑战国（与美国盟国 一起属于‘极化世界’）而采取的新均势战略和主要针对‘未极化世界’并往往 运用于各领域如文化、金融等而采取的新霸权战略（制度霸权战略）”。16 梁守德对美国“新霸权”的定义要复杂的多。他认为美国新霸权“是美国国 家利益的恶性膨胀”，“从内容到形式均有更新，是霸权史上的大突破”，其主要 特征就是“领导霸权”。美国“新霸权”的特点决定了它“欺骗性大，危险性更 大”，是“战略性战争的策源地，不是所有军事战争的策源地，更未形成世界战 争的策源地”。17 门洪华从理论上探讨了国际机制与霸权的关系，从历史发展的过程中全面分 析了国际机制与美国霸权的关系，提出了“机制霸权”的概念。他认为“国际机 制与美国霸权的建立、维持、衰落乃至重建否有着直接的关联”，“国际机制甚至 是美国霸权的一个重要组成部分，即机制霸权”。冷战后美国在建立单极霸权的 规划中，“国际机制无疑占据着绝对重要的位置”。18楚树龙也提出了类似的观 点，他认为，美国外交战略近期目标是“建立冷战后新的、美国主导或倡导的、 较为松散的国际安全结构、世界经济结构和‘民主’政治结构”。19 几乎所有论述美国霸权地位的学者都认为，美国要在当今世界上长期维持其 霸权地位是不可能的，而且实际上美国的“领导地位”或“霸权地位”正日益受 到挑战，它“今后能否成为带头解决 21 世纪世界政治根本问题的领导者，也是 颇有疑问的”。一些论著从不同的角度分析了原因。例如王缉思指出，对于美国 来说，“战略目标过大与战略能力相对不足的固有矛盾不可克服”，以及美国维持 霸权的战略企图根本违背了多极化的客观趋势，等等。20时殷弘则从历史、文化 和美国意识形态的特点等四个方面，有说服力地论证了美国无法承担它所声称的 “领导角色”。21 不少关于美国对外政策的论著都对美国国内政治对美国全球战略的影响。22 这无疑是中国学术界的巨大进步。作为这个进步的突出反映，王缉思等全面研究 分析了美国霸权的国内政治原因和基础等等，认为美国的“对外战略是由国内政 治决定的”，“美国国内政治对外交的投射……一般地强于其他国家的情况”。23 从理论上说，通过研究一个国家的国内政治来揭示这个国家对外政策的某些特 征，并不是新方法，但是每个国家的具体情况肯定不尽相同。通过研究美国国内 政治，揭示美国霸权主义的来龙去脉，仍然是一个新的研究视角，有助于将美国 霸权主义研究推向深入。 4，美国的军控与不扩散政策。 关于美国军控与不扩散政策的研究，在国内还是一个正在形成的研究领域， 并正受到越来越多的重视。从目前已有的研究成果看，从政治和安全战略的角度 研究有关问题的成果居大多数，从军事科学技术的角度分析的成果还很少。主要 16 “霸权均势：冷战后美国的战略选择”，第 10 页。 17 梁守德：“国际格局多极化中的美国霸权”，《国际政治研究》，1999 年第 4 期，第 11，13 页。 18 门洪华：“关于美国霸权的机制分析”，《太平洋学报》，2000 年第 2 期，第 70 页。 19 “克林顿外交战略和中期选举后美国外交趋势”，第 60 页。 20 《高处不胜寒——冷战后美国的全球战略和世界地位》，第 207-209 页。 21 时殷弘：“美国与 21 世纪世界政治的根本问题”，《战略与管理》，1997 年第 3 期，第 7——9 页。 22 《高处不胜寒——冷战后美国的全球战略和世界地位》；“克林顿外交战略和中期选举后美国外交趋势”； “试析克林顿政府第二任期外交政策趋向”；张林宏：“克林顿政府外交政策的回顾与展望”，《世界经济与 政治》，1997 年第 3 期；牛军：“论克林顿政府第一任期对华政策的演变及其特点”，牛军：《克林顿治下的 美国》，中国社会科学出版社，1998 年出版。 23 王缉思、李晓岗：《霸权梦——美国的全球战略》，鹭江出版社 2000 年版，第 1 页