具积极进攻性质”。8也有论著提出了多少有些不同的看法,认为在克林顿政府的 “温和国际主义”指导下,冷战后美国的全球战略继“尼克松主义”之后“进一 步收缩”。°此外有些论著对美国安全战略的一些具体特点进行了分析。10有关这 方面的研究无疑具有重要的学术价值与现实意义 总而言之,上述研究成果的出现表明,对冷战后美国全球战略的研究正逐步 深入,分析也越来越具体、细致 2,关于美国全球战略的形成与调整。 多数论著认为,冷战后的美国全球战略有一个形成和调整的过程,或者说美 国的全球战略一直就在不断地调整。有关论著的不同点在于对调整时期的划分。 需要指出的是,由于这方面的研究缺乏学术的规范,特别是整个有关美国全球战 略的研究都存在学术性不突出的特点,有关的争论也没有统一的标准,所以基本 上是各说各话。 王传剑认为,冷战后美国的全球战略“经历了一次深刻的调整,这一调整到 克林顿第二任期最终完成”,其标志是克林顿连仼的总统就职演说。Ⅵ钟振明则 倾向于认为,克林顿政府第一任期提出的“参与扩展战略”,就是冷战后美国全 球战略,它有一个逐充实发展的过程,不过实质并没有变化。12 王缉思比较全面地分析了美国安全战略的调整。他认为冷战后美国的安全战 略经历了三次战略评估,三次战略调整。他认为美国的安全战略大致相当于美国 的国家战略,可以说安全战略的调整也就是全球战略的调整。1989年布什执政 后不久,美国进行了第一次战略调整;克林顿执政后提出的“参与扩展战略”是 第二次战略调整;克林顿连任后于1997年提出《新世纪国家安全战略》以及在 军事战略上的相应调整,标志着第三次战略调整的完成,“面向21世纪的美国国 家安全战略的新框架大体成形”,“持续了八年的美国国家安全战略由‘冷战型 向‘冷战后型’的转轨基本完成”。13 除了论述美国全球战略的形成与调整之外,还有一些论著分别从其他不同的 角度分析了美国安全战略的变化。例如郗润昌认为,克林顿入主白宫后不久,就 开始将“美国全球战略的重点从欧洲转向亚太,主要是向东亚转移”。“邴金伏指 出,90年代中期以后,美国的全球战略发生了“微妙变化”,即“把相当一部分 注意力投向发展中国家”,从而“对各地区的战略进行了全面调整”。1 3,关于霸权主义 霸权主义之所以需要作为一个专题予以介绍,一方面是因为几乎在研究美国 全球战略的所有论著中,都在经常使用这个概念来定义美国的全球战略;另一方 面近年来有些论著直接将美国的全球战略称为“霸权战略”,而且提出了“新霸 权”的概念。这些研究成果有可能对今后研究的发展产生影响 倪世雄等认为,美国的“霸权均势战略”是美国大战略的主要表现形式,所 8《高处不胜寒一一冷战后美国的全球战略和世界地位》,第207页 ◇楚树龙:“克林顿外交战略和中期选举后美国外交趋势”,《世界经济与政治》,1995年第5期,第60页。 10牛军:“美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争”,《国际经济评论》,1999年第56期,第38页 石斌:“美国国家安全新战略中的东亚:历史根源与现实需求”,《国际论坛》,1999年第3期。 11“美国在中亚:政策、手段及其影响”,32页 析冷战后美国的对外战略”,第17页 13《高处不胜寒一一冷战后美国的全球战略和世界地位》,第191-—202页。 14郗润昌:“美国全球战略重点调整的原因及其前景”,《世界经济与政治》,1994年第11期,第49页 15邴金伏:“美国调整地区政策”,《现代国际关系》,1998年第8期,第17页。具积极进攻性质”。8也有论著提出了多少有些不同的看法，认为在克林顿政府的 “温和国际主义”指导下，冷战后美国的全球战略继“尼克松主义”之后“进一 步收缩”。9此外有些论著对美国安全战略的一些具体特点进行了分析。10有关这 方面的研究无疑具有重要的学术价值与现实意义。 总而言之，上述研究成果的出现表明，对冷战后美国全球战略的研究正逐步 深入，分析也越来越具体、细致。 2，关于美国全球战略的形成与调整。 多数论著认为，冷战后的美国全球战略有一个形成和调整的过程，或者说美 国的全球战略一直就在不断地调整。有关论著的不同点在于对调整时期的划分。 需要指出的是，由于这方面的研究缺乏学术的规范，特别是整个有关美国全球战 略的研究都存在学术性不突出的特点，有关的争论也没有统一的标准，所以基本 上是各说各话。 王传剑认为，冷战后美国的全球战略“经历了一次深刻的调整，这一调整到 克林顿第二任期最终完成”，其标志是克林顿连任的总统就职演说。11钟振明则 倾向于认为，克林顿政府第一任期提出的“参与扩展战略”，就是冷战后美国全 球战略，它有一个逐充实发展的过程，不过实质并没有变化。12 王缉思比较全面地分析了美国安全战略的调整。他认为冷战后美国的安全战 略经历了三次战略评估，三次战略调整。他认为美国的安全战略大致相当于美国 的国家战略，可以说安全战略的调整也就是全球战略的调整。1989 年布什执政 后不久，美国进行了第一次战略调整；克林顿执政后提出的“参与扩展战略”是 第二次战略调整；克林顿连任后于 1997 年提出《新世纪国家安全战略》以及在 军事战略上的相应调整，标志着第三次战略调整的完成，“面向 21 世纪的美国国 家安全战略的新框架大体成形”，“持续了八年的美国国家安全战略由‘冷战型’ 向‘冷战后型’的转轨基本完成”。13 除了论述美国全球战略的形成与调整之外，还有一些论著分别从其他不同的 角度分析了美国安全战略的变化。例如郗润昌认为，克林顿入主白宫后不久，就 开始将“美国全球战略的重点从欧洲转向亚太，主要是向东亚转移”。14邴金伏指 出，90 年代中期以后，美国的全球战略发生了“微妙变化”，即“把相当一部分 注意力投向发展中国家”，从而“对各地区的战略进行了全面调整”。15 3，关于霸权主义。 霸权主义之所以需要作为一个专题予以介绍，一方面是因为几乎在研究美国 全球战略的所有论著中，都在经常使用这个概念来定义美国的全球战略；另一方 面近年来有些论著直接将美国的全球战略称为“霸权战略”，而且提出了“新霸 权”的概念。这些研究成果有可能对今后研究的发展产生影响。 倪世雄等认为，美国的“霸权均势战略”是美国大战略的主要表现形式，所 8 《高处不胜寒——冷战后美国的全球战略和世界地位》，第 207 页。 9 楚树龙：“克林顿外交战略和中期选举后美国外交趋势”，《世界经济与政治》，1995 年第 5 期，第 60 页。 10 牛军：“美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争”，《国际经济评论》，1999 年第 5——6 期，第 38 页。 石斌：“美国国家安全新战略中的东亚：历史根源与现实需求”，《国际论坛》，1999 年第 3 期。 11 “美国在中亚：政策、手段及其影响”，32 页。 12 “析冷战后美国的对外战略”，第 17 页。 13 《高处不胜寒——冷战后美国的全球战略和世界地位》，第 191——202 页。 14 郗润昌：“美国全球战略重点调整的原因及其前景”，《世界经济与政治》，1994 年第 11 期，第 49 页。 15 邴金伏：“美国调整地区政策”，《现代国际关系》，1998 年第 8 期，第 17 页