2试验结果 2.1Mg对蠕变的影响： 表2给出A、B两合金750℃蠕变试验结果。可见含Mg合金的断裂寿命及断裂塑性均高 于无Mg合金，图2为二类合金的典型蠕变曲线对比，可以看出，各个蠕变阶段的延续时间 均有差异，根据Davies和Wi11iams方法r4)用计算机拟合处理，得到表3。 表2在750℃时A和B合金的蠕变特性 Table.2 creep properties of alloys A and B at 750C Alloy A B Properties ir h Elongation% e,h1×10 tr h Elongation e,h1×103 343 :61.75 24.12 0.782 386.92 5.20 1.0192 stresses 372 264.0 7.72 1.660 242.0 8.58 1.730 392 316.0 10.52 2.450 172.83 6.64 2,507 (MPa) 421 169.42 20.20 3.995 77.83 3,84 7.893 441 98.67 13.E0 11.61 30 A35 750℃ deaJo 12 B25 200 400 600 800 10w0 Time,h 图2合金A和B的？00C313MPa下的蜡变曲线 Fig.2 Creep curves of alloys A and B at 700C,343MPa 由此可见，Mg的主要作用是延长了蠕变第二阶段和第三阶段的持续时间，从而延长 了断裂时间，同时含Mg合金的断裂塑性远高于无Mg合金，把A,B两合金的最小蠕变速率 表3不同擂变阶段的时间（应力：343MPa) Table.3 Times(h)for different creep stages(stress:343MPa) Alloy Ti Creep T+Creep Ta Creep A 290 310 262 B 170 120 97 ·36·试验结果 念 对姗 变 的影 晌 表 给 出刁 、 两合 金 。 ℃ 蠕变 试 验结果 。 可见含 合 金的断裂 寿命及 断裂塑性均 一 高 于无 合金 ， 图 为 二类 合 金 的典型 蠕变 曲线对 比 ， 可 以看出 ， 各个蠕变 阶段 的延续 时 间 均有差 异 ， 根 据 和 方 法〔 〕 用 计算机 拟 合处理 ， 得 到表 。 表 在 ℃ 时 和 合 金 的蛹 变特性 — 一一一丁一一一一一一一下一一一一一爪厂 二 … ， 一了 后玉孺二奋几忘 万 几石丽一万一下公飞 品获 “ 。 · 认 “ · ‘ 。 ’ 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 舀曰目抽 目， 团 月曰一 城‘ 。 〔 。 二 一 一 ‘ 一 ‘ 一 口 目 口 盛多， 袂训衬口‘ 。 ℃ 李 口 白 今 ，扛 图 合金 和 的 “ 下 的蠕 变曲线 一 ， 。 〔 ’ ， 由此可见 ， 的主要 作用 是延 长 了蠕变 第二 阶段 和 第三 阶段 的持 续 时 间 ， 从 而 延 长 了断裂时 间 ， 同时含 合金 的断裂 塑性远 高于无 合金 ， 把 ， 两合金 的最 小蠕变 速 ‘ 率 表 不 同蠕变阶段 的时 间 应 力 ‘ ‘ ” 人 一 一 。 一 · 母