第一讲导论:制度经济学及比较制度 分析的基本概念及学科现状 “′—个词到底是什么?′这个问题类似于‘象棋中的个棋子是什么? 维特根斯坦,(《哲学研究》,§108) 1.1到底什么是中文中的“制度”和英文中的“ institutions”? 在讨论制度经济学和比较制度分析有关问题之前,我们首先要遇到这样几个问题:什么 是英文的(实际上是均质欧洲语,即“ Standard Average European”中所共有的“ Institution”? 什么是中文的“制度”?是否均质欧洲语中的“ institution”和汉语中的“制度”是涵义等 价的两个概念? 西方一位当代著名哲学家曼海姆(K. Mannheim,1960,p.245)在其名著《意识形态和 乌托邦》中曾经指出:“我们应当首先意识到这样一个事实:同一术语或同一概念,在大多 数情况下,由不同境势中的人来使用时,所表示的往往是完全不同的东西。”曼海姆的这 见解,实在发人深思。在近些年来在国外和国内教学实践和研究制度经济学及其相关领域里 问题的经历中,笔者深深地体感到,单从对“ Institution”概念的理解和实际使用中,西方 一些当代思想家所指的往往是不同东西,而且各人在理解和使用这个概念时涵义也差异甚 大。这里且不说像当代英国著名社会学家吉登斯( Anthony Giddens,1984)曾把“ Institution” 理解为一种活动和社会过程因而与经济学家的理解大为不同外,②就连三位诺贝尔经济学纪 念奖得主哈耶克( Friedrich a. Hayek)、科斯( Ronald Coase)和诺思( Douglass North)各 人在使用“ institution”一词时,所涵指的现实对象性也实际上也有差异。众所周知,哈耶 ①这个词是美国著名语言学家沃尔夫( Benjamin L. Whorf,1998,中译本,页124)所使用的一个专用名词 他用以指英语、法语、德语和欧洲一些其它语言。很显然,现代均质欧洲语有一个共同“祖先”拉丁语, 因而有着大同小异的语法。现代均质欧洲语中所共有的“ Institutions”,也是从拉丁语共同中所继承下来的。 ②吉登斯( Giddens,1984,参中译本页80)在《社会的构成》中说:“我把在社会总体再生产中包含的最 根深蒂固的结构性特征称之为结构性原则。至于在这些总体中时空伸延程度最大的那些实践活动,我们则 可以称其为‘ institutions’。”从这里可以看出,吉登斯是把“ institutions”视作为一种社会活动的第一讲 导论：制度经济学及比较制度 分析的基本概念及学科现状 “‘一个词到底是什么？’这个问题类似于‘象棋中的一个棋子是什么？’” —— 维特根斯坦，（《哲学研究》，§108） 1．1 到底什么是中文中的“制度”和英文中的“institutions”？ 在讨论制度经济学和比较制度分析有关问题之前，我们首先要遇到这样几个问题：什么 是英文的（实际上是均质欧洲语，即“Standard Average European”①中所共有的）“institution”？ 什么是中文的“制度”？是否均质欧洲语中的“institution”和汉语中的“制度”是涵义等 价的两个概念？ 西方一位当代著名哲学家曼海姆（K. Mannheim，1960, p. 245）在其名著《意识形态和 乌托邦》中曾经指出：“我们应当首先意识到这样一个事实：同一术语或同一概念，在大多 数情况下，由不同境势中的人来使用时，所表示的往往是完全不同的东西。”曼海姆的这一 见解，实在发人深思。在近些年来在国外和国内教学实践和研究制度经济学及其相关领域里 问题的经历中，笔者深深地体感到，单从对“institution”概念的理解和实际使用中，西方 一些当代思想家所指的往往是不同东西，而且各人在理解和使用这个概念时涵义也差异甚 大。这里且不说像当代英国著名社会学家吉登斯（Anthony Giddens, 1984）曾把“institution” 理解为一种活动和社会过程因而与经济学家的理解大为不同外，② 就连三位诺贝尔经济学纪 念奖得主哈耶克（Friedrich A. Hayek）、科斯（Ronald Coase）和诺思（Douglass North）各 人在使用“institution”一词时，所涵指的现实对象性也实际上也有差异。众所周知，哈耶 ① 这个词是美国著名语言学家沃尔夫（Benjamin L. Whorf, 1998, 中译本，页 124）所使用的一个专用名词， 他用以指英语、法语、德语和欧洲一些其它语言。很显然，现代均质欧洲语有一个共同“祖先”拉丁语， 因而有着大同小异的语法。现代均质欧洲语中所共有的“institutions”，也是从拉丁语共同中所继承下来的。 ② 吉登斯（Giddens, 1984, 参中译本页 80）在《社会的构成》中说：“我把在社会总体再生产中包含的最 根深蒂固的结构性特征称之为结构性原则。至于在这些总体中时空伸延程度最大的那些实践活动，我们则 可以称其为‘institutions’。”从这里可以看出，吉登斯是把“institutions”视作为一种社会活动的