工程科学学报，第44卷，第X期 2.1.3世界氧化铝生产铝土矿成本的比较 区域 图7为2019年世界氧化铝厂生产中的铝土矿 2.1.4世界氧化铝生产能耗成本的比较 成本分布 图8是世界氧化铝厂的能源成本的比较 由图7可见，我国除了广西、云南、山西及贵 由图8可见，世界氧化铝厂能源成本较高的第 州的氧化铝厂铝土矿成本较低外，其余氧化铝厂 三、第四区域主要由我国氧化铝厂组成，仅有山 的铝土矿成本均处于第三、第四的高铝土矿成本 东、河南的少数氧化铝厂进人第一、第二区域 250 元200 150 100 n) 50 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Cumulative production of alumina/10t 图72019年世界氧化铝企业生产中铝土矿成本的比较 Fig.7 Comparison of bauxite costs in world alumina refineries in 2019 200 150 3-eU3H 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Cumulative production of alumina/10t 图82019年世界氧化铝企业生产中能源成本的比较 Fig.8 Comparison of energy consumption costs in world alumina refineries in 2019 2.1.5世界氧化铝生产竞争力分析 根据百川盈孚报告、中国有色金属工业协会网 中国氧化铝工业的竞争力优势在于：产能巨大、 站P和世界铝业协会网站)统计获得 拥有调节产量的缓冲能力，南方国产矿价格较低， 由图9可见，国内外铝电解生产运行成本的最 有一定的竞争力，人工及维修成本较低，煤炭及苛 大区别在于，我国能源成本远高于国外，实际上我 性碱价格较合理.但我国氧化铝工业的竞争力劣势 国铝电解的电耗世界最低，能源成本高主要起因 在于：铝土矿短缺、质量差且矿价偏高，进口矿运输费 于国内电价高.但我国成本构成中的其他项低于 用高导致价格高，碱耗和能耗较国外先进水平高 国外，这主要是由于我国铝电解生产中的人工和 由此可见，我国氧化铝工业提高核心竞争力 维修成本较低所致. 的发展思路在于：尽多开采利用低成本铝土矿，将 2.2.2世界铝电解生产成本比较 铝土矿资源较差地区的氧化铝厂转移到沿海地区 图10是2019年国内外铝电解企业生产运行 以采用优质的进口矿；开发出高效低耗的氧化铝 成本的比较 生产技术，实现进一步节能降耗 由图10可见，我国铝电解厂的生产运行成本 2.2我国铝电解工业的成本竞争力分析 处于与国外铝电解厂交叉分布状况，国内铝电解 2.2.1世界铝电解生产成本占比分析 成本较低的企业是新疆、山东、内蒙和陕西的铝 图9是2019年国内外铝电解生产运行成本构 电解厂，这主要是由于其自发电、供电模式、电价 成的比较.本文有关铝电解工业成本分析数据是 较低，具有一定的竞争力2.1.3    世界氧化铝生产铝土矿成本的比较 图 7 为 2019 年世界氧化铝厂生产中的铝土矿 成本分布. 由图 7 可见，我国除了广西、云南、山西及贵 州的氧化铝厂铝土矿成本较低外，其余氧化铝厂 的铝土矿成本均处于第三、第四的高铝土矿成本 区域. 2.1.4    世界氧化铝生产能耗成本的比较 图 8 是世界氧化铝厂的能源成本的比较. 由图 8 可见，世界氧化铝厂能源成本较高的第 三、第四区域主要由我国氧化铝厂组成，仅有山 东、河南的少数氧化铝厂进入第一、第二区域. 250 200 150 100 50 0 0 2000 Cumulative production of alumina/104 t India-A India-B Australia-A Brazil-A Brazil-B Guangxi-A Shandong-C Shandong-D Shandong-A Shandong-B Shandong-E Shandong-F Shanxi-A Guizhou-A Guizhou-B Shanxi-B Shanxi-C Shanxi-D Shanxi-E Shanxi-F Yunnan Henan-A Henan-C Henan-D Henan-B Guangxi-B Guangxi-C Guangxi-D Australia-B Australia-C Australia-D Australia-E 4000 6000 8000 10000 12000 Bauxite cost/($·t−1 ) 图 7    2019 年世界氧化铝企业生产中铝土矿成本的比较 Fig.7    Comparison of bauxite costs in world alumina refineries in 2019 200 150 100 50 0 0 2000 Cumulative production of alumina/104 t India-A India-B Australia-A Brazil-A Brazil-B Guangxi-A Shandong-C Shandong-D Shandong-D Shandong-A Shandong-B Shandong-E Shandong-F Shanxi-A Shanxi-B Shanxi-C Shanxi-D Shanxi-E Shanxi-F Shanxi-G Yunnan Henan-A Henan-C Henan-D Henan-B Guangxi-B Guangxi-C Australia-B Australia-C Australia-D Saudi Arabia Australia-E 4000 6000 8000 10000 12000 Energy cost/($·t−1 ) 图 8    2019 年世界氧化铝企业生产中能源成本的比较 Fig.8    Comparison of energy consumption costs in world alumina refineries in 2019 2.1.5    世界氧化铝生产竞争力分析 中国氧化铝工业的竞争力优势在于：产能巨大、 拥有调节产量的缓冲能力，南方国产矿价格较低， 有一定的竞争力，人工及维修成本较低，煤炭及苛 性碱价格较合理. 但我国氧化铝工业的竞争力劣势 在于：铝土矿短缺、质量差且矿价偏高，进口矿运输费 用高导致价格高，碱耗和能耗较国外先进水平高. 由此可见，我国氧化铝工业提高核心竞争力 的发展思路在于：尽多开采利用低成本铝土矿，将 铝土矿资源较差地区的氧化铝厂转移到沿海地区 以采用优质的进口矿；开发出高效低耗的氧化铝 生产技术，实现进一步节能降耗. 2.2    我国铝电解工业的成本竞争力分析 2.2.1    世界铝电解生产成本占比分析 图 9 是 2019 年国内外铝电解生产运行成本构 成的比较. 本文有关铝电解工业成本分析数据是 根据百川盈孚报告[14]、中国有色金属工业协会网 站[25] 和世界铝业协会网站[27] 统计获得. 由图 9 可见，国内外铝电解生产运行成本的最 大区别在于，我国能源成本远高于国外. 实际上我 国铝电解的电耗世界最低，能源成本高主要起因 于国内电价高. 但我国成本构成中的其他项低于 国外，这主要是由于我国铝电解生产中的人工和 维修成本较低所致. 2.2.2    世界铝电解生产成本比较 图 10 是 2019 年国内外铝电解企业生产运行 成本的比较. 由图 10 可见，我国铝电解厂的生产运行成本 处于与国外铝电解厂交叉分布状况，国内铝电解 成本较低的企业是新疆、山东、内蒙和陕西的铝 电解厂，这主要是由于其自发电、供电模式、电价 较低，具有一定的竞争力. · 6 · 工程科学学报，第 44 卷，第 X 期