刘风琴等：我国铝冶炼工业的竞争力分析及发展趋势 7 Energy (b) 33 Energy Carbon Carbon 24% 13% 13% Bath materials 1% Bath materials 2% Other materials 20% Other materials 9% Alumina Alumina 42% 42% 图92019年国内外电解铝平均运行成本构成比较.()中国，(b)除中国以外各国 Fig.9 Comparison of average aluminum smelting costs in 2019:(a)China;(b)countries except China 3000 2000 100 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Cumulative production of alumina/(10+t) 图102019年世界电解铝企业生产运行成本的比较 Fig.10 Comparison of aluminum production costs of world aluminum smelters in 2019 2.2.3世界铝电解生产能耗成本的比较 由图12可见，国内外铝电解厂炭阳极成本基 图11是国内外铝电解厂生产能源成本的比较 本处于相近状态.这主要是因为全球石油焦、炭 由图11可见，我国大部分铝电解厂的能源成 阳极价格基本相同所致 本都处于世界第三、第四区域，主要原因在于其电 22.5世界铝电解生产竞争力分析 价较高.拥有采用廉价煤炭自发电优势的新疆、 由上述分析可知，中国铝电解工业的竞争力 内蒙、陕西等地的铝电解厂能源成本较低，进入第 优势在于：产能巨大、拥有调节产量的缓冲能力， 一、二区域 人工及维修成本较低，部分铝电解企业采用自发 22.4世界铝电解生产炭阳极成本的比较 电，价格较低，有一定的竞争力.但我国铝电解企 图12是国内外铝电解厂炭阳极成本的比较. 业的整体竞争力劣势在于：平均电价特别高，尽管 本文有关炭阳极成本分析数据是根据百川盈孚报 平均电耗国际领先但能源成本过高，氟化盐消耗 告统计获得 也偏高 1250 1000 750 500 250 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Cumulative production of alumina/(10*t) 图112019年世界电解铝企业生产中能源成本的比较 Fig.11 Comparison of energy consumption costs of world aluminum smelters in 20192.2.3    世界铝电解生产能耗成本的比较 图 11 是国内外铝电解厂生产能源成本的比较. 由图 11 可见，我国大部分铝电解厂的能源成 本都处于世界第三、第四区域，主要原因在于其电 价较高. 拥有采用廉价煤炭自发电优势的新疆、 内蒙、陕西等地的铝电解厂能源成本较低，进入第 一、二区域. 2.2.4    世界铝电解生产炭阳极成本的比较 图 12 是国内外铝电解厂炭阳极成本的比较. 本文有关炭阳极成本分析数据是根据百川盈孚报 告[28] 统计获得. 由图 12 可见，国内外铝电解厂炭阳极成本基 本处于相近状态. 这主要是因为全球石油焦、炭 阳极价格基本相同所致. 2.2.5    世界铝电解生产竞争力分析 由上述分析可知，中国铝电解工业的竞争力 优势在于：产能巨大、拥有调节产量的缓冲能力， 人工及维修成本较低，部分铝电解企业采用自发 电，价格较低，有一定的竞争力. 但我国铝电解企 业的整体竞争力劣势在于：平均电价特别高，尽管 平均电耗国际领先但能源成本过高，氟化盐消耗 也偏高. Energy 33% Energy Carbon 24% 13% Carbon 13% Bath materials 2% Bath materials 1% Other materials 9% Other materials 20% Alumina 42% Alumina 42% (a) (b) 图 9    2019 年国内外电解铝平均运行成本构成比较. （a）中国，（b）除中国以外各国 Fig.9    Comparison of average aluminum smelting costs in 2019: (a) China; (b) countries except China 3000 2000 1000 0 0 1000 Cumulative production of alumina/(104 t) Saudi Arabia Russia-A Russia-B Bahrain Guangxi-A Xinjiang-A Xinjiang-B Xinjiang-C Xinjiang-D Xinjiang-E Inner Mongolia-A Gansu-A Guizhou-A Gansu-B Guizhou-B Qinghai Inner Mongolia-B Inner Mongolia-C Shandong-A Shandong-B Shandong-C Shandong-D Shandong-E Shandong-F Shanxi Zhejiang Shanxi Yunnan Henan-D Liaoning Ningxia-A Ningxia-B Henan-B Henan-C Guangxi-B Dubai-A Dubai-B 2000 3000 4000 5000 6000 Site cost/($·t−1 ) Henan-A Norsk Hydro Guangxi-C 图 10    2019 年世界电解铝企业生产运行成本的比较 Fig.10    Comparison of aluminum production costs of world aluminum smelters in 2019 1000 500 250 0 0 1000 Cumulative production of alumina/(104 t) Saudi Arabia Norsk Hydro Rio Tinto Russia-A Bahrain Russia-B Russia-C Guangxi-A Xinjiang-A Xinjiang-B Xinjiang-C Xinjiang-D Xinjiang-E Xinjiang-F Inner Mongolia-A Xinjiang-G Gansu-A Gansu-B Qinghai Inner Mongolia-B Inner Mongolia-C Inner Mongolia-D Shandong-A Shandong-B Shandong-C Shandong-D Zhejiang Shanxi Yunnan Henan-D Ningxia-A Ningxia-B Henan-B Henan-C Guangxi-B Dubai-A Dubai-B 2000 3000 4000 5000 6000 750 1250 Energy cost/($·t−1 ) Henan-A 图 11    2019 年世界电解铝企业生产中能源成本的比较 Fig.11    Comparison of energy consumption costs of world aluminum smelters in 2019 刘风琴等： 我国铝冶炼工业的竞争力分析及发展趋势 · 7 ·