美小罗伯特·B埃克伦德,罗伯特;F·赫伯特《经济理论和方 法史(第四版)》中这样评价和比较马克思的经济理论 经济学的独特性质是它在市场联系中研究人类行为。 市场是一种培育贸易或交换的制度性安排。因此,现代经济 学是对市场如何运行的硏究——例如,它硏究价值是如何决 定的,投入品如何在生产中互相联系。但它还涉及到更大的 组问题,即:市场来自何方?它是组织经济活动的惟一途 径吗?不同于市场的选择是什么?它们可能如何运行? 经济思想史充满了经济学家,他们有时提出前一组问题 (即市场如何运行),有时又提出后一组问题(即不同于市 场的选择是什么)。有时,但十分罕见,一位经济学家同时 提出这两组问题。马克思就是这样一位学者。然而大多数获 得经济学科设计师盛名的经济学者都仅限于前一组问题。这 种倾向的支配地位十分牢固,以至于被称为主流的或正统的。 相比之下,对第二组问题的探讨则一般被看作是非正统的或 主流之外的。4 [美]小罗伯特·B·埃克伦德，罗伯特·F·赫伯特《经济理论和方 法史（第四版）》中这样评价和比较马克思的经济理论： “经济学的独特性质是它在市场联系中研究人类行为。 市场是一种培育贸易或交换的制度性安排。因此，现代经济 学是对市场如何运行的研究——例如，它研究价值是如何决 定的，投入品如何在生产中互相联系。但它还涉及到更大的 一组问题，即：市场来自何方？它是组织经济活动的惟一途 径吗？不同于市场的选择是什么？它们可能如何运行？ 经济思想史充满了经济学家，他们有时提出前一组问题 （即市场如何运行），有时又提出后一组问题（即不同于市 场的选择是什么）。有时，但十分罕见，一位经济学家同时 提出这两组问题。马克思就是这样一位学者。然而大多数获 得经济学科设计师盛名的经济学者都仅限于前一组问题。这 种倾向的支配地位十分牢固，以至于被称为主流的或正统的。 相比之下，对第二组问题的探讨则一般被看作是非正统的或 主流之外的