3.群落的可侵入性( invasibility) 生物多样性有时对抵抗外来种入侵起着关键性的作用。物种组成较丰富的群落比组成简单的群落对 生物入侵的抵抗力强 另外一种观点:多样性高的群落因其生境条件较好,反而以利于外来种入侵 群落的可侵入性一些结论 岛屿比大陆易受入侵 结构简单的群落比结构复杂的群落易受入侵 新世界( New World)比旧世界( old World)更易入侵 ·温带生态系统比热带生态系统易受入侵: 热带岛屿比欧洲和北美的岛屿易受入侵 ·某一区域中参观者人数的增加会导致外来种数量的增加 关于群落可入侵性的一些假说: 群落物种丰富度假说:物种丰富的群落不能给外来种提供足够生态位,所以可以抵御外来种的入侵 空缺生态位假说:本地种缺乏,对外来种没有足够的生物抵抗 天地逃避假说:当植物种类传入一个新的地区后,食草动物和其他天敌的调节减弱,导致外来种分 布范围和丰度的急剧增加 迁移前后干扰假说:如果本地种不能适应某个干扰,而外来种适应的话,干扰就导致入侵 植物群落资源波动假说:当植物群落中未被利用的资源增加时易受外来种入侵 群落生态学( community ecology)假说:把“生态位机遇”作为群落可入侵性的着手点;三种因素影 响着外来种的生长速率:资源、天敌、物理环境。他们均有随时空变化的特性,物种对这三种因素及其 时空变化的反应决定着其入侵能力。成功的入侵者正是利用各种机遇的胜者,它在群落中缺乏专性甚至 兼性的天敌,波动的资源正好被他利用,本地的竞争者对资源的利用不如它、且兼性天敌对他的控制力 很强使其无法与入侵者竞争,物理环境也对其有利。 4.生境变化 一般认为栖息地受到干扰有利于生物入侵的发生( Deferrari& Naiman,1994),近年来已有实验证据 表明干扰越强烈,入侵越易发生( Duggin& Gentle,1998)。干扰可分为自然干扰与人为干扰,都能在群落 中形成空的生态位,降低了这些区域的土著生物群落对入侵的抵抗力,使外来种易于进入定居。人为干扰 如修建道路、城市化、垦荒、放牧等( Kitayama& Muellerdombois,1995)对土著群落的破坏大而且很大 程度上改变了小环境,同时还促进了外来种的传播,对入侵的促进作用一般很大。但食草类野生动物的取 食、山火等自然干扰对入侵造成的影响也不容忽视( Holmgrenetal.,2000)。 近年来的研究表明干扰对入侵的关系是复杂的。首先,干扰的作用是多方面的,过强的干扰会降低群 落生物多样性(陈利顶,傅伯杰,2000而促进入侵,适当的干扰则产生相反的效果。其次,在某些缺乏干扰 的情况下,土著群落的一些种会爆发,从而使群落的生物多样性降低,减弱对入侵的抵抗力 ( Costelloetal.,2000)。另外,干扰对入侵不是必需的,许多入侵过程就是在没有自然或人为干扰的情况3.群落的可侵入性(invasibility) 生物多样性有时对抵抗外来种入侵起着关键性的作用。物种组成较丰富的群落比组成简单的群落对 生物入侵的抵抗力强 另外一种观点：多样性高的群落因其生境条件较好，反而以利于外来种入侵。 群落的可侵入性一些结论: •岛屿比大陆易受入侵； •结构简单的群落比结构复杂的群落易受入侵； •新世界（New World）比旧世界（Old World）更易入侵； •温带生态系统比热带生态系统易受入侵； •热带岛屿比欧洲和北美的岛屿易受入侵； •某一区域中参观者人数的增加会导致外来种数量的增加。 关于群落可入侵性的一些假说： 群落物种丰富度假说:物种丰富的群落不能给外来种提供足够生态位，所以可以抵御外来种的入侵。 空缺生态位假说：本地种缺乏，对外来种没有足够的生物抵抗。 天地逃避假说:当植物种类传入一个新的地区后，食草动物和其他天敌的调节减弱，导致外来种分 布范围和丰度的急剧增加。 迁移前后干扰假说:如果本地种不能适应某个干扰，而外来种适应的话，干扰就导致入侵。 植物群落资源波动假说:当植物群落中未被利用的资源增加时易受外来种入侵。 群落生态学（community ecology）假说：把“生态位机遇”作为群落可入侵性的着手点；三种因素影 响着外来种的生长速率：资源、天敌、物理环境。他们均有随时空变化的特性，物种对这三种因素及其 时空变化的反应决定着其入侵能力。成功的入侵者正是利用各种机遇的胜者，它在群落中缺乏专性甚至 兼性的天敌，波动的资源正好被他利用，本地的竞争者对资源的利用不如它、且兼性天敌对他的控制力 很强使其无法与入侵者竞争，物理环境也对其有利。 4． 生境变化 一般认为栖息地受到干扰有利于生物入侵的发生(DeFerrari&Naiman,1994)，近年来已有实验证据 表明干扰越强烈,入侵越易发生(Duggin & Gentle,1998)。干扰可分为自然干扰与人为干扰,都能在群落 中形成空的生态位,降低了这些区域的土著生物群落对入侵的抵抗力,使外来种易于进入定居。人为干扰 如修建道路、城市化、垦荒、放牧等(Kitayama & Muellerdombois,1995)对土著群落的破坏大而且很大 程度上改变了小环境,同时还促进了外来种的传播,对入侵的促进作用一般很大。但食草类野生动物的取 食、山火等自然干扰对入侵造成的影响也不容忽视(Holmgrenetal.,2000)。 近年来的研究表明干扰对入侵的关系是复杂的。首先,干扰的作用是多方面的,过强的干扰会降低群 落生物多样性(陈利顶,傅伯杰,2000)而促进入侵,适当的干扰则产生相反的效果。其次,在某些缺乏干扰 的情况下,土著群 落的一些种 会爆发,从 而使群落的生 物多样性降 低,减弱对 入侵的抵抗力 (Costelloetal.,2000)。另外,干扰对入侵不是必需的,许多入侵过程就是在没有自然或人为干扰的情况