下发生的ω wyeretal.,2000; Jessonetal.,2000; Brothers& Springarn,1992)。最后,入侵可能使群落结 构发生改变,这种改变反过来又会影响群落受干扰的难易程度 全球变化也促进了生物入侵的发生( Dukes& Mooney,1999)。从整个生物圈的角度看,全球变化会 使气候带范围发生改变,这必然会改变物种与资源的分布区域,结果促进入侵。近来的一些研究具体地说 明了全球变化是如何促进生物入侵过程的。例如,大气中CO2浓度的增加会延缓草原群落演替的过程,这 样就为外来种进入群落提供了更多机会( Vasseur& Potvin,1998);氮化合物的增加使外来种能侵入一 些原本土壤较贫瘠的地区,而生长缓慢的土著种则在竞争中处于不利地位;气候变暖使原产热带的外来 种分布范围增大,喜暖的C植物可能取代C植物( Patterson,1995; Smithetal.,2000)千旱与半干旱地 区降水量的增加使得外来种能够侵入这些地区( Hobbs& Mooney,1991)。全球变化促进了生物入侵,反过来 生物λ侵在全球范围内影响了生物群落的结枃与功能,继而反馈性地影响全球环境,因而全球变化对生 物入侵的促进会对地球环境产生长远的影响( Dukes& Mooney,1999)。 三、生物入侵的危害 生物人侵所带来的经济损失是巨大的。1999年美国前总统克林顿在签发总统令时提到(Cion1999) 按照一些专家的估计,生物入侵每年对美国造成的损失高达1230亿美元。在我国,仅粗略统计,几种主 要入侵种每年所造成的损失即高达574亿元,入侵种造成的总体损失可达到数千亿元人民币(中国环境 与发展国际合作委员会生态安全课题组2002) 生物入侵对环境及生物多样性也是一个极其严重的威胁。专家们估计,在美国,入侵植物已侵染了1 亿acre(lacre=0.404686hm)以上(http://www.nps.gov)每年由于入侵植物而损失300万acre土地 是特拉华州面积的两倍。据分析,造成当地许多物种灭绝,从而使得生物多样性丧失的第一位的导因是生 境的被破坏和生境的破碎化。第二个最重要的因素,则是生物入侵( Wilcove et a.198)。它对生物多 样性、生态系统的稳定性,以及所有物种都赖以生存的自然界的平衡,造成了长期的威胁。正由于生物入 侵是在全球的尺度上发生,因而,它还有造成全球植物区系和动物区系均匀化的趋势 20世纪50年代,人们意识到了化学污染对环境的巨大影响及其对人类健康的巨大威胁。而从90年 代后,人们开始关注人类所面对的另一巨大威胁一一一生物入侵。与化学污染相比,入侵生物会增长、繁 殖、适应新的环境、扩散和暴发,生物入侵是一个比化学污染更具有威胁性的和长远效应的浪潮 四、外来种的控制 1.法规防治:控制外来种传播危害的最直接手段就是阻止其传入,即检疫( quarantine) 美国1912年第一部“植物检疫法”生效 中国1991年通过《中华人民共和国进出境动植物检疫法》 通过立法采取强制手段禁止危险性的外来种传入,是控制外来种的首要措施。 扑灭:有害外来种传入新区后,为彻底消灭这一外来种时所采取的行动,是一种紧急措施 3.传统生物防治:·至今已有百余年的历史。其突出特点是:对环境安全,经济合算,效果持久。 美国、加拿大、澳大利亚、南非主要采用此法 4.综合治理:农药的不合理使用带来3R问题,造成严重的恶果。下发生的(Dwyeretal.,2000;Jessonetal.,2000;Brothers&Springarn,1992)。最后,入侵可能使群落结 构发生改变,这种改变反过来又会影响群落受干扰的难易程度。 全球变化也促进了生物入侵的发生(Dukes & Mooney,1999)。从整个生物圈的角度看,全球变化会 使气候带范围发生改变,这必然会改变物种与资源的分布区域,结果促进入侵。近来的一些研究具体地说 明了全球变化是如何促进生物入侵过程的。例如,大气中 CO2 浓度的增加会延缓草原群落演替的过程,这 样就为外来种进入群落提供了更多机会(Vasseur & Potvin,1998)；氮化合物的增加使外来种能侵入一 些原本土壤较贫瘠的地区，而生长缓慢的土著种则在竞争中处于不利地位；气候变暖使原产热带的外来 种分布范围增大,喜暖的 C4 植物可能取代 C3 植物(Patterson,1995;Smithetal.,2000)；干旱与半干旱地 区降水量的增加使得外来种能够侵入这些地区(Hobbs&Mooney,1991)。全球变化促进了生物入侵,反过来 生物入侵在全球范围内影响了生物群落的结构与功能,继而反馈性地影响全球环境,因而全球变化对生 物入侵的促进会对地球环境产生长远的影响(Dukes&Mooney,1999)。 三、生物入侵的危害 生物人侵所带来的经济损失是巨大的。1999 年美国前总统克林顿在签发总统令时提到(Cimon 1999), 按照一些专家的估计,生物入侵每年对美国造成的损失高达 1230 亿美元。在我国，仅粗略统计，几种主 要入侵种每年所造成的损失即高达 574 亿元,入侵种造成的总体损失可达到数千亿元人民币(中国环境 与发展国际合作委员会生态安全课题组 2002)。 生物入侵对环境及生物多样性也是一个极其严重的威胁。专家们估计,在美国,入侵植物已侵染了 1 亿 acre(1acre=0.404686hm 2 )以上(http://www.nps.gov)。每年由于入侵植物而损失 300 万 acre 土地, 是特拉华州面积的两倍。据分析,造成当地许多物种灭绝,从而使得生物多样性丧失的第一位的导因是生 境的被破坏和生境的破碎化。第二个最重要的因素,则是生物入侵(Wilcove et al.1998)。它对生物多 样性、生态系统的稳定性,以及所有物种都赖以生存的自然界的平衡,造成了长期的威胁。正由于生物入 侵是在全球的尺度上发生,因而,它还有造成全球植物区系和动物区系均匀化的趋势。 20 世纪 50 年代,人们意识到了化学污染对环境的巨大影响及其对人类健康的巨大威胁。而从 90 年 代后,人们开始关注人类所面对的另一巨大威胁一一一生物入侵。与化学污染相比,入侵生物会增长、繁 殖、适应新的环境、扩散和暴发,生物入侵是一个比化学污染更具有威胁性的和长远效应的浪潮。 四、外来种的控制 1.法规防治：控制外来种传播危害的最直接手段就是阻止其传入，即检疫(quarantine)。 –美国 1912 年第一部“植物检疫法”生效； –中国 1991 年通过《中华人民共和国进出境动植物检疫法》 •通过立法采取强制手段禁止危险性的外来种传入，是控制外来种的首要措施。 2.扑灭：有害外来种传入新区后，为彻底消灭这一外来种时所采取的行动，是一种紧急措施。 3.传统生物防治 ： •至今已有百余年的历史。其突出特点是：对环境安全，经济合算，效果持久。 –美国、加拿大、澳大利亚、南非主要采用此法。 4.综合治理 ：农药的不合理使用带来 3R 问题，造成严重的恶果