几项细节 《纽约时报》的政治广告并未直接点名萨利文,但萨利文以自己身为警 察主管官员名誉受到侵犯为由对《纽约时报》提起诉讼,并引发了南方各 州官员(包括阿拉巴马州州长约翰·佩特森)对北方自由派媒体的诉讼浪 潮 《纽约时报》刊登的政治广告内容上确实存在细节失误的问题,比如阿 拉巴马州警察驱逐黑人民权领袖的做法是依据当时的州种族隔离法案,属 “依法办事”;联署的64位社会贤达中有几人不知情;广告将当局称之为 “南方的违宪者” 联邦最高法院终审判决书的主要法律依据不仅有宪法第一修正案,还包 括第十四修正案; 尽管联邦最高法院的9位法官一致推翻了阿拉巴马州最高法院的判决 但是9名大法官内部意见并不完全一致,在布伦南大法官起草的判决 布雷克大法官和戈德堡大法官附加了补充意见,要求尽可能宽泛地 1修正案所保证的各项公众自由,倡导并实践了“第一修正案绝对 定程度上反映了那个时代的社会思潮。几项细节 ➢《纽约时报》的政治广告并未直接点名萨利文，但萨利文以自己身为警 察主管官员名誉受到侵犯为由对《纽约时报》提起诉讼，并引发了南方各 州官员（包括阿拉巴马州州长约翰·佩特森）对北方自由派媒体的诉讼浪 潮； ➢《纽约时报》刊登的政治广告内容上确实存在细节失误的问题，比如阿 拉巴马州警察驱逐黑人民权领袖的做法是依据当时的州种族隔离法案，属 “依法办事”；联署的64位社会贤达中有几人不知情；广告将当局称之为 “南方的违宪者” …… ➢联邦最高法院终审判决书的主要法律依据不仅有宪法第一修正案，还包 括第十四修正案； ➢ 尽管联邦最高法院的9位法官一致推翻了阿拉巴马州最高法院的判决， 但是9名大法官内部意见并不完全一致，在布伦南大法官起草的判决书后， 布雷克大法官和戈德堡大法官附加了补充意见，要求尽可能宽泛地解释第 1修正案所保证的各项公众自由，倡导并实践了“第一修正案绝对论”。 一定程度上反映了那个时代的社会思潮