何为“真正恶意”原则( Actual malice) 联邦最高法院的判决,针对公职官员提出诽谤案,第一次在宪法意义上 申明了一条非常重要的原则:“真正的恶意”( actual malice),即当政 府公职官员( public officials)因处理公众事务遭受批评和指责使个人的名 誉可能受到损害时,不能动辄以诽谤罪起诉和要求金钱赔偿,除非公职官 员能拿出证据。 什么是“真正的恶意”呢?最高法院解释是“明知其言虚假,或满不在 乎它是否虚假”。( that i, with knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not. 根据最高法院对《纽约时报》公司诉萨利文案的判例,政府官员不但要 在法庭上证明新闻媒体的报道失实,而且还要同时证明新闻媒体怀有“真 正的恶意”,以及它的确对自己造成了具体的伤害,才能谈得上诽谤罪 这实际上使政府官员几乎无法打赢这种诽谤官司。 >需要指出的是,“真正恶意”原则并非是在本案中第一次提出来/mN 念,在当时的美国有关诽谤法案中已经有这个法律概念。另外,“ 意”原则针对的并非是内容,而是强调缺乏调查的鲁莽行为。何为“真正恶意”原则（Actual malice） ➢联邦最高法院的判决，针对公职官员提出诽谤案，第一次在宪法意义上 申明了一条非常重要的原则：“真正的恶意”（actual malice） ，即当政 府公职官员（public officials）因处理公众事务遭受批评和指责使个人的名 誉可能受到损害时，不能动辄以诽谤罪起诉和要求金钱赔偿，除非公职官 员能拿出证据。 ➢什么是“真正的恶意”呢？最高法院解释是“明知其言虚假，或满不在 乎它是否虚假”。（that is, with knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not. ） ➢根据最高法院对《纽约时报》公司诉萨利文案的判例，政府官员不但要 在法庭上证明新闻媒体的报道失实，而且还要同时证明新闻媒体怀有“真 正的恶意”，以及它的确对自己造成了具体的伤害，才能谈得上诽谤罪。 这实际上使政府官员几乎无法打赢这种诽谤官司。 ➢ 需要指出的是，“真正恶意”原则并非是在本案中第一次提出来的新概 念，在当时的美国有关诽谤法案中已经有这个法律概念。另外，“真正恶 意”原则针对的并非是内容，而是强调缺乏调查的鲁莽行为