(2)摸索阶段侧重于定量考核。从1994年开始，着手探索银行审慎性监管新办法；1997 年出台了《商业银行资产负债比例管理办法》；2000年，制订了针对4家国有商业银行的《商业 银行考核评价办法》。(4分) (3)不断完善改进阶段注重定性考核。2003年中国银监会成立以后，积极探索并不断改 进和完善评级办法。2004年出台了《股份制商业银行风险评价体系（暂行）》、《外资银行风险 评价手册》和《农村合作金融机构风险评价和预警指标体系（暂行）》等若干风险评价体系；2005 年末，出台了《商业银行监管评级内部指引（试行）》，取得了具有中国特色的骆驼监管评级体 系；2006年1月起试行《商业银行风险监管核心指标（试行）》。(4分) 6.概括人民银行铸币税测算的方法及其呈现的特点。 (1)人民银行铸币税测算使用了两种方法：机会成本铸币税测算、货币铸币税测算。 (5分) (2)从测算结果看，呈现出四个特点：一是2001年以前，人民银行货币铸币税与GDP之 比、机会成本铸币税与GDP之比比较高，货币铸币税、机会成本铸币税占财政收人的比重也比 较高；二是货币铸币税、机会成本铸币税与GDP之比在1986一2008年有下降趋势，占财政收 人的比重也有所下降；三是准备金存款的铸币税收人占铸币税的比例较低，货币发行是人民银 行铸币税的主要来源；四是在多数年份，货币铸币税多于机会成本铸币税。(5分) 7.简述中国GDP数据的修正 (1)GDP数据修正方法都是假设某些数据的质量高于官方数据的质量，然后根据一定的 理论框架和前提假设，利用这些数据来间接地决定估计GDP的实际规模。(2分) (2)在GDP修正的17类方法中，由于估计对象和结果特征与研究目的不相符合，或由于 不存在相关的统计数据，自愿调查法等11种方法无法应用于中国GDP数据修正。(2分) (3)由于技术上比较成熟，相关的统计数据也比较充分，差异法、物量投人法、灰色系统模 型方法、现金比率法、现金需求方程法和MIMIC方法等6种方法将被应用于中国GDP数据 修正。(2分) (4)从GDP指数序列看，15个不同的修正序列与官方数据序列随时间变化的趋势基本一 致。(2分) (5)研究认为，使用主成分法和现金需求方程法对中国GDP数据进行修正得到的结果较 好。(2分) 236(2) 摸索阶段侧重于定量考核。从 1994 年开始，着手探索银行审慎性监管新办法 ;1997 年出台了《商业银行资产负债比例管理办法)); 2000 年，制订了针对 家国有商业银行的《商业 银行考核评价办法儿 (4 分〉 (3) 不断完善改进阶段注重定性考核。 2003 年中国银监会成立以后，积极探索并不断改 进和完善评级办法。 2004 年出台了《股份制商业银行风险评价体系(暂行川、《外资银行风险 评价手册》和《农村合作金融机构风险评价和预警指标体系(暂行) ))等若干风险评价体系 ;2005 年末，出台了《商业银行监管评级内部指引(试行门，取得了具有中国特色的骆驼监管评级体 ;2006 月起试行《商业银行风险监管核心指标(试行门。 (4 分) 6. 概括人民银行铸币税测算的方法及其呈现的特点。 (1)人民银行铸币税测算使用了两种方法:机会成本铸币税测算、货币铸币税测算。 (5 分) (2) 从测算结果看，呈现出四个特点:一是 2001 年以前，人民银行货币铸币税与 GDP 比、机会成本铸币税与 GDP 之比比较高，货币铸币税、机会成本铸币税占财政收入的比重也比 较高 二是货币铸币税、机会成本铸币税与 GDP 之比在 1986-2008 年有下降趋势，占财政收 入的比重也有所下降;三是准备金存款的铸币税收入占铸币税的比例较低，货币发行是人民银 行铸币税的主要来源;四是在多数年份，货币铸币税多于机会成本铸币税。 (5 分〉 7. 简述中国 GDP 数据的修正 (1 )GDP 数据修正方法都是假设某些数据的质量高于官方数据的质量，然后根据一定的 理论框架和前提假设，利用这些数据来间接地决定估计 GDP 的实际规模。 (2 分) (2) GDP 修正的 17 类方法中，由于估计对象和结果特征与研究目的不相符合，或由于 不存在相关的统计数据，自愿调查法等 11 种方法无法应用于中国 GDP 数据修正。 (2 分) (3) 由于技术上比较成熟，相关的统计数据也比较充分，差异法、物量技入法、灰色系统模 型方法、现金比率法、现金需求方程法和 MIMIC 方法等 种方法将被应用于中国 GDP 数据 修正。 (2 分) (4) GDP 指数序列看， 15 个不同的修正序列与官方数据序列随时间变化的趋势基本一 致。 (2 分) (5) 研究认为，使用主成分法和现金需求方程法对中国 GDP 数据进行修正得到的结果较 好。 (2 分) 236