·10· 北京科技大学学报 2006年第1期 -10 -10 -20 -20 -30 -30 的 -40 0 -50 -50 单单单 2000 40006000 800010000 600 2000 40006000800010000 计算步数 计算步数 图12无水作用时I-3剖面边坡Y方向水平位移曲线 图13有水作用时I-3剖面边坡Y方向水平位移曲线 Fig.12 Horizontal displacement in the Y direction of the I-3 Fig.13 Horizontal displacement in the Y direction of the I-3 slope under no water slope under water 表2开采结束后I-2剖面监测点位移和速度统计表 Table 2 Displacement and velocity of the track point on the I-2 section slope after excavation 有水作用 无水作用 变量 1# 2# 2 罗0 7举 2* 2# X方向最大水平位移/cm 8,26 18.9 22.8 13.5 8.86 17.9 20.3 11.6 X方向速度/(cms) 5.2×10-33.0×10-32.7×10-31.8×1024.5×1042.6×1041.3×1043.0×10-3 X方向速度变化趋势 趋于零 趋于零 趋于零 减小 趋于零 趋于零 趋于零 趋于零 Y方向最大水平位移/cm 7.90 23.90 28.80 8.60 7.79 22.20 24.20 7.76 Y方向速度/(cms) 1.4×10-37.9×1049.9×10-47.2×10-31.5×1043.4×1042.9×1047.9×10-4 Y方向速度变化趋势 趋于零 趋于零 趋于零 减小 趋于零 趋于零 趋于零 趋于零 注：有水作用时边坡最大水平位移为32cm,无水作用时边坡最大水平位移为28cm I3剖面边坡顶部的第四系人工堆积物和火 取有力的加固措施.从其他各监测点的跟踪数据 山岩溶岩、角砾岩在有地下水作用和无地下水作 可以看出，边坡在无地下水情况下的稳定性要好 用两种情况下都发生了慢速滑动（表3），这主要 于有地下水作用下的稳定性，主要表现在边坡坡 由岩性本身的力学性质决定.边坡顶部岩体发生 脚处移动速度的变化趋势， 脱落直接影响着边坡的整体稳定性，因此必须采 表3开采结束后-3剖面监测点位移和速度统计表 Table 3 Displacement and velocity of the track point on the I-3 section slope after excavation 有水作用 无水作用 变量 5# 6# 7# 8# 5# 6 7# 8# 最大水平位移/cm 脱落 57.9 59.6 14.2 脱落 48.8 49.8 13.8 移动速度/(cms1) 6.3×10-15.1×1056.8×1058.6×10-34.2×1013.9×10-56.1×1054.0×10-4 移动速度变化趋势 增加 趋于零 趋于零 减小 增加 趋于零 趋于零 趋于零 注：有水作用时边坡最大水平位移为53cm,无水作用时边坡最大水平位移为46cm 结论 (3)地下水的存在加速了边坡的移动速度， 4 使边坡的位移量增加了5%~20%左右，严重影 (1)和许多研究的成果相同，地下水的存在 响了边坡的稳定性. 降低了边坡的稳定性，容易诱发滑坡事件的发生 (4)采用边坡移动速度变化趋势与边坡位移 (2)地下水的存在使边坡下部破坏范围增 量、破坏场相结合的方法判定边坡稳定性，提高了 大，但对边坡上部破坏范围影响较小.这主要是 数值计算方法在定量判断上的可靠性. 由于边坡上部高于地下水位线的原因北 京 科 技 大 学 学 报 年第 期 计算步数 无水作用时 一 剖面边坡 方向水平位移曲线 枪划谊长喇从之日 但长泌划啊人之日 图 盖 阮 代 址 一 计算步数 图 有水作用时 一 剖面边坡 方向水平位移曲线 代 一 变量 表 开采结束后 一 剖面监测点位移和速度统计表 一 有水作用 无水作用 材材 特 方 向最大水平位移 方 向速度 · 一 ‘ 方 向速度变化趋势 方 向最大水平位移 方 向速度 。 · 一 ‘ 方 向速度变化趋势 一 趋于零 一 趋于零 一 趋于零 一 减小 一 趋于零 一 趋于零 趋于零 趋于零 一 趋于零 一 趋于零 火 一 趋于零 又 减小 一 趋于零 一 趋于零 一 趋于零 一 趋于零 注 有水作用时边坡最大水平位移为 咒 。 ， 无水作用时边坡最大水平位移为 。 剖面边坡顶 部 的第 四 系人工 堆 积 物 和 火 山岩溶岩 、 角砾 岩在有地 下 水 作用和 无 地 下 水 作 用两种情况 下 都发 生 了慢速 滑 动 表 ， 这 主 要 由岩性本身 的力学性质决定 边坡 顶 部 岩体发 生 脱落直接影 响着边坡 的整 体稳 定性 ， 因此 必 须 采 取有力 的加 固措施 从其他各监 测 点 的跟踪数据 可以看出 ， 边坡 在无 地 下 水情况 下 的稳 定性 要 好 于有地 下水作 用 下 的稳 定性 ， 主要 表 现 在 边 坡 坡 脚处 移动速度 的变化趋 势 表 开采结束后 一 剖面监测点位移和速度统计表 一 既 有水作用 无水作用 变量 井 最大水平位移 移动速度 。 · 一 ‘ 移动速度变化趋势 脱落 一 增加 ， 又 一 趋于零 趋于零 一 减小 脱落 增 加 一 趋于零 趋于零 一 趋于零 注 有水作用时边坡 最大水平位移为 。 ， 无水作用时边坡最大水平位移为 结论 和 许 多研 究 的成 果 相 同 ， 地 下 水 的 存 在 降低了边坡 的稳定性 ， 容易诱发滑坡事件的发生 地 下 水 的 存在 使 边 坡 下 部 破 坏 范 围增 大 ， 但对 边 坡 上 部破 坏 范 围影 响较 小 这 主 要 是 由于边坡上部高于地下水位线的原 因 地 下 水 的存在 加速 了边坡 的 移动速 度 ， 使边坡 的位 移 量 增 加 了 一 左 右 ， 严重 影 响 了边坡 的稳定性 采用边坡 移动速度变化趋 势与边坡 位移 量 、 破坏场相 结合的方法判 定边坡稳定性 ， 提高 了 数值计算方法 在定量判断上 的可靠性