Vol.28 No.1 萘美峰等：露天高陡边坡三维固流耦合稳定性 ·9… 25 20 ★一3 15 图6无水作用时打-3剖面边坡破坏场 2000 400060008000.10000 Fig.6 Fallure zones of the I-3 slope under no water 计算步数 图9有水作用时-2剖面边坡X方向水平位移曲线 Fig.9 Horizontal displacement in the X direction of the I-2 stope under water -5 -10 -15 图7水作用时1-3剖面边坡破坏场 -20 ■一2 Fig.7 Fallure zones of the I-3 slope under water 本没有影响. -306 3.3位移量以及移动速度分析 2000 40006000800010000 计算步数 I-2剖面边坡由于在模型中所处的位置，需 图10无水作用时12剖面边坡Y方向水平位移曲线 要综合考虑X方向和Y方向水平位移以及水平 Fig,10 Horizontal displacement in the y direction of the I-2 速度来判断边坡的稳定性；I-3剖面只需考虑Y slope under no water 方向水平位移以及水平移动速度对边坡稳定性的 影响.图8~图13分别给出了有水作用和无水作 A4gR03K9831qxccccaceareceracadcacecce 用两种情况下监测点的水平位移追踪曲线.通过 -5 比较可以看出，地下水的存在使边坡典型位置以 -10 及边坡整体位移量普遍了增加了5%~20%.表 -15 2中的统计数据显示边坡的移动速度在地下水的 一◆一1 -20 0-2 作用下明显增加，比无地下水作用时基本提高了 ★3 25 -0-4 一个数量级 -30 通过对典型剖面上监测点的水平位移和水平 2000 40006000800010000 计算步数 速度进行分析比较可以得出：在水的作用下，1一2 图11有水作用时1-2剖面边坡Y方向水平位移曲线 1 Fig.11 Horizontal displacement in the Y direction of the I-2 20 slope under water ☆一3 -0-4 剖面边坡坡脚处的移动速度在边坡开采结束后仍 10 保持一定的数值（表2），属于蠕动滑动.这主要是 8000070030300 由于剪应力集中的影响，局部岩体发生脱落.但 随着边坡移动速度的逐渐减小，边坡位移量的增 40006000800010000 加幅度逐渐减小，边坡趋于稳定，而在无地下水 计算步数 作用时，I-2剖面边坡典型位置处的移动速度都 图8无水作用时1-2剖面边坡X方向水平位移曲线 保持趋于零的变化趋势，边坡基本保证整体稳定， Fig.8 Horizontal displacement in the X direction of the 1-2 slope under no water 比有地下水作用时边坡的稳定性明显提高蔡美峰等 露天高陡边坡三维固流糊合稳定性 本没有影 响 位移盘以 及移动速度分析 剖 面 边 坡 由于 在模 型 中所 处 的位 置 ， 需 要综合考虑 方 向和 方 向水平 位 移 以及 水平 速度来判断边坡 的稳 定 性 工一 剖 面 只 需考虑 方 向水平位移 以及水平移动速度对边坡稳定性 的 影响 图 一 图 分别给出了有水作用和无水作 用两种情况 下监测 点的水平位 移追踪 曲线 通过 比较可 以看出 ， 地 下 水 的存在使边坡 典 型 位置 以 及边坡整体位移量普遍 了增加 了 一 表 中的统计数据显示边坡 的移动速 度在 地 下 水 的 作用 下 明显增 加 ， 比无地 下 水作用 时基本 提 高 了 一个数量级 通过对典型剖面上监测点的水平位移和水平 图 目。 碑 有水作用时 一 剖面边坡 方向水平位移曲线 姐招 切 应 佣 址 一 剖面边坡坡脚处 的移动速度在边坡开采结束后仍 保持一 定的数值 表 ， 属 于蠕动滑动 这 主要是 由于 剪应 力集 中的影 响 ， 局 部岩体发 生 脱落 但 随着边坡移动速度 的逐渐减 小 ， 边坡 位移量 的增 加幅度逐渐减小 ， 边 坡 趋 于 稳 定 而 在无地 下水 作用时 ， 剖面 边坡典 型 位 置 处 的移 动速 度都 保持趋 于零 的变化趋势 ， 边坡基本保证整体稳 定 ， 比有地 下水作用时边坡 的稳定性 明显提高