分肤浅的,因为它根本没有涉及问题的本质。两种改革的根 本区别在于改革的性质和方向完全不同 对苏东国家来说,改革的出发点不是因为原有的社会主 义模式存在弊端,而是认为建立在公有制基础上的社会主义 制度本身是注定没有效率、没有前途的。因此,他们认为需 要改革的不仅是阻碍生产力发展的原有的经济模式,而是要 改掉社会主义制度本身;改革目的不是为了完善社会主义制 度,而是为了用被它们看作富有效率的以私有制为基础的资 本主义来取代没有效率的以公有制为基础的社会主义;改革 的性质自然不是完善社会主义,而是对社会主义基本制度的 根本否定。 我国改革的出发点与同苏东国家根本不同。社会主义所 以要进行改革,不是因为社会主义经济注定没有效率,而是 认识到社会主义制度建立以后,还存在束缚生产力发展的旧 的僵化的经济和其他方面的体制,所以有一个通过改革建立 起充满生机和活力的社会主义各方面的体制的问题。改革的 性质是对原有体制的根本改革,而不是改变社会主义制度的 性质。改革是社会主义制度的自我完善和发展,目的是使社 会主义制度固有的优越性能够始终一贯、充分有效地发挥出 来。总之,两种改革的本质区别就在于是否坚持改革的社会 主义性质和方向 坚持改革的社会主义性质和方向分肤浅的，因为它根本没有涉及问题的本质。两种改革的根 本区别在于改革的性质和方向完全不同。 对苏东国家来说，改革的出发点不是因为原有的社会主 义模式存在弊端，而是认为建立在公有制基础上的社会主义 制度本身是注定没有效率、没有前途的。因此，他们认为需 要改革的不仅是阻碍生产力发展的原有的经济模式，而是要 改掉社会主义制度本身；改革目的不是为了完善社会主义制 度，而是为了用被它们看作富有效率的以私有制为基础的资 本主义来取代没有效率的以公有制为基础的社会主义；改革 的性质自然不是完善社会主义，而是对社会主义基本制度的 根本否定。 我国改革的出发点与同苏东国家根本不同。社会主义所 以要进行改革，不是因为社会主义经济注定没有效率，而是 认识到社会主义制度建立以后，还存在束缚生产力发展的旧 的僵化的经济和其他方面的体制，所以有一个通过改革建立 起充满生机和活力的社会主义各方面的体制的问题。改革的 性质是对原有体制的根本改革，而不是改变社会主义制度的 性质。改革是社会主义制度的自我完善和发展，目的是使社 会主义制度固有的优越性能够始终一贯、充分有效地发挥出 来。总之，两种改革的本质区别就在于是否坚持改革的社会 主义性质和方向。 3、坚持改革的社会主义性质和方向