这十分不利于国家的政令统一。民众的国家意识淡漠,小民族对立情绪强烈,东 西部冲突、亲葡势力与亲印尼派系争斗时有发生,屡见不鲜,街头暴力频发,大 部分家庭都藏有武器以备防身。第二、独立前后西方畸形引导,内外矛盾结合陷 国家于困境。独立后的东帝汶国力不强,却迫于外力按照西方模式勉强以半总统 制为基础立国,严重缺乏相应的社会基础。事实证明,东帝汶并未如西方国家所 愿,成为成功推行西方民主制度和价值观念的东方模板。恰恰相反,它正逐步向 政变冲突的深渊滑落。西方国家在自认为帮助东帝汶制度重建成效彰显之际迅速 撤出维和部队和支助机构,却留民生极困的东帝议于危机四伏的社会环境之中。 加之西方社会不断插手东国家内部事务,为其政治深层斗争更添复杂因素 内部原因:第一、政府领导人执政经验匾乏,军人作风强硬,朝野矛盾加剧 社会平稳过渡受到极大挑战。东总统、总理、执政党领袖以及要害部门政要独立 前大都是革阵领导民族斗争的核心力量。建国后,因政见分歧、利益分配和其他 内部矛盾逐渐分帮立派,分道扬镰。不同权力集团在政体设立、政策取向、治国 管理等方面各持己见,导致政府号令分散、施政力度软弱。革阵作为最大党派以 其压倒性优势掌控执政大权,竭力压制反对力量,且军人作风强硬,行事我行我 素,部分领导层居功自傲,处理问题简单欠周,招致不满。朝野矛盾因此加深, 社会不稳定因素与日俱增。第二、政府执政数年绩效不佳,经济、社会问题日渐 凸现,为催生局势动荡源泉。迫于重建欲望强烈和利益因素催使,东经济4年来 直沿油气独大的方向畸形发展,非石油经济萎靡不振,资源开发独占鳌头。由 于司法行政系统幼弱,拉动基础设施建设、扩大就业的民营经济发展严重滞后, 失业率居高不下,大部分民众的生活依旧徘徊在赤贫线左右,生计艰难。深受小 农经济影响的革阵政府缺乏具备先进发展意识的经济团队,在预算、投资和开发 领域没有科学分配和引导,经济建设政绩苍白。民众对生活现状日渐不满,是趁 乱泄愤的动因。 第三、民族矛盾,文化认同尚未形成 东帝汶尽管地窄人稀,却拥有33种语言、5个教派和近20个政党,人口为 92万(2004年联合国统计报告),其中78%为土著人(巴布亚族与马来族或波利 尼西亚族的混血人种),20%为印尼人,2%为华人。约914%居民信奉罗马天主 教,2.6%信奉基督教新教,1.7%信奉伊斯兰教,0.3%信奉印度教,0.1%信奉佛7 这十分不利于国家的政令统一。民众的国家意识淡漠，小民族对立情绪强烈，东 西部冲突、亲葡势力与亲印尼派系争斗时有发生，屡见不鲜，街头暴力频发，大 部分家庭都藏有武器以备防身。第二、独立前后西方畸形引导，内外矛盾结合陷 国家于困境。独立后的东帝汶国力不强，却迫于外力按照西方模式勉强以半总统 制为基础立国，严重缺乏相应的社会基础。事实证明，东帝汶并未如西方国家所 愿，成为成功推行西方民主制度和价值观念的东方模板。恰恰相反，它正逐步向 政变冲突的深渊滑落。西方国家在自认为帮助东帝汶制度重建成效彰显之际迅速 撤出维和部队和支助机构，却留民生极困的东帝议于危机四伏的社会环境之中。 加之西方社会不断插手东国家内部事务，为其政治深层斗争更添复杂因素。 内部原因：第一、政府领导人执政经验匾乏，军人作风强硬，朝野矛盾加剧， 社会平稳过渡受到极大挑战。东总统、总理、执政党领袖以及要害部门政要独立 前大都是革阵领导民族斗争的核心力量。建国后，因政见分歧、利益分配和其他 内部矛盾逐渐分帮立派，分道扬镰。不同权力集团在政体设立、政策取向、治国 管理等方面各持己见，导致政府号令分散、施政力度软弱。革阵作为最大党派以 其压倒性优势掌控执政大权，竭力压制反对力量，且军人作风强硬，行事我行我 素，部分领导层居功自傲，处理问题简单欠周，招致不满。朝野矛盾因此加深， 社会不稳定因素与日俱增。第二、政府执政数年绩效不佳，经济、社会问题日渐 凸现，为催生局势动荡源泉。迫于重建欲望强烈和利益因素催使，东经济 4 年来 一直沿油气独大的方向畸形发展，非石油经济萎靡不振，资源开发独占鳌头。由 于司法行政系统幼弱，拉动基础设施建设、扩大就业的民营经济发展严重滞后， 失业率居高不下，大部分民众的生活依旧徘徊在赤贫线左右，生计艰难。深受小 农经济影响的革阵政府缺乏具备先进发展意识的经济团队，在预算、投资和开发 领域没有科学分配和引导，经济建设政绩苍白。民众对生活现状日渐不满，是趁 乱泄愤的动因。 第三、民族矛盾，文化认同尚未形成。 东帝汶尽管地窄人稀，却拥有 33 种语言、5 个教派和近 20 个政党，人口为 92 万(2004 年联合国统计报告)，其中 78%为土著人（巴布亚族与马来族或波利 尼西亚族的混血人种），20%为印尼人，2%为华人。约 91.4%居民信奉罗马天主 教，2.6%信奉基督教新教，1.7%信奉伊斯兰教，0.3%信奉印度教，0.1%信奉佛