该论文时才抄录的，此时他本人的有关论文早已发表多年了， 后人通过研究莱布尼炭的手稿还发现，菜态尼发和牛领是从不同的思路创建微积分的： 牛顿是为解决运动月题，先有导数概念，后有积分概之：莱布尼茨则反过来，受其霄学思想 的影响。先有积分概念，后有导数概念。牛顿仅仅是把微积分当作物理研究的数学工具。而 莱布尼茨则意识到了微积分将会给数学带来一场革鱼。这些似乎又表明莱布尼茨像地一再声 称的都样，是白己鞋立地创建微积分的。 即使菜布尼茨不是独立地创建微积分，他也对微积分的发展做出了重大贡献。菜布尼茨 对微积分表述得更清楚，采用的符号系饶比牛顿的更直观，合理，被普语采纳沿用至今。因 此现在的教科节一般把牛顿和莱布尼茨共同列为微积分的侧建者。 实际上，如果这个事件发生在当今，莱布尼茨会毫无争议地梭视为微积分的创建者，因 为现在的学术界遵循的是谁先发表谁就拇有发现权的原则，反对长期对科学发现秘而不宣。 至于两人之间私下的思怨，谁能说得清呢？尤其是在有国家荣耀、民族情绪参与其中之时， 更难以达成共识。牛领与莱布尼茨之争，演变成了英国科学界与德国科学界、乃至与整个款 洲大陆科学界的对抗：英国数学家此后在根长一段时间内不愿接受欧洲大陆数学家的研究成 果。他们坚持教授、使用牛顿那套落后的微积分符号和过时的数学观念，使得英国的数学研 究停滑了一个多世纪，直到1820年才愿意承认其他国家的数学成果，重新加入国际主流。牛 领与菜布尼深之争并无损于莱布尼茨的名声，但对莫国的科学事业却是一场灾难，虽然设一科 学没有国界，但科学家有相国”《巴斯德语)，但是如果让民族主义干扰了科学研究，就很 容易将国界加之于科学之上，从而使一国的科学研究敲排斥于国际科学界之外，反而妨碍了 本国的科学发展。 该论文时才抄录的，此时他本人的有关论文早已发表多年了。 后人通过研究莱布尼茨的手稿还发现，莱布尼茨和牛顿是从不同的思路创建微积分的： 牛顿是为解决运动问题，先有导数概念，后有积分概念；莱布尼茨则反过来，受其哲学思想 的影响，先有积分概念，后有导数概念。牛顿仅仅是把微积分当作物理研究的数学工具，而 莱布尼茨则意识到了微积分将会给数学带来一场革命。这些似乎又表明莱布尼茨像他一再声 称的那样，是自己独立地创建微积分的。 即使莱布尼茨不是独立地创建微积分，他也对微积分的发展做出了重大贡献。莱布尼茨 对微积分表述得更清楚，采用的符号系统比牛顿的更直观、合理，被普遍采纳沿用至今。因 此现在的教科书一般把牛顿和莱布尼茨共同列为微积分的创建者。 实际上，如果这个事件发生在当今，莱布尼茨会毫无争议地被视为微积分的创建者，因 为现在的学术界遵循的是谁先发表谁就拥有发现权的原则，反对长期对科学发现秘而不宣。 至于两人之间私下的恩怨，谁能说得清呢？尤其是在有国家荣耀、民族情绪参与其中之时， 更难以达成共识。牛顿与莱布尼茨之争，演变成了英国科学界与德国科学界、乃至与整个欧 洲大陆科学界的对抗。英国数学家此后在很长一段时间内不愿接受欧洲大陆数学家的研究成 果。他们坚持教授、使用牛顿那套落后的微积分符号和过时的数学观念，使得英国的数学研 究停滞了一个多世纪，直到 1820 年才愿意承认其他国家的数学成果，重新加入国际主流。牛 顿与莱布尼茨之争并无损于莱布尼茨的名声，但对英国的科学事业却是一场灾难。虽然说“科 学没有国界，但科学家有祖国”（巴斯德语），但是如果让民族主义干扰了科学研究，就很 容易将国界加之于科学之上，从而使一国的科学研究被排斥于国际科学界之外，反而妨碍了 本国的科学发展