北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》 、发明、实用新型专利权保护范围的确定 (一)确定保护范围的解释对象 1、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件,应当首先确定专利权保护范围。发明或 者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准,也包括与所 记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。 确定专利权保护范围时,应当对专利权人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释 2、专利独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案,记载解决技术问 对保护范围最大的专利独立权利要求作出解最大。确定专利权保护 题的必要技术特征,与从属权利要求相比,其保护范围最大。确定专利权保护范围时,通常应当 3、一项专利中有两个以上的独立权利要求的,应该根据权利人提出的请求,解释其中有 关独立权利要求确定的保护范围 4、权利人主张以从属权利要求确定保护范围的,应当以该从属权利要求记载的附加技术 特征及其直接或间接引用的权利要求记载的技术特征,一并确定专利权保护范围 5、技术特征是指在权利要求所限定的技术方案中,能够相对独立地执行一定的技术功能 并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或者单元组合。 (二)解释原则 6、专利权有效原则。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前,其权利应予保护, 而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。 专利登记簿副本,或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证1 北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》 一、发明、实用新型专利权保护范围的确定 （一）确定保护范围的解释对象 1、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。发明或 者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所 记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。 确定专利权保护范围时，应当对专利权人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释。 2、专利独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案，记载解决技术问 题的必要技术特征，与从属权利要求相比,其保护范围最大。确定专利权保护范围时,通常应当 对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。 3、一项专利中有两个以上的独立权利要求的，应该根据权利人ᨀ出的请求，解释其中有 关独立权利要求确定的保护范围。 4、权利人主张以从属权利要求确定保护范围的，应当以该从属权利要求记载的附加技术 特征及其直接或间接引用的权利要求记载的技术特征，一并确定专利权保护范围。 5、技术特征是指在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定的技术功能、 并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或者单元组合。 （二）解释原则 6、专利权有效原则。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护， 而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。 专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证 据