7、折衷原则。解释权利要求时,应当以权利要求记载的技术内容为准,根据说明书及附 图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权 保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通 技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。 8、整体(全部技术特征)原则。将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作 为一个整体技术方案对待,记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征,对于限 定保护范围具有相同作用。 (三)解释方法 9、确定专利权保护范围时,应当以国务院专利行政部门公告授权的专利文本或者已经发 生法律效力的专利复审请求审查决定、无效宣告请求审查决定及相关的授权、确权行政判决所 确定的权利要求为准。权利要求存在多个文本的,以最终有效的文本为准 10、解释权利要求应当从所属技术领域的普通技术人员的角度进行 所属技术领域的普通技术人员,亦可称为本领域的技术人员,是一种假设的“人”,他知晓 申请日之前该技术领域所有的普通技术知识,能够获知该领域中所有的现有技术,并且具有运 用该申请日之前常规实验手段的能力 所属技术领域的普通技术人员,不是指具体的某一个人或某一类人,不宜用文化程度、职 称、级别等具体标准来参照套用。当事人对所属技术领域的普通技术人员是否知晓某项普通技 术知识以及运用某种常规实验手段的能力有争议的,应当举证证明 11、对权利要求的解释,包括澄清、弥补和特定情况下的修正三种形式,即当权利要求 中的技术特征所表达的技术内容不清楚时,澄清该技术特征的含义;当权利要求中的技术特征 在理解上存在缺陷时,弥补该技术特征的不足;当权利要求中的技术特征之间存在矛盾等特定 情况时,修正该技术特征的含义2 7、折衷原则。解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附 图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权 保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通 技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。 8、整体（全部技术特征）原则。将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作 为一个整体技术方案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，对于限 定保护范围具有相同作用。 （三）解释方法 9、确定专利权保护范围时，应当以国务院专利行政部门公告授权的专利文本或者已经发 生法律效力的专利复审请求审查决定、无效宣告请求审查决定及相关的授权、确权行政判决所 确定的权利要求为准。权利要求存在多个文本的，以最终有效的文本为准。 10、解释权利要求应当从所属技术领域的普通技术人员的角度进行。 所属技术领域的普通技术人员，亦可称为本领域的技术人员，是一种假设的“人”，他知晓 申请日之前该技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有运 用该申请日之前常规实验手段的能力。 所属技术领域的普通技术人员，不是指具体的某一个人或某一类人，不宜用文化程度、职 称、级别等具体标准来参照套用。当事人对所属技术领域的普通技术人员是否知晓某项普通技 术知识以及运用某种常规实验手段的能力有争议的，应当举证证明。 11、对权利要求的解释，包括澄清、弥补和特定情况下的修正三种形式，即当权利要求 中的技术特征所表达的技术内容不清楚时，澄清该技术特征的含义；当权利要求中的技术特征 在理解上存在缺陷时，弥补该技术特征的不足；当权利要求中的技术特征之间存在矛盾等特定 情况时，修正该技术特征的含义