慧榕等:森度农用微生物菌剂在菜心上的应用交 高最大叶长最大叶宽、最大叶厚、茎粗、叶色均有促处理B、CK1和CK2增产2300、3400、5750kg/hm2,增幅分 别为1402%、2222%和440%,增产差异分别达显著、显著 22对菜心产量的影响 和极显著水平。由此说明,菜心施用农用微生物菌剂有较好 从表2、表3可以看出,处理A菜心产量最高,处理B的增产效果,增产达极显著水平 次之,CK2产量最低。处理A(施用森度农用微生物菌剂)小23对土壤主要养分含量和理化指标的影响 区平均产量为374kg,折合产量为18700kg/hm2,分别较23.1土壤pH、有机质。土壤样本的养分含量变化见表4。 表2不同处理对菜心产量的影响 处理 异性显著折合产量较处理B一较C NV平均0.05001kghm 839036.4374a 1870023001402340022.22 32.2 11007.19345026.64 A15300 CK220625624728630.1259 B12950-3450-21.04-2350-15.36 注:PSDb=7.15, PLSD=10.02。 表3小区平均产量方差分析 3结论 平方和自由度均方F值 311448144327306 试验结果表明,施用森度农用微生物菌剂对菜心株高 最大叶长、最大叶宽、最大叶厚、茎粗、叶色均有促进作用 8.51 增产效果较好,较习惯施肥增产2.2%,差异达显著水平 总变异470.3519 较全期不施用任何肥料的空白对照增产44.40%,差异达极 表4不同处理对土壤养分的影响 显著水平。另外,施用森度农用微生物菌剂还能补充土壤氮 处理 H值有机质碱解氮有效磷 含量、提高土壤pH值,效果显著 gkg mg:kgmg·kg 4参考文献 40.56 杨逯郭巨先,刘玉涛华南特产蔬菜菜心的营养成分及营养评价 食品科技,2002(9):74-76 2]邓彩联,黄健新,肖妙玲,等广东菜心优质高产栽培技木吚当代蔬 试验前土壤pH值为5.56,偏酸性;试验后,处理A土壤pH 菜,2006(12):27 值为62,CK土壤值为548说明在菜心生产过程中,李来,王知用来心生长及士养分状的 习惯施肥会导致土壤酸化,而施用森度农用微生物菌剂能4郭巨先,刘玉涛杨遥钾营养对菜薹(菜心)炭疽病发生和植株防御 调节土壤酸性,其中的各种成分能中和土壤酸性,将土壤酶活性的影中国2021489 pH值调整到较好的水平。 北方园艺,2011(15):70-72 232碱解氮、有效磷、速效钾。试验前,土壤碱解氮含量为國6李永胜,杜建军,肖相政,等.菜心减量优化施肥效应研究北方园 1635mkg,属中等水平;试验后,处理A土壤碱解氮含量王立平蔬菜测土配方施肥(一)基本环节和原则中国蔬菜2007 升到40.56mg/kg说明施用森度农用微生物菌剂能补充 (5):48-49 壤氮含量且效果显著。试验前,土壤样本中有效磷含量为8高祥照我国测士配方施肥进展情况与发展方向中国农业资源与 4960mgkg,已经处于较高水平,生产过程中仍大量施用含9李会合蔬菜品质的研究进展U北方园艺,2006145 磷的复合肥等,导致土壤中磷元素过量。这不仅不利于菜心0郭熙盛吴礼树施用氮钾肥料对蔬菜品质影响的研究进展华中 生长,还会造成土壤pH值降低、土壤结构破坏、土壤酸化板1王青峰肖广江叶树强,等森度农用微生物菌剂对水稻农艺性状 结、磷元素諃林溶浪费。 和产量的影响现代农业科技,2018(11):28-29 +“+“+“+“十“+““+“+…++“++“+“+“+“+““+“+“+“+“+++“+ (上接第6页) sorbed ammonia is bioavailable [J). Plant& Soil, 2012, 350(1/2):5 的抑制作用[微生物学通报,2014,41(11):293-2300 57) HIDETOSHI A, BENJAMINK S, HAEFELEM S, et al. Biocha [42] WARNOCK DD, LEHMANN J, KUYPER T W,et al. Mycorrhizal rest es to biochar in soil-concepts and mechanisms J). Plant& Soil, 2007 lysical properties, leaf SPAD and grain yield(J). Field Crops 300(1/2):9-20 009,111(1):81-84 143 ELAD Y, DAVID D R, HAREL Y M, et al. Induction of systemic resista- 38 STEINER C, GLASER B, GERALDES T W,et al. Nitrogen retention and soil-applied carbon sequestering agent. JI plant uptake on a highly weathered central Amazonian Ferralsol Phytopathology,2010,1009):913-921. amended wit coal ( Journal of Plant Nutrition and Soil [44] PIETIKAINEN J, KIIKKILA O, FRITZE H Charcoal as a Habitat science,2008,171(6):893-899 microbes and its effect on the microbial community of the underlying [39] GRABER E R, HAREL Y M, KOLTON M, et al. Biochar impact on 门 Oikos,2000,89(2):231-242. elopment and productivity of pepper and tomato grown in fertigated [45] ELMER W H, PIGNATELLO J J. Effect of biochar amendments on mye- soilless media[J]. Plant Soil, 2010, 337(1/2): 481-496. arrhizal associations and fusarium crown and root rot of asparagus in [40 PEAKE L R, REID B J, TANG X Quantifying the influence of biochar replant soils[ JL.Plant Disease, 2011, 95(95): 960-966 on the physical and hydrological properties of dissimilar soils J]. [46ROGOVSKA N, LAIRD D, CRUSE R M, et al. Germination tests for ass- moderna,2014,235/236:182-190 essing biochar quality[J]- Journal of Environmental Quality, 2012, 41 [41]TAGHIZADEHTOOSI A, CLOUGH TJ, SHERLOCK RR, et al. Biochar (4):1014-1022.渊上接第 61 页冤 的抑制作用[J].微生物学通报袁2014袁41渊11冤院2293-2300. [37] HIDETOSHI A袁BENJAMINK S袁HAEFELEM S袁et al.Biochar amend￾ment techniques for upland rice production in Northern Laos院1.soil physical properties袁leaf SPAD and grain yield[J].Field Crops Research袁 2009袁111渊1冤院81-84. [38] STEINER C袁GLASER B袁GERALDES T W袁et al.Nitrogen retention and plant uptake on a highly weathered central Amazonian Ferralsol amended with compost and charcoal[J].Journal of Plant Nutrition and Soil Science袁2008袁171渊6冤院893-899. [39] GRABER E R袁HAREL Y M袁KOLTON M袁et al.Biochar impact on development and productivity of pepper and tomato grown in fertigated soilless media[J].Plant & Soil袁2010袁337渊1/2冤院481-496. [40] PEAKE L R袁REID B J袁TANG X.Quantifying the influence of biochar on the physical and hydrological properties of dissimilar soils [J]. Geoderma袁2014袁235/236院182-190. [41] TAGHIZADEHTOOSI A袁CLOUGHTJ袁SHERLOCKRR袁et al.Biochar adsorbed ammonia is bioavailable.[J].Plant & Soil袁2012袁350渊1/2冤院57- 69. [42] WARNOCKDD袁LEHMANN J袁KUYPER T W袁et al.Mycorrhizal resp￾onses to biochar in soil-concepts and mechanisms[J].Plant & Soil袁2007袁 300渊1/2冤院9-20. [43] ELAD Y袁DAVID D R袁HAREL Y M袁et al.Induction of systemic resista￾nce in plants by biochar袁a soil-applied carbon sequestering agent.[J]. Phytopathology袁2010袁100渊9冤院913-921. [44] PIETIK魧INEN J袁KIIKKIL魧 O袁FRITZE H.Charcoal as a Habitat for microbes and its effect on the microbial community of the underlying humus[J].Oikos袁2000袁89渊2冤院231-242. [45] ELMER W H袁PIGNATELLO J J.Effect of biochar amendments on myc￾orrhizal associations and fusarium crown and root rot of asparagus in replant soils[J].Plant Disease袁2011袁95渊95冤院960-966. [46] ROGOVSKA N袁LAIRD D袁CRUSE R M袁et al.Germination tests for ass￾essing biochar quality [J].Journal of Environmental Quality袁2012袁41 渊4冤院1014-1022. 处理 小区产量/kg 差异性显著 折合产量 kg窑hm-2 较处理 B依 较 CK1依 较 CK2依 玉 域 芋 郁 吁 平均 0.05 0.01 产量 kg窑hm-2 幅度 % 产量 kg窑hm-2 幅度 % 产量 kg窑hm-2 幅度 % A 39.6 35.4 36.8 39.0 36.4 37.4 a A 18 700 2 300 14.02 3 400 22.22 5 750 44.40 B 32.6 33.6 32.2 35.2 30.2 32.8 b A 16 400 1 100 7.19 3 450 26.64 CK1 27.6 36.4 29.4 30.4 29.2 30.6 b A 15 300 -1 100 -6.71 2 350 18.15 CK2 20.6 25.6 24.7 28.6 30.1 25.9 c B 12 950 -3 450 -21.04 -2 350 -15.36 注院PLSD0.05=7.15袁PLSD0.01=10.02遥 表 2 不同处理对菜心产量的影响 差异源 平方和 自由度 均方 F 值 F0.05 F0.01 处理间 343.44 3 114.48 14.432 7** 3.06 4.89 重复间 28.51 4 7.13 0.240 0 3.24 5.29 误差 98.40 12 8.20 总变异 470.35 19 表 3 小区平均产量方差分析 处理 pH 值 有机质 g窑kg-1 碱解氮 mg窑kg-1 有效磷 mg窑kg-1 速效钾 mg窑kg-1 试验前 5.56 3.00 16.35 49.60 78.56 A 6.02 6.00 40.56 56.47 80.23 CK1 5.48 5.00 12.38 78.65 69.32 表 4 不同处理对土壤养分的影响 心株高尧最大叶长尧最大叶宽尧最大叶厚尧茎粗尧叶色均有促 进作用遥 2.2 对菜心产量的影响 从表 2尧表 3 可以看出袁处理 A 菜心产量最高袁处理 B 次之袁CK2 产量最低遥处理 A渊施用森度农用微生物菌剂冤小 区平均产量为 37.4 kg袁折合产量为 18 700 kg/hm2袁分别较 处理 B尧CK1 和 CK2 增产 2 300尧3 400尧5 750 kg/hm2 袁增幅分 别为 14.02%尧22.22%和 44.40%袁增产差异分别达显著尧显著 和极显著水平遥由此说明袁菜心施用农用微生物菌剂有较好 的增产效果袁增产达极显著水平遥 2.3 对土壤主要养分含量和理化指标的影响 2.3.1 土壤 pH尧有机质遥土壤样本的养分含量变化见表 4遥 试验前土壤 pH 值为 5.56袁偏酸性曰试验后袁处理 A 土壤 pH 值为 6.02袁CK1 土壤 pH 值为 5.48遥说明在菜心生产过程中袁 习惯施肥会导致土壤酸化袁而施用森度农用微生物菌剂能 调节土壤酸性袁 其中的各种成分能中和土壤酸性袁 将土壤 pH 值调整到较好的水平遥 2.3.2 碱解氮尧有效磷尧速效钾遥试验前袁土壤碱解氮含量为 16.35 mg/kg袁属中等水平曰试验后袁处理 A 土壤碱解氮含量 上升到 40.56 mg/kg遥说明施用森度农用微生物菌剂能补充 土壤氮含量且效果显著遥试验前袁土壤样本中有效磷含量为 49.60 mg/kg袁已经处于较高水平袁生产过程中仍大量施用含 磷的复合肥等袁导致土壤中磷元素过量遥这不仅不利于菜心 生长袁还会造成土壤 pH 值降低尧土壤结构破坏尧土壤酸化板 结尧磷元素淋溶浪费遥 3 结论 试验结果表明袁施用森度农用微生物菌剂对菜心株高尧 最大叶长尧最大叶宽尧最大叶厚尧茎粗尧叶色均有促进作用袁 增产效果较好袁较习惯施肥增产 22.22%袁差异达显著水平曰 较全期不施用任何肥料的空白对照增产 44.40%袁差异达极 显著水平遥另外袁施用森度农用微生物菌剂还能补充土壤氮 含量尧提高土壤 pH 值袁效果显著遥 4 参考文献 [1] 杨暹袁郭巨先袁刘玉涛.华南特产蔬菜菜心的营养成分及营养评价[J]. 食品科技袁2002渊9冤院74-76. [2] 邓彩联袁黄健新袁肖妙玲袁等.广东菜心优质高产栽培技术[J].当代蔬 菜袁2006渊12冤院27. [3] 李永胜袁杜建军袁王浩袁等.氮磷钾配施对菜心生长及土壤养分状况的 影响[J].广东农业科学袁2011渊2冤院53-56. [4] 郭巨先袁刘玉涛袁杨暹.钾营养对菜薹渊菜心冤炭疽病发生和植株防御 酶活性的影响[J].中国蔬菜袁2012渊14冤院86-89. [5] 康云艳袁冯新富袁杨暹.过量磷对菜心植株生长和产量及品质的影 响[J].北方园艺袁2011渊15冤院70-72. [6] 李永胜袁杜建军袁肖相政袁等.菜心减量优化施肥效应研究[J].北方园 艺袁2014渊14冤院18-21. [7] 王立平.蔬菜测土配方施肥渊一冤基本环节和原则[J].中国蔬菜袁2007 渊5冤院48-49. [8] 高祥照.我国测土配方施肥进展情况与发展方向[J].中国农业资源与 区划袁2008渊1冤院7-10. [9] 李会合.蔬菜品质的研究进展[J].北方园艺袁2006渊4冤院55-56. [10] 郭熙盛袁吴礼树.施用氮钾肥料对蔬菜品质影响的研究进展[J].华中 农业大学学报袁2002袁21渊6冤院593-598. [11] 王青峰袁肖广江袁叶树强袁等.森度农用微生物菌剂对水稻农艺性状 和产量的影响[J].现代农业科技袁2018渊11冤院28-29. 高慧榕等院森度农用微生物菌剂在菜心上的应用效果研究 63