园艺学 现代农业科技2020年第11期月 森度农用微生物菌剂在菜心上的应用效果研究 高慧榕毛中伟李洁付华军 (广东森度生态农业科技有限公司,广东广州510642) 摘要为了验证森度农用微生物菌剂在莱心上的应用效果,在广州市黄埔区新龙镇新田村对森度农用微生物菌剂进行了田间小区试 验。结果表明,施用森度农用微生物菌剂对莱心株高、茎祖、叶色等主要农艺性状均有促进作用;增产效罘较好,与习惯施肥比较,增产差异 均达显著水平以上。 关键词菜心;农用微生物茵剂;应用效果 中图分类号S6345文献标识码A 文章编号1007-5739(2020)11-0062-02 开放科学(资源服务)标识码(OSID) 菜心又名菜薹,为十字花科芸薹属作物,是华南地区重有机质≥45%、总养分≥5%,市购;复合肥,氮、磷、钾比例为 要的经济作物之一。菜心按照种植季节可分为早熟、中熟、晚15:15:15,市购。 热3种类型。早熟菜心栽培时间为4-8月,中熟菜心栽培 供试作物为70尖叶菜 时间为9—-10月,晚熟菜心栽培时间为1l月至翌年3月。13试验设计 心营养丰富、品质脆嫩、风味独特、生长周期短,能周 试验共设4个处理,分别为施有机肥3750kg/hm2作底 年生产供应,经济效益较高,是华南地区种植面积最大的蔬肥,11月11日和11月21日分别施用复合肥(15-15-15) 菜及出口创汇的主要特产蔬菜,在华南地区蔬菜生产中占300kg/hm2作追肥(习惯施肥,CK);全期不施用任何肥料 有重要的地位但是,大多数蔬菜种植区由于连作和过分(空白对照,CK2);习惯施肥+施用森度衣用微生物菌剂(A); 追求高产,长期以来对土地高强度利用和过量投人化肥,导习惯施肥+施用灭活的森度农用微生物菌剂(B)。5次重复 攵肥料利用率下降、菜地土壤生态环境恶化叫、菜心产量和随机区组排列,小区面积20m(4m×5m)。 营养品质下降,同时加剧了病虫害的发生程度。根据蔬菜14试验实施 的需肥规律和土壤供肥性能等,实施测土配方施肥,对促进 菜心于2019年10月22日播种。森度农用微生物菌剂 蔬菜产业可持续发展具有十分重要的意义。 施用方法和施用量:森度农用微生物菌剂150kghm2作底 微生物菌剂肥是指能应用于农业生产的含有特定微生肥,与有机肥混匀后撒施;1月11日和11月21日分别施 物活体制品,具有促使农作物生长旺盛、产量增加的效用。用森度农用微生物菌剂300kg/hm2作追肥,均匀撒施在垄 度农用微生物菌剂中微生物菌群在适当的条件(水分、温面上。灭活的森度农用微生物菌剂与森度农用微生物菌剂 度、pH值等)下,能与土壤中原有的有益微生物共同形成土施用方法和施用量相同。各处理除肥料施用外,田间管 壤优势菌群,促进碳、氮、氧等元素的良性循环,从而修复土措施相同。同时进行大田试验,毎个处理面积为667m,田 壤生态环境系统。本文通过在菜心作物上施用森度农用微间管理操作与小区试验一致。12月18日收获完。 生物菌剂,检验其对菜心农艺性状和产量的影响,以期为菜1.5调查项目与方法 心生产提供施肥依据 菜心生育期间,及时调查记载各相关性状。在菜心采收 1材料与方法 期,每小区随机取样10株,测定菜心产量及相关农艺性状 L.1试验地概况 指标,包括产量、株高、最大叶长、最大叶宽、最大叶厚、茎 试验于2019年10月22日至12月18日在广州市黄粗、叶色等指标。 埔区新龙镇新田村庄记菜场种植地进行。试验田为黏壤土,2结果与分析 土壤肥力中等,前茬作物为菜心 2.1对菜心主要农艺性状的影响 1.2试验材料 从表1可以看出,处理A(施用农用微生物菌剂)菜心 供试肥料为森度农用微生物菌剂,产品形态为颗粒型,叶色表现最佳,且株高、叶片数、最大叶长、最大叶宽、最大 含枯草芽孢杄菌≥20亿个、有机质≥20%、N+P2O3+KO≥叶厚、茎粗均较处理B、CK1、CK2增加。其中,株高分别增加 33%,由广东森度生态农业科技有限公司生产提供;有机肥,0.40、0.85、2.46cm,增幅分别为1.75%、3.79%和1180%;茎 表1不同处理对菜心主要农艺性状的影响 处理叶数/片 最大叶长 最大叶宽/m最大叶厚/cm茎相/m 9.18±0.77b 2290±228b 907±1.52b 644±146b 0.30±0.05b 14.30±1.83b CK 9.10±0.90b2245±247b 8.85±1.37c 6.31±1.50b 0.28±0.09b 13.21±289b 8.50±0.76c 20.84±3.18c 6.17±1.45 0.26±0.06b 注:同列不同小写英文字母表示在005水平上差异显著(DMRT法,P<005)。 作者简介高悲榕(199),女,广东惠州人,技术员,从事植物营养及粗分别增加041、1.50207mm,增幅分别为2.87%、1136% 农业科技推广工作。 收稿日期2020-03-04 和16.38%研究结果表明,施用森度农用微生物菌剂,对菜
园艺学 现代农业科技 圆园20 年第 11 期 处理 叶数/片 株高/cm 最大叶长/cm 最大叶宽/cm 最大叶厚/cm 茎粗/mm 叶色 A 9.28依0.72 a 23.30依2.15 a 10.80依1.48 a 6.70依1.41 a 0.31依0.06 a 14.71依1.77 a 浓绿 B 9.18依0.77 b 22.90依2.28 b 9.07依1.52 b 6.44依1.46 b 0.30依0.05 b 14.30依1.83 b 绿 CK1 9.10依0.90 b 22.45依2.47 b 8.85依1.37 c 6.31依1.50 b 0.28依0.09 b 13.21依2.89 b 绿 CK2 8.50依0.76 c 20.84依3.18 c 8.63依1.29 c 6.17依1.45 c 0.26依0.06 b 12.64依2.35 c 黄绿 表 1 不同处理对菜心主要农艺性状的影响 注院同列不同小写英文字母表示在 0.05 水平上差异显著渊阅酝砸栽 法袁孕约0.05冤遥 菜心又名菜薹袁为十字花科芸薹属作物袁是华南地区重 要的经济作物之一遥菜心按照种植季节可分为早熟尧中熟尧晚 熟 3 种类型遥早熟菜心栽培时间为 4要8 月袁中熟菜心栽培 时间为 9要10 月袁晚熟菜心栽培时间为 11 月至翌年 3 月遥 菜心营养丰富尧品质脆嫩尧风味独特尧生长周期短袁能周 年生产供应袁经济效益较高袁是华南地区种植面积最大的蔬 菜及出口创汇的主要特产蔬菜袁在华南地区蔬菜生产中占 有重要的地位[1-2]遥但是袁大多数蔬菜种植区由于连作和过分 追求高产袁长期以来对土地高强度利用和过量投入化肥袁导 致肥料利用率下降尧菜地土壤生态环境恶化[3] 尧菜心产量和 营养品质下降袁同时加剧了病虫害的发生程度[4-6]遥根据蔬菜 的需肥规律和土壤供肥性能等袁实施测土配方施肥袁对促进 蔬菜产业可持续发展具有十分重要的意义[7-10]遥 微生物菌剂肥是指能应用于农业生产的含有特定微生 物活体制品袁具有促使农作物生长旺盛尧产量增加的效用遥 森度农用微生物菌剂中微生物菌群在适当的条件渊水分尧温 度尧pH 值等冤下袁能与土壤中原有的有益微生物共同形成土 壤优势菌群袁促进碳尧氮尧氧等元素的良性循环袁从而修复土 壤生态环境系统[11]遥本文通过在菜心作物上施用森度农用微 生物菌剂袁检验其对菜心农艺性状和产量的影响袁以期为菜 心生产提供施肥依据遥 1 材料与方法 1.1 试验地概况 试验于 2019 年 10 月 22 日至 12 月 18 日在广州市黄 埔区新龙镇新田村庄记菜场种植地进行遥试验田为黏壤土袁 土壤肥力中等袁前茬作物为菜心遥 1.2 试验材料 供试肥料为森度农用微生物菌剂袁产品形态为颗粒型袁 含枯草芽孢杆菌逸2.0 亿个/g尧有机质逸20%尧N+P2O5+K2O逸 33%袁由广东森度生态农业科技有限公司生产提供曰有机肥袁 有机质逸45%尧总养分逸5%袁市购曰复合肥袁氮尧磷尧钾比例为 15颐15颐15袁市购遥 供试作物为 70 尖叶菜心遥 1.3 试验设计 试验共设 4 个处理袁分别为施有机肥 3 750 kg/hm2 作底 肥袁11 月 11 日和 11 月 21 日分别施用复合肥渊15-15-15冤 300 kg/hm2 作追肥渊习惯施肥袁CK1冤曰全期不施用任何肥料 渊空白对照袁CK2冤曰习惯施肥+施用森度农用微生物菌剂渊A冤曰 习惯施肥+施用灭活的森度农用微生物菌剂渊B冤遥5 次重复袁 随机区组排列袁小区面积 20 m2 渊4 m伊5 m冤遥 1.4 试验实施 菜心于 2019 年10 月 22 日播种遥森度农用微生物菌剂 施用方法和施用量院森度农用微生物菌剂 150 kg/hm2 作底 肥袁与有机肥混匀后撒施曰11 月 11 日和 11 月 21 日分别施 用森度农用微生物菌剂 300 kg/hm2 作追肥袁均匀撒施在垄 面上遥灭活的森度农用微生物菌剂与森度农用微生物菌剂 施用方法和施用量相同遥各处理除肥料施用外袁田间管理 措施相同遥同时进行大田试验袁每个处理面积为 667 m2袁田 间管理操作与小区试验一致遥12 月 18 日收获完遥 1.5 调查项目与方法 菜心生育期间袁及时调查记载各相关性状遥在菜心采收 期袁每小区随机取样 10 株袁测定菜心产量及相关农艺性状 指标袁包括产量尧株高尧最大叶长尧最大叶宽尧最大叶厚尧茎 粗尧叶色等指标遥 2 结果与分析 2.1 对菜心主要农艺性状的影响 从表 1 可以看出袁处理 A渊施用农用微生物菌剂冤菜心 叶色表现最佳袁且株高尧叶片数尧最大叶长尧最大叶宽尧最大 叶厚尧茎粗均较处理 B尧CK1尧CK2 增加遥其中袁株高分别增加 0.40尧0.85尧2.46 cm袁增幅分别为 1.75%尧3.79%和 11.80%曰茎 摘要 为了验证森度农用微生物菌剂在菜心上的应用效果袁在广州市黄埔区新龙镇新田村对森度农用微生物菌剂进行了田间小区试 验遥结果表明袁施用森度农用微生物菌剂对菜心株高尧茎粗尧叶色等主要农艺性状均有促进作用曰增产效果较好袁与习惯施肥比较袁增产差异 均达显著水平以上遥 关键词 菜心曰农用微生物菌剂曰应用效果 中图分类号 S634.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739渊2020冤11-0062-02 开放科学渊资源服务冤标识码渊OSID冤 森度农用微生物菌剂在菜心上的应用效果研究 高慧榕 毛中伟 李 洁 付华军 渊广东森度生态农业科技有限公司袁广东广州 510642冤 作者简介 高慧榕渊1998-冤袁女袁广东惠州人袁技术员袁从事植物营养及 农业科技推广工作遥 收稿日期 2020-03-04 粗分别增加 0.41尧1.50尧2.07 mm袁增幅分别为 2.87%尧11.36% 和 16.38%遥研究结果表明袁施用森度农用微生物菌剂袁对菜 62
慧榕等:森度农用微生物菌剂在菜心上的应用交 高最大叶长最大叶宽、最大叶厚、茎粗、叶色均有促处理B、CK1和CK2增产2300、3400、5750kg/hm2,增幅分 别为1402%、2222%和440%,增产差异分别达显著、显著 22对菜心产量的影响 和极显著水平。由此说明,菜心施用农用微生物菌剂有较好 从表2、表3可以看出,处理A菜心产量最高,处理B的增产效果,增产达极显著水平 次之,CK2产量最低。处理A(施用森度农用微生物菌剂)小23对土壤主要养分含量和理化指标的影响 区平均产量为374kg,折合产量为18700kg/hm2,分别较23.1土壤pH、有机质。土壤样本的养分含量变化见表4。 表2不同处理对菜心产量的影响 处理 异性显著折合产量较处理B一较C NV平均0.05001kghm 839036.4374a 1870023001402340022.22 32.2 11007.19345026.64 A15300 CK220625624728630.1259 B12950-3450-21.04-2350-15.36 注:PSDb=7.15, PLSD=10.02。 表3小区平均产量方差分析 3结论 平方和自由度均方F值 311448144327306 试验结果表明,施用森度农用微生物菌剂对菜心株高 最大叶长、最大叶宽、最大叶厚、茎粗、叶色均有促进作用 8.51 增产效果较好,较习惯施肥增产2.2%,差异达显著水平 总变异470.3519 较全期不施用任何肥料的空白对照增产44.40%,差异达极 表4不同处理对土壤养分的影响 显著水平。另外,施用森度农用微生物菌剂还能补充土壤氮 处理 H值有机质碱解氮有效磷 含量、提高土壤pH值,效果显著 gkg mg:kgmg·kg 4参考文献 40.56 杨逯郭巨先,刘玉涛华南特产蔬菜菜心的营养成分及营养评价 食品科技,2002(9):74-76 2]邓彩联,黄健新,肖妙玲,等广东菜心优质高产栽培技木吚当代蔬 试验前土壤pH值为5.56,偏酸性;试验后,处理A土壤pH 菜,2006(12):27 值为62,CK土壤值为548说明在菜心生产过程中,李来,王知用来心生长及士养分状的 习惯施肥会导致土壤酸化,而施用森度农用微生物菌剂能4郭巨先,刘玉涛杨遥钾营养对菜薹(菜心)炭疽病发生和植株防御 调节土壤酸性,其中的各种成分能中和土壤酸性,将土壤酶活性的影中国2021489 pH值调整到较好的水平。 北方园艺,2011(15):70-72 232碱解氮、有效磷、速效钾。试验前,土壤碱解氮含量为國6李永胜,杜建军,肖相政,等.菜心减量优化施肥效应研究北方园 1635mkg,属中等水平;试验后,处理A土壤碱解氮含量王立平蔬菜测土配方施肥(一)基本环节和原则中国蔬菜2007 升到40.56mg/kg说明施用森度农用微生物菌剂能补充 (5):48-49 壤氮含量且效果显著。试验前,土壤样本中有效磷含量为8高祥照我国测士配方施肥进展情况与发展方向中国农业资源与 4960mgkg,已经处于较高水平,生产过程中仍大量施用含9李会合蔬菜品质的研究进展U北方园艺,2006145 磷的复合肥等,导致土壤中磷元素过量。这不仅不利于菜心0郭熙盛吴礼树施用氮钾肥料对蔬菜品质影响的研究进展华中 生长,还会造成土壤pH值降低、土壤结构破坏、土壤酸化板1王青峰肖广江叶树强,等森度农用微生物菌剂对水稻农艺性状 结、磷元素諃林溶浪费。 和产量的影响现代农业科技,2018(11):28-29 +“+“+“+“十“+““+“+…++“++“+“+“+“+““+“+“+“+“+++“+ (上接第6页) sorbed ammonia is bioavailable [J). Plant& Soil, 2012, 350(1/2):5 的抑制作用[微生物学通报,2014,41(11):293-2300 57) HIDETOSHI A, BENJAMINK S, HAEFELEM S, et al. Biocha [42] WARNOCK DD, LEHMANN J, KUYPER T W,et al. Mycorrhizal rest es to biochar in soil-concepts and mechanisms J). Plant& Soil, 2007 lysical properties, leaf SPAD and grain yield(J). Field Crops 300(1/2):9-20 009,111(1):81-84 143 ELAD Y, DAVID D R, HAREL Y M, et al. Induction of systemic resista- 38 STEINER C, GLASER B, GERALDES T W,et al. Nitrogen retention and soil-applied carbon sequestering agent. JI plant uptake on a highly weathered central Amazonian Ferralsol Phytopathology,2010,1009):913-921. amended wit coal ( Journal of Plant Nutrition and Soil [44] PIETIKAINEN J, KIIKKILA O, FRITZE H Charcoal as a Habitat science,2008,171(6):893-899 microbes and its effect on the microbial community of the underlying [39] GRABER E R, HAREL Y M, KOLTON M, et al. Biochar impact on 门 Oikos,2000,89(2):231-242. elopment and productivity of pepper and tomato grown in fertigated [45] ELMER W H, PIGNATELLO J J. Effect of biochar amendments on mye- soilless media[J]. Plant Soil, 2010, 337(1/2): 481-496. arrhizal associations and fusarium crown and root rot of asparagus in [40 PEAKE L R, REID B J, TANG X Quantifying the influence of biochar replant soils[ JL.Plant Disease, 2011, 95(95): 960-966 on the physical and hydrological properties of dissimilar soils J]. [46ROGOVSKA N, LAIRD D, CRUSE R M, et al. Germination tests for ass- moderna,2014,235/236:182-190 essing biochar quality[J]- Journal of Environmental Quality, 2012, 41 [41]TAGHIZADEHTOOSI A, CLOUGH TJ, SHERLOCK RR, et al. Biochar (4):1014-1022
渊上接第 61 页冤 的抑制作用[J].微生物学通报袁2014袁41渊11冤院2293-2300. [37] HIDETOSHI A袁BENJAMINK S袁HAEFELEM S袁et al.Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos院1.soil physical properties袁leaf SPAD and grain yield[J].Field Crops Research袁 2009袁111渊1冤院81-84. [38] STEINER C袁GLASER B袁GERALDES T W袁et al.Nitrogen retention and plant uptake on a highly weathered central Amazonian Ferralsol amended with compost and charcoal[J].Journal of Plant Nutrition and Soil Science袁2008袁171渊6冤院893-899. [39] GRABER E R袁HAREL Y M袁KOLTON M袁et al.Biochar impact on development and productivity of pepper and tomato grown in fertigated soilless media[J].Plant & Soil袁2010袁337渊1/2冤院481-496. [40] PEAKE L R袁REID B J袁TANG X.Quantifying the influence of biochar on the physical and hydrological properties of dissimilar soils [J]. Geoderma袁2014袁235/236院182-190. [41] TAGHIZADEHTOOSI A袁CLOUGHTJ袁SHERLOCKRR袁et al.Biochar adsorbed ammonia is bioavailable.[J].Plant & Soil袁2012袁350渊1/2冤院57- 69. [42] WARNOCKDD袁LEHMANN J袁KUYPER T W袁et al.Mycorrhizal responses to biochar in soil-concepts and mechanisms[J].Plant & Soil袁2007袁 300渊1/2冤院9-20. [43] ELAD Y袁DAVID D R袁HAREL Y M袁et al.Induction of systemic resistance in plants by biochar袁a soil-applied carbon sequestering agent.[J]. Phytopathology袁2010袁100渊9冤院913-921. [44] PIETIK魧INEN J袁KIIKKIL魧 O袁FRITZE H.Charcoal as a Habitat for microbes and its effect on the microbial community of the underlying humus[J].Oikos袁2000袁89渊2冤院231-242. [45] ELMER W H袁PIGNATELLO J J.Effect of biochar amendments on mycorrhizal associations and fusarium crown and root rot of asparagus in replant soils[J].Plant Disease袁2011袁95渊95冤院960-966. [46] ROGOVSKA N袁LAIRD D袁CRUSE R M袁et al.Germination tests for assessing biochar quality [J].Journal of Environmental Quality袁2012袁41 渊4冤院1014-1022. 处理 小区产量/kg 差异性显著 折合产量 kg窑hm-2 较处理 B依 较 CK1依 较 CK2依 玉 域 芋 郁 吁 平均 0.05 0.01 产量 kg窑hm-2 幅度 % 产量 kg窑hm-2 幅度 % 产量 kg窑hm-2 幅度 % A 39.6 35.4 36.8 39.0 36.4 37.4 a A 18 700 2 300 14.02 3 400 22.22 5 750 44.40 B 32.6 33.6 32.2 35.2 30.2 32.8 b A 16 400 1 100 7.19 3 450 26.64 CK1 27.6 36.4 29.4 30.4 29.2 30.6 b A 15 300 -1 100 -6.71 2 350 18.15 CK2 20.6 25.6 24.7 28.6 30.1 25.9 c B 12 950 -3 450 -21.04 -2 350 -15.36 注院PLSD0.05=7.15袁PLSD0.01=10.02遥 表 2 不同处理对菜心产量的影响 差异源 平方和 自由度 均方 F 值 F0.05 F0.01 处理间 343.44 3 114.48 14.432 7** 3.06 4.89 重复间 28.51 4 7.13 0.240 0 3.24 5.29 误差 98.40 12 8.20 总变异 470.35 19 表 3 小区平均产量方差分析 处理 pH 值 有机质 g窑kg-1 碱解氮 mg窑kg-1 有效磷 mg窑kg-1 速效钾 mg窑kg-1 试验前 5.56 3.00 16.35 49.60 78.56 A 6.02 6.00 40.56 56.47 80.23 CK1 5.48 5.00 12.38 78.65 69.32 表 4 不同处理对土壤养分的影响 心株高尧最大叶长尧最大叶宽尧最大叶厚尧茎粗尧叶色均有促 进作用遥 2.2 对菜心产量的影响 从表 2尧表 3 可以看出袁处理 A 菜心产量最高袁处理 B 次之袁CK2 产量最低遥处理 A渊施用森度农用微生物菌剂冤小 区平均产量为 37.4 kg袁折合产量为 18 700 kg/hm2袁分别较 处理 B尧CK1 和 CK2 增产 2 300尧3 400尧5 750 kg/hm2 袁增幅分 别为 14.02%尧22.22%和 44.40%袁增产差异分别达显著尧显著 和极显著水平遥由此说明袁菜心施用农用微生物菌剂有较好 的增产效果袁增产达极显著水平遥 2.3 对土壤主要养分含量和理化指标的影响 2.3.1 土壤 pH尧有机质遥土壤样本的养分含量变化见表 4遥 试验前土壤 pH 值为 5.56袁偏酸性曰试验后袁处理 A 土壤 pH 值为 6.02袁CK1 土壤 pH 值为 5.48遥说明在菜心生产过程中袁 习惯施肥会导致土壤酸化袁而施用森度农用微生物菌剂能 调节土壤酸性袁 其中的各种成分能中和土壤酸性袁 将土壤 pH 值调整到较好的水平遥 2.3.2 碱解氮尧有效磷尧速效钾遥试验前袁土壤碱解氮含量为 16.35 mg/kg袁属中等水平曰试验后袁处理 A 土壤碱解氮含量 上升到 40.56 mg/kg遥说明施用森度农用微生物菌剂能补充 土壤氮含量且效果显著遥试验前袁土壤样本中有效磷含量为 49.60 mg/kg袁已经处于较高水平袁生产过程中仍大量施用含 磷的复合肥等袁导致土壤中磷元素过量遥这不仅不利于菜心 生长袁还会造成土壤 pH 值降低尧土壤结构破坏尧土壤酸化板 结尧磷元素淋溶浪费遥 3 结论 试验结果表明袁施用森度农用微生物菌剂对菜心株高尧 最大叶长尧最大叶宽尧最大叶厚尧茎粗尧叶色均有促进作用袁 增产效果较好袁较习惯施肥增产 22.22%袁差异达显著水平曰 较全期不施用任何肥料的空白对照增产 44.40%袁差异达极 显著水平遥另外袁施用森度农用微生物菌剂还能补充土壤氮 含量尧提高土壤 pH 值袁效果显著遥 4 参考文献 [1] 杨暹袁郭巨先袁刘玉涛.华南特产蔬菜菜心的营养成分及营养评价[J]. 食品科技袁2002渊9冤院74-76. [2] 邓彩联袁黄健新袁肖妙玲袁等.广东菜心优质高产栽培技术[J].当代蔬 菜袁2006渊12冤院27. [3] 李永胜袁杜建军袁王浩袁等.氮磷钾配施对菜心生长及土壤养分状况的 影响[J].广东农业科学袁2011渊2冤院53-56. [4] 郭巨先袁刘玉涛袁杨暹.钾营养对菜薹渊菜心冤炭疽病发生和植株防御 酶活性的影响[J].中国蔬菜袁2012渊14冤院86-89. [5] 康云艳袁冯新富袁杨暹.过量磷对菜心植株生长和产量及品质的影 响[J].北方园艺袁2011渊15冤院70-72. [6] 李永胜袁杜建军袁肖相政袁等.菜心减量优化施肥效应研究[J].北方园 艺袁2014渊14冤院18-21. [7] 王立平.蔬菜测土配方施肥渊一冤基本环节和原则[J].中国蔬菜袁2007 渊5冤院48-49. [8] 高祥照.我国测土配方施肥进展情况与发展方向[J].中国农业资源与 区划袁2008渊1冤院7-10. [9] 李会合.蔬菜品质的研究进展[J].北方园艺袁2006渊4冤院55-56. [10] 郭熙盛袁吴礼树.施用氮钾肥料对蔬菜品质影响的研究进展[J].华中 农业大学学报袁2002袁21渊6冤院593-598. [11] 王青峰袁肖广江袁叶树强袁等.森度农用微生物菌剂对水稻农艺性状 和产量的影响[J].现代农业科技袁2018渊11冤院28-29. 高慧榕等院森度农用微生物菌剂在菜心上的应用效果研究 63
