埋是什么冫而仪仪門:你的饥是什么这显然是个尢大紧晏的 问题。 种类似的哲学也很有害,当前极具影响,可系统阐述如 下:"只是在基本原则上意见一致的人们之间,理性讨论才是可能 的。”接受这种观点的人们也会认为,对基本问题的理性讨论是不可 能的。有时,下述一种断言为这种哲学进行辩护:"首先,只有我们 接受一种广泛的共同的假定框架,才可望在理性讨论中取得 致。"这种哲学听上去似乎十分有理和合理,但具有可怕的后果。因 为它把人类分裂为群落——文化群落—一在它们之间不可能进行讨 论,而只有战争。这不仅是一种拙劣的哲学,而且我认为是一种错误 的哲学—一种可以驳倒的哲学,尽管不是我在几分钟内即可驳倒的 哲学。但是我认为,它的存在和它的巨大影响是当哲学家的理由之 马吉:那么您的观点就是:在我们都持有哲学理论并对它们起作 用的意义上,我们都在当哲学家。但是,通常我们并未意识到我们在 做的是不加批评地承认一种理论是正确的。 波普尔:是的 马吉:您说,这些理论有些是正确的,而有些不仅错误而且有 害。您说哲学的真正任务是批评地检验我们常常不自觉的哲学偏见 并在需要纠正之处纠正它们。 波普尔:正是如此。顺便说一下,我不认为纠正专业哲学家们的 言论的需要是哲学存在的充分理由。 马吉:这与穆尔[ Moore」的观点恰恰相反。他曾说,世界本身 并不向他提出使他想从哲学观点思考的问题——只是其他哲学家所说 的难以接受的话才使他成为哲学家。 波普尔:我认为这导致了有些像哲学近亲繁殖的事物。它会造成 哲学的专门化,仿照现代科学的模式。现在我认为可以提出强有力的 理由反对科学中这种过于时髦的专门化;而反对哲学中的专门化的理 由更强有力。理是什么？ 而仅仅问： 你的动机是什么？ 这显然是个无关紧要的 问题。 一种类似的哲学也很有害，当前极具影响，可系统阐述如 下："只是在基本原则上意见一致的人们之间，理性讨论才是可能 的。"接受这种观点的人们也会认为，对基本问题的理性讨论是不可 能的。有时，下述一种断言为这种哲学进行辩护："首先，只有我们 接受一种广泛的共同的假定框架，才可望在理性讨论中取得一 致。"这种哲学听上去似乎十分有理和合理，但具有可怕的后果。因 为它把人类分裂为群落——文化群落——在它们之间不可能进行讨 论，而只有战争。这不仅是一种拙劣的哲学，而且我认为是一种错误 的哲学——一种可以驳倒的哲学，尽管不是我在几分钟内即可驳倒的 哲学。但是我认为，它的存在和它的巨大影响是当哲学家的理由之 一。 马吉：那么您的观点就是：在我们都持有哲学理论并对它们起作 用的意义上，我们都在当哲学家。但是，通常我们并未意识到我们在 做的是不加批评地承认一种理论是正确的。 波普尔：是的。 马吉：您说，这些理论有些是正确的，而有些不仅错误而且有 害。您说哲学的真正任务是批评地检验我们常常不自觉的哲学偏见， 并在需要纠正之处纠正它们。 波普尔：正是如此。顺便说一下，我不认为纠正专业哲学家们的 言论的需要是哲学存在的充分理由。 马吉：这与穆尔［Moore」的观点恰恰相反。他曾说，世界本身 并不向他提出使他想从哲学观点思考的问题——只是其他哲学家所说 的难以接受的话才使他成为哲学家。 波普尔：我认为这导致了有些像哲学近亲繁殖的事物。它会造成 哲学的专门化，仿照现代科学的模式。现在我认为可以提出强有力的 理由反对科学中这种过于时髦的专门化；而反对哲学中的专门化的理 由更强有力