使效率也不能提高时,就表明政府需及时调控原有政策而向公平倾斜了,因为这时很可能已 是消费持续走低,货币的边际总效用下降,有效需求不足,企业生产的产品销售不出去,企 业面临破产了。这时只有向公平倾斜,增加转移支付,提高社会公平程度才能提高效率。而 当政府在向公平倾斜的时候,牺牲了效率最终社会公平也得不到实现时,这说明原来的政策 已过多地向公平倾斜,应该考虑充分发挥市场机制的作用,调整各种生产要素的利用程度, 允许不同劳动者、不同生产要素的所有者收入的不同,鼓励一部分人、一部分地区先富起来, 为实现社会公平创造条件 公平与效率作为一对矛盾需要不断地加以调整,不能认为这对矛盾在一定制度下可以一 劳永逸地自我运作 7、试用边际效用递减规律分析货币的边际效用问题。一般有两种解释:一是生理和心 理的原因。对消费者来讲增加同一物品的消费,由于重复使用,生理上的满足和心理上的刺 激效应就减弱了。再是说,假定一种商品有多种用途,这些用途的效用又是不同的,作为 个理性的消费者,肯定是将物品首先用于效用最大的地方,依此办理,这样物品被消费的边 际效用也是递减的, 边际效用递减规律可以用来分析货币边际效用递减上,货币边际效用在穷人与富人间的 不同,应该说在市场经济条件下对分析生产、分配等问题也有一定的启发作用。 我们认为穷人货币的边际效用区别于富人货币的边际效用,虽说现代社会消费品的种类 繁多,富人的货币可以有多种用途,不会在某一商品上无穷使用,但不可忽视的是现代经济 条件下,贫富分化非常严重,作为市场势力又在不断推动这种分化,一些人可以有上亿美元 的货币财富积累,另一些人则食不裹腹。究其原因讲(1)人的生活消费在一定阶段并不是 象人们认识的那样是无限的,而是有终极的。(2)投资环境较差,资本利润率存在递减等。 对于富人来说现金与其它财富最后成为“遗产”是常有的事,所以不能因此否定货币边际效 用在不同社会成员之间的不同效用。 穷人货币的边际效用大是因为穷人拥有的可支配收入少,每增加一个货币单位的支出对 自己的需求而言,满足的效用大。富人货币的边际效用小是因为富人拥有的可支配收入多, 每增加一个货币单位的支出对自己的需求而言满足的效用在不断下降,其最后的边际效用就 小。为进一步说明穷人货币的边际效用区别与富人货币的边际效用,我们作下面举例:从静 态看,如果将1000万现金货币分给一万个刚开始生活的人,每人1000元,与将1000万元 分给新开始生活的一个人,货币的边际效用前者为90%以上,后进则只有20%左右。要是 从动态看,问题就会更加严重。假如将1000万现金货币,分给一万个只有1000元存款的 千个穷人,那这些人有可能为了享受生活而去取出存款,连动新增加的1千元钱买一台彩电 要是真的那样话,新增货币的边际效用就超过100%了。而将1000万现金货币,给一个有 1000万存款的富人,那么这新增1000万元的货币边际效用就趋向于0了。有人或许会说富 人不花钱,货币的边际效用不就提高了吗?如何看待这一点呢?我们说(1)富人节欲不是 不存在的,但不是普遍现象:(2)我们说富人的“节欲”使货币支出减少,影响了消费,导 致商品流通不畅,部分商品的价值得不到实现;(3)货币边际效用不同表明政府应该加强宏 观调控,缩小贫富之间的差异,使生产和消费达到两旺。5 使效率也不能提高时，就表明政府需及时调控原有政策而向公平倾斜了，因为这时很可能已 是消费持续走低，货币的边际总效用下降，有效需求不足，企业生产的产品销售不出去，企 业面临破产了。这时只有向公平倾斜，增加转移支付，提高社会公平程度才能提高效率。而 当政府在向公平倾斜的时候，牺牲了效率最终社会公平也得不到实现时，这说明原来的政策 已过多地向公平倾斜，应该考虑充分发挥市场机制的作用，调整各种生产要素的利用程度， 允许不同劳动者、不同生产要素的所有者收入的不同，鼓励一部分人、一部分地区先富起来， 为实现社会公平创造条件。 公平与效率作为一对矛盾需要不断地加以调整，不能认为这对矛盾在一定制度下可以一 劳永逸地自我运作。 7、试用边际效用递减规律分析货币的边际效用问题。一般有两种解释：一是生理和心 理的原因。对消费者来讲增加同一物品的消费，由于重复使用，生理上的满足和心理上的刺 激效应就减弱了。再是说，假定一种商品有多种用途，这些用途的效用又是不同的，作为一 个理性的消费者，肯定是将物品首先用于效用最大的地方，依此办理，这样物品被消费的边 际效用也是递减的。 边际效用递减规律可以用来分析货币边际效用递减上，货币边际效用在穷人与富人间的 不同，应该说在市场经济条件下对分析生产、分配等问题也有一定的启发作用。 我们认为穷人货币的边际效用区别于富人货币的边际效用，虽说现代社会消费品的种类 繁多，富人的货币可以有多种用途，不会在某一商品上无穷使用，但不可忽视的是现代经济 条件下，贫富分化非常严重，作为市场势力又在不断推动这种分化，一些人可以有上亿美元 的货币财富积累，另一些人则食不裹腹。究其原因讲（1）人的生活消费在一定阶段并不是 象人们认识的那样是无限的，而是有终极的。（2）投资环境较差，资本利润率存在递减等。 对于富人来说现金与其它财富最后成为“遗产”是常有的事，所以不能因此否定货币边际效 用在不同社会成员之间的不同效用。 穷人货币的边际效用大是因为穷人拥有的可支配收入少，每增加一个货币单位的支出对 自己的需求而言，满足的效用大。富人货币的边际效用小是因为富人拥有的可支配收入多， 每增加一个货币单位的支出对自己的需求而言满足的效用在不断下降，其最后的边际效用就 小。为进一步说明穷人货币的边际效用区别与富人货币的边际效用，我们作下面举例：从静 态看，如果将 1000 万现金货币分给一万个刚开始生活的人，每人 1000 元，与将 1000 万元 分给新开始生活的一个人，货币的边际效用前者为 90%以上，后进则只有 20%左右。要是 从动态看，问题就会更加严重。假如将 1000 万现金货币，分给一万个只有 1000 元存款的一 千个穷人，那这些人有可能为了享受生活而去取出存款，连动新增加的 1 千元钱买一台彩电， 要是真的那样话，新增货币的边际效用就超过 100%了。而将 1000 万现金货币，给一个有 1000 万存款的富人，那么这新增 1000 万元的货币边际效用就趋向于 0 了。有人或许会说富 人不花钱，货币的边际效用不就提高了吗？如何看待这一点呢？我们说（1）富人节欲不是 不存在的，但不是普遍现象；（2）我们说富人的“节欲”使货币支出减少，影响了消费，导 致商品流通不畅，部分商品的价值得不到实现；（3）货币边际效用不同表明政府应该加强宏 观调控，缩小贫富之间的差异，使生产和消费达到两旺