许堕胎的,也不赞成婚前性行为的。所以未婚而孕是受到传统观念的指责的。这就涉及到在 堕胎问题方面,其实我们更应该做好预防工作,这样这一类极具争议的问题就可以稍微偃旗 息鼓了。毕竟,虽然在无法抚养孩子的情况下实行人工流产是一个比较合乎理智的行为,但 是残杀一个孕育中的生命,一个与自己血脉相连的生命的行为还是非常痛苦的。 PPT 12 在医学上,什么时候会实施人工流产手术?当医学上认定胎儿在母体外不能自然保持 其生命之期间内(妊娠24周内),会用医学技术将胎儿及其附属物从母体内排除出去。也就 是说,当怀孕可能会威胁到孕妇的生命安全,或者产前诊断发现胎儿严重畸形可以对先天有 缺陷的胎儿进行流产。虽然我们也可以看到一些母亲宁可自己死也要保全孩子,或者说明知 孩子是畸形儿还要生下来的感人事例,但是医学上还是允许这类的堕胎的 PPT 13 从妇女身心健康考虑而支持的堕胎行为还包括被强暴后女性的堕胎,因为让妇女抚养 仇人的孩子一生还是很痛苦的。或者如果生下来是为了成为日后的罪证,那么对孩子又未免 太残忍 PPT 14 堕胎是实现节育和控制人口的主要方法。在避孕失败的情况下,有些家庭为了避免遭 受生育之害或减轻经济负担,会选择堕胎 PPT 15 还有一些认为堕胎是可以接受的,因为人的生命并非始于受精时刻,只有当孩子出生 时,才获得人的权利。那么,胚胎是不是人呢?在陈金华老师书中,我们看到,首先,婴儿 在胎动期不是人,尽管人们认为灵魂在胎动一开始的时候就进入身体,但是胎动不过是母亲 开始觉得胎儿在腹部的动作而已,其次,受孕六个月的胎儿是否具有在母亲子宫外生存的能 力,或者说时候拥有生命权也是存在争议的,尽管婴儿已有快乐或痛苦的情绪,也有了认知 记忆能力但是还不是完整的人,因此,只有当胎儿脱离了母体,完成了出生这个阶段才能被 称为人,具有人的权利和尊严。 PPT 16 还有一些支持堕胎的人认为,妇女对身体有自主权,可以自由选择是否生育,堕胎是 对妇女生育自由权的尊重。这一点的论述可以从1973年美国的“罗诉韦德案”来看 1973年的“罗诉韦德案”的影响被美国人视作等同于第二次内战。1972年,得克萨 斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中 了一名希望堕胎的21岁女子,化名为简·罗( JaneRoe),韦德(Wade)则是当时达拉斯县 的检察官。几经周折,1973年1月22日,美国联邦高院最后以7比2的表决,确认妇女决 定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护,这等于承认美国堕胎的 合法化。 PPT 17 在支持堕胎、强调“选择权”及“隐私权”的阵营中,以女权主义者及自由派人士为 主,他们的目标在于废除一切有关堕胎的法律,而不是将其合法化。他们认为:(1)胎儿虽 然具有潜在的生命,但不是完整的人,不受宪法保护。怀孕妇女的权利重于胎儿的任何一种许堕胎的，也不赞成婚前性行为的。所以未婚而孕是受到传统观念的指责的。这就涉及到在 堕胎问题方面，其实我们更应该做好预防工作，这样这一类极具争议的问题就可以稍微偃旗 息鼓了。毕竟，虽然在无法抚养孩子的情况下实行人工流产是一个比较合乎理智的行为，但 是残杀一个孕育中的生命，一个与自己血脉相连的生命的行为还是非常痛苦的。 PPT 12 在医学上，什么时候会实施人工流产手术？当医学上认定胎儿在母体外不能自然保持 其生命之期间内（妊娠 24 周内），会用医学技术将胎儿及其附属物从母体内排除出去。也就 是说，当怀孕可能会威胁到孕妇的生命安全，或者产前诊断发现胎儿严重畸形可以对先天有 缺陷的胎儿进行流产。虽然我们也可以看到一些母亲宁可自己死也要保全孩子，或者说明知 孩子是畸形儿还要生下来的感人事例，但是医学上还是允许这类的堕胎的。 PPT 13 从妇女身心健康考虑而支持的堕胎行为还包括被强暴后女性的堕胎，因为让妇女抚养 仇人的孩子一生还是很痛苦的。或者如果生下来是为了成为日后的罪证，那么对孩子又未免 太残忍。 PPT 14 堕胎是实现节育和控制人口的主要方法。在避孕失败的情况下，有些家庭为了避免遭 受生育之害或减轻经济负担，会选择堕胎。 PPT 15 还有一些认为堕胎是可以接受的，因为人的生命并非始于受精时刻，只有当孩子出生 时，才获得人的权利。那么，胚胎是不是人呢？在陈金华老师书中，我们看到，首先，婴儿 在胎动期不是人，尽管人们认为灵魂在胎动一开始的时候就进入身体，但是胎动不过是母亲 开始觉得胎儿在腹部的动作而已，其次，受孕六个月的胎儿是否具有在母亲子宫外生存的能 力，或者说时候拥有生命权也是存在争议的，尽管婴儿已有快乐或痛苦的情绪，也有了认知 记忆能力但是还不是完整的人，因此，只有当胎儿脱离了母体，完成了出生这个阶段才能被 称为人，具有人的权利和尊严。 PPT 16 还有一些支持堕胎的人认为，妇女对身体有自主权，可以自由选择是否生育，堕胎是 对妇女生育自由权的尊重。这一点的论述可以从 1973 年美国的“罗诉韦德案”来看。 1973 年的“罗诉韦德案”的影响被美国人视作等同于第二次内战。1972 年，得克萨 斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中 了一名希望堕胎的 21 岁女子，化名为简·罗（JaneRoe），韦德（Wade）则是当时达拉斯县 的检察官。几经周折，1973 年 1 月 22 日，美国联邦高院最后以 7 比 2 的表决，确认妇女决 定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的 合法化。 PPT 17 在支持堕胎、强调“选择权”及“隐私权”的阵营中，以女权主义者及自由派人士为 主，他们的目标在于废除一切有关堕胎的法律，而不是将其合法化。他们认为：(1)胎儿虽 然具有潜在的生命，但不是完整的人，不受宪法保护。怀孕妇女的权利重于胎儿的任何一种