22 上海交通大学学报（哲学社会科学版） 第21卷 乃至直接卷入到争夺领土的战争中。因此，美 美国收入的地区差别不大。从表4来看，美 国西进运动的成功推进，离不开美国政府的推 国不仅收入稳步增长，地区差距也在减少。以前 动与支持。新兴市场的拓展为美国庞大的国 东北部地区，如新英格兰地区以及美国濒临大西 内市场规模提供了更为广阔的空间，移民人口 洋沿岸的中部各州占据了很大的优势。从1840 的增多与购买力的增强，也为美国后来的技术 年到1920年，新英格兰地区所占的个人收入份 进步与产业升级提供了市场空间。除此以外， 额从17%下降到7%；美国濒临大西洋沿岸的中 由于当时美国的技术与产业相对落后，美国企 部各州个人收入所占的份额从41%下降到 业抢占国内市场份额也离不开政府的保护，美 25%。而在此期间，中北部地区的个人收入份额 国的关税政策为此起到了非常重要的作用。 从13%上升到32%，西部地区从1860年间的 事实上，无论是英国还是美国，都曾是保 4%上升到15%。因此，单单拓展西部只是有了 护主义最为盛行的地方。[2]1？尽管内战与西进 一个庞大的领地，而美国各地区间收入差距的减 运动整合与拓展了美国的国内市场。但是，与 少为美国的民众提供了消费的基础，也为新兴技 欧洲相比，美国仍然是“后发展国家”。如果没 术的成长提供了更为庞大的购买力。 有美国政府的积极保护，欧洲产品和技术就可 与欧洲大陆相比，美国的分配比较均衡。 能大规模占据美国市场，主导美国的技术与产 因此，较为均衡的分配培养了美国国内的购买 业。在美国内战前夕以及内战期间，南北的冲 能力。美国政府为收入分配的改善、培育民众 突使得美国国家能力受到挑战，美国的关税曾 的购买力，也起到了非常重要的作用。在南北 有所下降。而内战结束后，伴随美国国家能力 内战期间，南北双方就已经考虑了财富的再分 的提升，其关税又开始大幅度提高。从19世纪 配，政府为征集士兵的家庭提供救助计 60年代中期到1900年，美国关税税率大致维 划。[25]165而尤其值得重视的是，美国政府实施 持在40%~50%之间.[2]79有了高关税保护， 的土地政策，对培育美国的购买力，促进平等 美国的幼稚产业才有机会依托美国庞大的国 社会的形成起到了非常关键的作用。 内市场成长壮大。在1869年，进口的制成品占 表4美国各个地区的个人收入分配比重 据了14%的美国市场份额；而到了1909年，这 一比重下降到了6%。在1869年时的美国，几 年份 地区 1840 1860 1880 1900 1920 乎每个制造业都有10%左右乃至更多的产品 东北部地区 58 50 44 41 32 靠进口：而到了1909年，这个比重仅为5%。 新英格兰地区 17 14 11 10 7 在这一时期，美国钢铁业取得的成效更为明 美国濒临大西洋沿 岸的中部各州 1 36 25 显，进口比重从12%下降为1.5%.[2]25而即便 具备了这些有利条件，如果国内购买力不足， 中北部地区 13 20 34 3632 也难以有效拉动技术进步。因此，美国政府积 东中北部地区 12 15 232223 西中北部地区 1 5 11 13 9 极培育民众的购买力就构成了国内市场规模 南部地区 29 26 15 15 21 的重要方面。 美国濒临大西洋沿 (二)平均的分配与美国民众的购买力 岸的南部各州 14 9 6 5 9 1900年的一份调查报告展示：美国的民众 东中南部地区 11 9 6 5 5 拥有比其他国家更强劲的消费能力。[2]1但是 西中南部地区 8 4 8 这种消费能力不是自然而然形成的。崛起时 西部地区 8 15 落基山地区 3 期的美国，其普通居民收入稳步增长；同时，美 西部濒临太平洋地区 12 国民众的收入分配比较平均，美国的收入与分 美国 100 100 100 100 100 配培育了美国国内的购买能力。乃至我们可 t据来源：Stanley Engerman and Robert Gallman.The Cam- 以说，当时政府培育的国内消费能力构成了美 bridge Economic History of the United States,vol.2.The Long Nineteenth Century M].New York:Cambridge University 国国内市场规模最为重要的方面。 Press,2000:52. C1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net上海交通大学学报（哲学社会科学版） 第２１卷 乃至直接卷入到争夺领土的战争中。因 此，美 国西进运动的成 功 推 进，离不开美国政府的推 动与支 持。新兴市场的拓展为美国庞大的国 内市场规模提供了更为广阔的空间，移民 人 口 的增多与购买力 的 增 强，也为美国后来的技术 进步与产业升级提供了市场空间。除此 以 外， 由于当时美国的技术与产业相对落后，美 国 企 业抢占国内市场份额也离不开政府的保护，美 国的关税政策为此起到了非常重要的作用。 事实 上，无论是英国还是美国，都 曾 是 保 护主义最为 盛 行 的 地 方。［２３］１７尽管内战与西进 运动整合与拓展了美国的国内市场。但 是，与 欧洲相比，美国 仍 然是“后 发 展 国家”。如 果 没 有美国政府的积 极 保 护，欧洲产品和技术就可 能大规模占据美 国 市 场，主导美国的技术与产 业。在美国内战前夕以及内战期间，南北 的 冲 突使得美国国家能力受到挑战，美 国的关 税 曾 有所下降。而内 战 结 束 后，伴随美国国家能力 的提升，其关税又开始大幅度提高。从１９世纪 ６０年 代 中 期 到１９００年，美国关税税率大致维 持在４０％～５０％之 间。［２４］１７９有了高关税保护， 美国的幼稚产业才有机会依托美国庞大的国 内市场成长壮大。在１８６９年，进口的制成品占 据了１４％的美国市场份额；而到了１９０９年，这 一比重下降到了６％。在１８６９年时的美国，几 乎每个制造 业 都 有１０％左右乃至更多的产品 靠进口；而 到 了 １９０９ 年，这 个 比 重 仅 为 ５％。 在这一 时 期，美国钢铁业取得的成效更为明 显，进口比重从１２％下降为１．５％。［２２］７２５而即便 具备了这 些 有 利 条 件，如 果 国 内 购 买 力 不 足， 也难以有效拉动技术进步。因此，美国政 府 积 极培育民众的购买力就构成了国内市场规模 的重要方面。 （二）平均的分配与美国民众的购买力 １９００年的一份调查报告展示：美国的民众 拥有比其他国家更强 劲 的 消 费能力。［２１］２９１但 是 这种消费能力不是自然而然形成的。崛 起 时 期的美国，其普通居民收入稳步增长；同时，美 国民众的收入分 配 比 较 平 均，美 国 的收入 与 分 配培育了美国国内的购买能力。乃 至 我 们 可 以说，当时政府培 育 的 国 内消 费 能 力构成 了 美 国国内市场规模最为重要的方面。 美国收入的地区差别不大。从表４来看，美 国不仅收入稳步增长，地区差距也在减少。以前 东北部地区，如新英格兰地区以及美国濒临大西 洋沿岸的中部各州占据了很大的优势。从１８４０ 年到１９２０年，新英格兰地区所占的个人收入份 额从１７％下降到７％；美国濒临大西洋沿岸的中 部各 州 个 人 收 入 所占的份额从 ４１％ 下 降 到 ２５％。而在此期间，中北部地区的个人收入份额 从１３％上 升 到３２％，西 部 地 区 从１８６０年 间 的 ４％上升到１５％。因此，单单拓展西部只是有了 一个庞大的领地，而美国各地区间收入差距的减 少为美国的民众提供了消费的基础，也为新兴技 术的成长提供了更为庞大的购买力。 与欧洲 大 陆 相 比，美国的分配比较均衡。 因此，较为均衡的分 配 培养了美国 国内 的购买 能力。美国政府 为 收 入 分 配的改善、培 育民众 的购买力，也 起 到了 非 常重要的 作用。在南北 内战期间，南北双方 就 已经考虑了 财富 的再分 配，政府为征集士兵的家庭提供救助计 划。［２５］１６５而尤 其 值 得 重 视 的 是，美 国 政 府 实 施 的土地政 策，对培育美国的购买 力，促 进 平 等 社会的形成起到了非常关键的作用。 表４ 美国各个地区的个人收入分配比重 年份 地区 １８４０ １８６０ １８８０ １９００ １９２０ 东北部地区 ５８ ５０ ４４ ４１ ３２ 新英格兰地区 １７ １４ １１ １０ ７ 美国 濒 临 大 西 洋 沿 岸的中部各州 ４１ ３６ ３３ ３１ ２５ 中北部地区 １３ ２０ ３４ ３６ ３２ 东中北部地区 １２ １５ ２３ ２２ ２３ 西中北部地区 １ ５ １１ １３ ９ 南部地区 ２９ ２６ １５ １５ ２１ 美国 濒 临 大 西 洋 沿 岸的南部各州 １４ ９ ６ ５ ９ 东中南部地区 １１ ９ ６ ５ ５ 西中南部地区 ４ ８ ４ ５ ８ 西部地区 － ４ ７ ８ １５ 落基山地区 ３ ３ ３ 西部濒临太平洋地区 ４ ５ １２ 美国 １００ １００ １００ １００ １００ 数 据 来 源：ＳｔａｎｌｅｙＥｎｇｅｒｍａｎａｎｄ ＲｏｂｅｒｔＧａｌｌｍａｎ．ＴｈｅＣａｍ－ ｂｒｉｄｇｅＥｃｏｎｏｍｉｃＨｉｓｔｏｒｙｏｆｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ，ｖｏｌ．２．ＴｈｅＬｏｎｇ Ｎｉｎｅｔｅｅｎｔｈ Ｃｅｎｔｕｒｙ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，２０００：５２． ２２