思考讨论： 1原安徽省副省长王怀忠好大喜功，不顾客观事实，以主观臆造制定的大指标”，但却一再升官。为什么会出现王怀忠现象“和阜阳神话的破灭？ 2.王怀忠弄虚作假，违法犯罪，给党和国家造成严重危害。这一反面典型给我们留下怎样的启示？ 原安徽省副省长王怀忠好大喜功，不顾客观事实，根本不考虑地区的实际情况与经济发展水平，盲目追求产值，靠主观噫测定指标、下命令，搞违背科学的瞎指挥，不惜劳民伤财，大搞形象工 程”、“改绩工程，在数字上做文章、吹牛皮、说大话，报喜不抱忧，掩盖矛盾和问题，弄虚作假，蒙蔽群众，款骗上级，浪费国家大量的资产，给阜阳地区的经济发展带来了难以弥补的损失，给 党和国家造成严重危害。王怀忠一连串的牛皮大话，一系列的虚假政绩竞然被某些领导称之为“有开拓精神。 在现实工作中存在的作风漂浮，工作不实，好大喜功，急功近利，心态浮夸，追逐名利，弄虚作假，欺上瞒下等问题都同党的实事求是的思想路线格格不入，同人民群众的根本利益格格不入。如 不狠刹这些不良风气，势必严重削弱党员干部队伍的战斗力，势必损害党同人民群众的血肉联系，势必妨碍全面建设小康社会宏伟目标的顺利实现。 王怀忠制造的阜阳神话的破灭从反面给我们提供了教训，使我们清楚的认识到，实事求是，一切从实际出发这是我们党克敌制胜的法宝，任何时候、任何情况下都要坚持按照客观事物本身的实际 情况制定我们的方针政策，使我们的思想、观念符合客观事物本身固有的规律性，绝不能脱离客观实际，犯主观主义的错误。 案例4 袁隆平“狂”买车为何未见公众“仇富” 近日，《袁隆平陪老伴逛车展称酷爱汽车已有六七辆》的配图新闻热燥网络。“杂交水稻之父“袁隆平院士一身便装，带若一家子在长沙看车展，报道中说袁院士家里已经有六七辆车，还被一辆奔驰 敞篷车吸引”。与往常网络中总是充满仇富的时伐声不同，对于袁隆平买车，网民却一边倒地支持：“袁老就是有七八架私人小飞机也配。 袁隆平逛车展，煤体传言大科学家要买奔驰，引发网友热议。事情的来龙去脉到底怎样？支持、认可，网友一边倒的态度中又有哪些值得分析的地方？面对屡屡被提及的“仇富"说，面对富人经常遭 受的指责和质疑，公众对富人的财富评价中有着怎样的心理？我们又该如何理性看待财富差距？ 案例点评： 本案例通过袁隆平买车一事经媒体曝光后引发了网友的热议进行描述。曾屡次被扣上“仇富帽子的网民们的态度却师耐人寻味，他们很多人的观点是就算“仇富”，我们也不仇袁隆平.其实可以看出袁 隆平买车事件其实是折射出一部分人表达了自己对目前中国收入分配中不规范现象突出，社会成员收入水平差距呈扩大趋势状况的意见和态度。 中国改革开放的30年，是我国经济发展最快、群众得到实惠最多的时期，也是利益关系和分配格局不断调整的时期。主要体现在三个方面：一是初次分配逐步引入市场机制，城乡居民的收入机会 增多，收入种类增加，收入结构发生了很大变化。二是城镇职工的养老、医疗和住房制度改革，将过去属于福利再分配的项目逐步纳入初次分配范畴。三是开征个人所得税和利息税，建立和完善 下岗职工基本生活保障、失业保险和城市居民最低生活保障制度，初步建立起再分配调节机制。总的来说，这种调整有利于促进经济发展，有利于提高人民群众的生活水平。但是在一些地区、行 业、群体之间，收入差距逐步扩大了。特别是农民和部分城镇居民收入增长缓慢，一部分群众的生活还存在实际困难。以2001年的人均GDP为例，上海人均GDP是贵州的12倍，除上海外，广州、 深圳、北京等城市的人均GDP已达30005000美元，而广大的西部地区城市的人均DGP却不足800美元.一边是东部绝大多数过上小康生活，而一边是西部过上小康生活的人不到一半，农村还有 2000万左右的贫困人口，城镇还有近2000万人享受城镇居民最低生活保障。据2001年度《福布斯》排名显示：在2000年，中国最富有的前50名富豪的财富之和为100亿美元。另一组数据：2000 年度，湖南、湖北、安徽、河南、河北、四川、黑龙江、吉林、辽宁九省农民的年纯收入为1924元，陕西、宁夏、青海、云南、甘肃、贵州六省区的年纯收入为1464元。也就是说，50个中国富豪 的资产，相当于5000万中国农民的年纯收入；而300万个百万富翁的资产，则相当于9亿中国农民两年的纯收入。 导致收入差距扩大的原因是多方面的，既有历史原因，又有现实原因，既有体制原因，也有政策原因。在各种原因中，有些是合理的，今后因继续坚持和完善。如分配原则的渐进改革，它承认非 劳动收入的合法性，既符合市场经济分配法则的要求，也是对过去长期存在的平均主义思想的否定。还有在改革开放初期，邓小平在总结历史经验的基础上提出了一个大政策。就是允许和鼓励一 部分地区、一部分人先富起，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。但同时邓小平也反复的强调这有政策的出发点和落脚点是实现共同富裕。强调这个大政策是由于辛勤努力成绩大而收入先多 一些”，就是说，先富起来的条件必须和只能是依靠诚实劳动和合法经营。还有一些原因，如市场自发倾向。竞争起点不公平、社会保障非均等化，是不尽合理的，也是需要通过体制的改革和健全 法制来逐步解决的。 也就是说，在收入差距中存在一个合理与不合理、合法与不合法、适度与不适度的问题。合理、合法且适度的收入差距，是指通过诚实劳动和守法经营而产生的收入差距，而目这种收入差距保持 在合理的范围之内。这种合理、合法且适度的收入差距，有利于调动、人民群众的生产积极性，有利于促进生产力的发展，也有利于鼓励知识创新、科技创新，也不会造成两极分化"，相反，它有思考讨论： 1.原安徽省副省长王怀忠好大喜功，不顾客观事实，以主观臆造制定的“大指标”，但却一再升官。为什么会出现“王怀忠现象”和阜阳神话的破灭？ 2. 王怀忠弄虚作假，违法犯罪，给党和国家造成严重危害。这一反面典型给我们留下怎样的启示？ 原安徽省副省长王怀忠好大喜功，不顾客观事实，根本不考虑地区的实际情况与经济发展水平，盲目追求产值，靠主观臆测定指标、下命令，搞违背科学的瞎指挥，不惜劳民伤财，大搞“形象工 程”、“政绩工程”，在数字上做文章、吹牛皮、说大话，报喜不抱忧，掩盖矛盾和问题，弄虚作假，蒙蔽群众，欺骗上级，浪费国家大量的资产，给阜阳地区的经济发展带来了难以弥补的损失，给 党和国家造成严重危害。王怀忠一连串的牛皮大话，一系列的虚假政绩竟然被某些领导称之为“有开拓精神”。 在现实工作中存在的作风漂浮，工作不实，好大喜功，急功近利，心态浮夸，追逐名利，弄虚作假，欺上瞒下等问题都同党的实事求是的思想路线格格不入，同人民群众的根本利益格格不入。如 不狠刹这些不良风气，势必严重削弱党员干部队伍的战斗力，势必损害党同人民群众的血肉联系，势必妨碍全面建设小康社会宏伟目标的顺利实现。 王怀忠制造的“阜阳神话”的破灭从反面给我们提供了教训，使我们清楚的认识到，实事求是，一切从实际出发这是我们党克敌制胜的法宝，任何时候、任何情况下都要坚持按照客观事物本身的实际 情况制定我们的方针政策，使我们的思想、观念符合客观事物本身固有的规律性，绝不能脱离客观实际，犯主观主义的错误。 案例4 袁隆平“狂”买车为何未见公众“仇富” 近日，《袁隆平陪老伴逛车展 称酷爱汽车已有六七辆》的配图新闻热爆网络。“杂交水稻之父”袁隆平院士一身便装,带着一家子在长沙看车展,报道中说,袁院士“家里已经有六七辆车”,还被一辆“奔驰 敞篷车吸引”。与往常网络中总是充满仇富的讨伐声不同,对于袁隆平买车,网民却一边倒地支持:“袁老就是有七八架私人小飞机也配。” 袁隆平逛车展，媒体传言大科学家要买奔驰，引发网友热议。事情的来龙去脉到底怎样？支持、认可，网友一边倒的态度中又有哪些值得分析的地方？面对屡屡被提及的“仇富”说，面对富人经常遭 受的指责和质疑，公众对富人的财富评价中有着怎样的心理？我们又该如何理性看待财富差距？ 案例点评： 本案例通过袁隆平买车一事经媒体曝光后引发了网友的热议进行描述。曾屡次被扣上“仇富”帽子的网民们的态度却耐人寻味，他们很多人的观点是就算“仇富”，我们也不仇袁隆平。其实可以看出袁 隆平买车事件其实是折射出一部分人表达了自己对目前中国收入分配中不规范现象突出，社会成员收入水平差距呈扩大趋势状况的意见和态度。 中国改革开放的30年，是我国经济发展最快、群众得到实惠最多的时期，也是利益关系和分配格局不断调整的时期。主要体现在三个方面：一是初次分配逐步引入市场机制，城乡居民的收入机会 增多，收入种类增加，收入结构发生了很大变化。二是城镇职工的养老、医疗和住房制度改革，将过去属于福利再分配的项目逐步纳入初次分配范畴。三是开征个人所得税和利息税，建立和完善 下岗职工基本生活保障、失业保险和城市居民最低生活保障制度，初步建立起再分配调节机制。总的来说，这种调整有利于促进经济发展，有利于提高人民群众的生活水平。但是在一些地区、行 业、群体之间，收入差距逐步扩大了。特别是农民和部分城镇居民收入增长缓慢，一部分群众的生活还存在实际困难。以2001年的人均GDP为例，上海人均GDP是贵州的12倍，除上海外，广州、 深圳、北京等城市的人均GDP已达3000-5000美元，而广大的西部地区城市的人均DGP却不足800美元。一边是东部绝大多数过上小康生活，而一边是西部过上小康生活的人不到一半，农村还有 2000万左右的贫困人口，城镇还有近2000万人享受城镇居民最低生活保障。据2001年度《福布斯》排名显示：在2000年，中国最富有的前50名富豪的财富之和为100亿美元。另一组数据：2000 年度，湖南、湖北、安徽、河南、河北、四川、黑龙江、吉林、辽宁九省农民的年纯收入为1924元，陕西、宁夏、青海、云南、甘肃、贵州六省区的年纯收入为1464元。也就是说，50个中国富豪 的资产，相当于5000万中国农民的年纯收入；而300万个百万富翁的资产，则相当于9亿中国农民两年的纯收入。 导致收入差距扩大的原因是多方面的，既有历史原因，又有现实原因，既有体制原因，也有政策原因。在各种原因中，有些是合理的，今后因继续坚持和完善。如分配原则的渐进改革，它承认非 劳动收入的合法性，既符合市场经济分配法则的要求，也是对过去长期存在的平均主义思想的否定。还有在改革开放初期，邓小平在总结历史经验的基础上提出了一个大政策。就是允许和鼓励一 部分地区、一部分人先富起，先富的带动后富的，逐步实现共同富裕。但同时邓小平也反复的强调这有政策的出发点和落脚点是实现共同富裕。强调这个大政策是“由于辛勤努力成绩大而收入先多 一些 ”，就是说，先富起来的条件必须和只能是依靠诚实劳动和合法经营。还有一些原因，如市场自发倾向。竞争起点不公平、社会保障非均等化，是不尽合理的，也是需要通过体制的改革和健全 法制来逐步解决的。 也就是说，在收入差距中存在一个合理与不合理、合法与不合法、适度与不适度的问题。合理、合法且适度的收入差距，是指通过诚实劳动和守法经营而产生的收入差距，而且这种收入差距保持 在合理的范围之内。这种合理、合法且适度的收入差距，有利于调动、人民群众的生产积极性，有利于促进生产力的发展，也有利于鼓励知识创新、科技创新，也不会造成“两极分化”，相反，它有