克隆技术 克隆，是英文“cloe”一词的音译，在台湾与港澳一般意译为复制或转殖，是利用生 物技术由无性生殖产生与原个体有完全相问基因组之后代的过程。 克隆通常是一种人工诱导的无性生殖方式或者自然的的无性生殖方式（如植物）。 个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样。克隆可以是自然克隆，例 如由无性生殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生 样)。 在现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代 之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。由于细 胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发有成为在遗传上与核供体相同的生物体。线粒体DA 这里虽然没有被移植，但相对来讲线粒体NA还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响。 所有克隆的物品及克隆时间 绵羊：1996年，多利(Dol1y)猕猴：2000年1月，Tetra,雕性 猪：2000年3月，5只苏格兰PPL小猪：8月，Xena,雌性 牛：20O1年，Alphai和Beta,雄性 猫：2001年底，CopyCat(CC),雄性 鼠：2002年 兔：2003年3-4月分别在法回和朝鲜独立地实现： 累：2003年5月，爱达荷Gem,雄性：6月，犹他先锋，雄性 鹿：2003年，Dewey 马：2003年，Prometea,睢性 狗：2005年，韩国首尔大学实验队，史努比(Snoopy) 猪：2005年8月8日，中国第一头供体细胞克隆猪 中国克隆了什么？ 蛙：1952年，未成功。 鲤鱼：1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鯉鱼的遗传物质注入雌性鯉鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鯉 鱼，比多利羊的克隆早了3年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。（源 自：FBs) 尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功奉还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试：70只小牛的 出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了：Prometea也是花费了328次尝试才成功出生，而对于某 些物种，例如猫和猩程，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。 由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。克林顿说：“通 过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全回政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克 隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。 实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而 克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到 了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人 无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚麻所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理 由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发 展，则是僵化。历史上翰血技术、器官移植等，都曾经希来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年 出生时，更是城起了轩然大波。但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展而前不 断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将 会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的 女儿需要骨随移植而没有人能为她提供：当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦：当你想养育自己的孩克隆技术 克隆，是英文“clone”一词的音译，在台湾与港澳一般意译为复制或转殖，是利用生 物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。 克隆通常是一种人工诱导的无性生殖方式或者自然的的无性生殖方式（如植物）。一 个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样。克隆可以是自然克隆，例 如由无性生殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生一 样）。 在现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代 之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。由于细 胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体。线粒体DNA 这里虽然没有被移植，但相对来讲线粒体DNA还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响。 所有克隆的物品及克隆时间 绵羊:1996年，多利（Dolly）猕猴:2000年1月，Tetra，雌性 猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性 牛:2001年，Alpha和Beta，雄性 猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性 鼠:2002年 兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现； 骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性 鹿:2003年，Dewey 马:2003年，Prometea，雌性 狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史努比（Snoopy) 猪:2005年8月8日，中国第一头供体细胞克隆猪 中国克隆了什么？ 蛙:1952年，未成功。 鲤鱼:1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤 鱼，比多利羊的克隆早了33年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。（源 自：PBS） 尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的 出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。而对于某 些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。 由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。克林顿说：“通 过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克 隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。 实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而 克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到 了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人 无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理 由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发 展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年 出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展面前不 断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将 会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的 女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩