自 序 清人章学诚的《文史通义·答客问（中）》有几段话，我党得是 说得很好的，今分别摘！于下。他有一段说： 由汉代以来，学者以其所得，托之操述以自表见者，盖不 少矣：高明者多独断之学，沉潜者尚考索之功，天下之学术， 不能不具此二途。 章学诚的书名既然是《文史通义》，则他所说的天下之学术，实际上 也只是限于文史，他所说的独断之学，应即是要求撰述者以其史识 (在今天，还应包括理论水平)作出应有的论断；他所说的考索之 功，应即是要求接述者对于文献资料能够加以选择，具有去粗取 精、去伪存真的本领。 他另有一段说： 若夫比次之书，则掌故令史之孔目，簿书记注之成格，其 原虽本柱下之所戴，其用止于备稽检而供采择，初无他奇也。 然而独断之学非是不为取裁；考索之功非是不为按据，如旨 酒之不离乎糟粕，嘉禾之不离乎冀土。 这里所说的比次之书，应是指一些分门别类编辑而成的历史资料， 例如会要、会典和某些史料丛编之类。没有这类的比校原始的资 料，则所谓独断之学和考索之功使全都无所凭依了。 《答容问（中）》的最后，对马端临和他所编著的《文缺通考》提