退一步说,他们如果不这样描述世界政治,而是明确承认美国在现存国际体系中 的主导地位是理所当然的,并且至少在很长一个时期里是难以改变的,那么他们 甚至不能向自己解释,为什么中国一定要与这个体系保持积极的和建设性的关 系,甚至还要融入其中。其中原因不必多做解释 影响中国人回答那道难题的另一个更为深刻一些的因素,是中国发展道路的 选择。在中华人民共和国五十年的历程中,只有在第一个十年里,国家的发展战 略、安全战略和外交战略是高度协调的。当时世界上存在着两大国际体系。新中 国选择了苏联模式的发展道路,这是决定它一诞生便主动加入到苏联的社会主义 国际体系之中的根本原因 近年来,历史学家已经达成共识,即刘少奇在中华人民共和国成立前夕对莫 斯科的访问,奠定了新中国与苏联建立战略同盟的基础,斯大林也从此决定,接 纳中国成为社会主义大家庭的一员。 有关这次访问中一个被忽视的重要情节是,刘少奇在历时40多天的访问中 与斯大林会谈的次数并不多,其余的时间大部分都在参观访问苏联的政府部门 职能机构和工矿企业,了解苏联国家管理和建设的各个领域,包括企业党组织的 活动和作用。他回国时不仅带回了一批苏联专家,还有一套苏联建国模式,新中 国就是据此模式建国的。所以它与社会主义国际体系全面接轨,包括政治、经济、 贸易、教育、国防、外交等等领域,从政策到体制,无一不是即迅速又顺畅,当 然还有中国承认苏联在社会主义国际体系中的领导地位 导致中苏同盟破裂和中国脱离苏联阵营的原因是多方面的,其中关键的因素 是斯大林去世后,中国不再能容忍这个体系中苏联与其他国家那种“父子”、“猫 鼠”式的“不平等关系”,以及在赫鲁晓夫试图对苏联的政治经济体制进行有限 的改革时,中国的发展道路却在向相反的方向延伸 众所周知,七十年代初中国决定打开对美关系,主要是因为安全战略的需要。 但是,发展与美国以及其他西方国家的关系与当时中国国内极端左倾的政策极不 协调,这其实是制约中美关系正常化进程、使谈判长达多年的主要因素之一。而 恰恰是对这一问题的忽视或缺乏研究,给相当多的中国人造成这样一种看法,即 只要在战略安全方面有共同的利益,就足以维系与美国的关系。但事实是,共同 的战略利益只不过促成了中美关系的缓和,而中美关系的正常化却是与中国决定 改革开放直接联系在一起的,即使在时间上也是完全同步的。 以中美关系正常化为标志,中国的国家发展战略、安全战略和外交战略,实 际上完成了一次历史性的协调,这一过程的出现是以国家发展道路的转变为基础 和主要动力的,它为中国同现存国际体系建立积极的和日益密切的关系,提供了 强大的动力,开拓了广阔的空间,并且使这种关系经受住了苏联解体及其阵营崩 溃后中国战略地位变化所造成的严重冲击。可以设想,如果没有中共十一届三中 全会以后中国发展战略的重大调整,冷战后要中国与发达国家占主导地位的国际 体系维持和发展积极的和建设性的关系,至少也会困难得多。 历史的进程表明,改革开放以来的国家发展道路固然给中国发展与现存国际 体系的关系,提供了巨大的推动力,也构成了中国可以被接纳加入其中的基本根 据。不过这条发展道路在其演变过程中逐步显露出来的某些特点,同样也构成了 中国与现存国际体系融合的内在限度。如果说发达国家在现存国际体系中占据主 导地位、这个体系更符合它们的利益和当前美国搞霸权主义等等,规定了中国与 现存国际体系发展关系的限度,那么中国发展道路本身的特点,则是造成中国难 以下决心“融入”其中的内部原因。退一步说，他们如果不这样描述世界政治，而是明确承认美国在现存国际体系中 的主导地位是理所当然的，并且至少在很长一个时期里是难以改变的，那么他们 甚至不能向自己解释，为什么中国一定要与这个体系保持积极的和建设性的关 系，甚至还要融入其中。其中原因不必多做解释。 影响中国人回答那道难题的另一个更为深刻一些的因素，是中国发展道路的 选择。在中华人民共和国五十年的历程中，只有在第一个十年里，国家的发展战 略、安全战略和外交战略是高度协调的。当时世界上存在着两大国际体系。新中 国选择了苏联模式的发展道路，这是决定它一诞生便主动加入到苏联的社会主义 国际体系之中的根本原因。 近年来，历史学家已经达成共识，即刘少奇在中华人民共和国成立前夕对莫 斯科的访问，奠定了新中国与苏联建立战略同盟的基础，斯大林也从此决定，接 纳中国成为社会主义大家庭的一员。 有关这次访问中一个被忽视的重要情节是，刘少奇在历时 40 多天的访问中， 与斯大林会谈的次数并不多，其余的时间大部分都在参观访问苏联的政府部门、 职能机构和工矿企业，了解苏联国家管理和建设的各个领域，包括企业党组织的 活动和作用。他回国时不仅带回了一批苏联专家，还有一套苏联建国模式，新中 国就是据此模式建国的。所以它与社会主义国际体系全面接轨，包括政治、经济、 贸易、教育、国防、外交等等领域，从政策到体制，无一不是即迅速又顺畅，当 然还有中国承认苏联在社会主义国际体系中的领导地位。 导致中苏同盟破裂和中国脱离苏联阵营的原因是多方面的，其中关键的因素 是斯大林去世后，中国不再能容忍这个体系中苏联与其他国家那种“父子”、“猫 鼠”式的“不平等关系”，以及在赫鲁晓夫试图对苏联的政治经济体制进行有限 的改革时，中国的发展道路却在向相反的方向延伸。 众所周知，七十年代初中国决定打开对美关系，主要是因为安全战略的需要。 但是，发展与美国以及其他西方国家的关系与当时中国国内极端左倾的政策极不 协调，这其实是制约中美关系正常化进程、使谈判长达多年的主要因素之一。而 恰恰是对这一问题的忽视或缺乏研究，给相当多的中国人造成这样一种看法，即 只要在战略安全方面有共同的利益，就足以维系与美国的关系。但事实是，共同 的战略利益只不过促成了中美关系的缓和，而中美关系的正常化却是与中国决定 改革开放直接联系在一起的，即使在时间上也是完全同步的。 以中美关系正常化为标志，中国的国家发展战略、安全战略和外交战略，实 际上完成了一次历史性的协调，这一过程的出现是以国家发展道路的转变为基础 和主要动力的，它为中国同现存国际体系建立积极的和日益密切的关系，提供了 强大的动力，开拓了广阔的空间，并且使这种关系经受住了苏联解体及其阵营崩 溃后中国战略地位变化所造成的严重冲击。可以设想，如果没有中共十一届三中 全会以后中国发展战略的重大调整，冷战后要中国与发达国家占主导地位的国际 体系维持和发展积极的和建设性的关系，至少也会困难得多。 历史的进程表明，改革开放以来的国家发展道路固然给中国发展与现存国际 体系的关系，提供了巨大的推动力，也构成了中国可以被接纳加入其中的基本根 据。不过这条发展道路在其演变过程中逐步显露出来的某些特点，同样也构成了 中国与现存国际体系融合的内在限度。如果说发达国家在现存国际体系中占据主 导地位、这个体系更符合它们的利益和当前美国搞霸权主义等等，规定了中国与 现存国际体系发展关系的限度，那么中国发展道路本身的特点，则是造成中国难 以下决心“融入”其中的内部原因