五十年来的中国与世界 中国社会科学院美国研究所牛军 “中国与世界”是一个复杂而又十分重大的课题。自1840年鸦片战争至今 150年来,中国人对这一问题的思考和回答,从根本上决定着中国外交的走向和 成败。这一古老课题演化至今,可以基本上浓缩为、或者说其核心部分,就是中 国与现存国际体系的关系。它所具有的宏大内涵和现实意义,使之已经并且还会 吸引越来越多的关注和探讨。由此而得出何种结论,将决定未来中国外交的基本 走向。 从中国研究界思考的脉络看,中国与现存国际体系之关系这一命题的提出, 最初是由思考冷战后的中美关系引起的。90年代中美关系的曲折发展表明,影 响中美关系的最深层因素,是中国与当今国际体系的关系问题,这是由冷战后国 际政治经济格局的基本特征、中美各自在其中的地位、以及中国所处的历史进程 所决定的。当然,从中国外交的角度看,中国与现存国际体系的关系远不是中美 关系可以涵盖的,尽管它是其中至关重要的部分 改革开放近20年来,中国与外部世界的关系发生了巨大和深刻的变化。也 许正是由于中国与外部世界正形成着越来越密切的关系,同时又遇到了意想不到 的困难和麻烦,中国人开始越来越多地关注和谈论中国与现存国际体系的关系。 与之相伴而生的诸如“与国际经济接轨”、“参与全球化进程”、“建设性融入” “做负责任的大国”等等观点,从不同层次和不同角度,反映了中国人在此领域 的思考及其达到的深度。迄今为止给人的印象似乎是,人们已经多少达成了一种 朦朦胧胧的共同意向,即中国最终将融入一一不论是建设性地、互动地,还是什 么地一一现存的国际体系,是不大可能逆转的趋势 但是,近一时期的一些情况表明,事情并不是如此简单和确定。中国对外政 策出现的一些变动实际上表明,在一些关键性问题上,中国人中远没有达成共识, 也没有居主流的意见。如:中国与现存国际体系到底是什么关系?中国除了不挑 战现存国际体系和争取从与之交往中获利外,是否要与之认同?进一步说,冷战 结束后中国建立公正合理的国际政治经济新秩序的努力要达到何种程度、取得何 种成果,它才会明确地表示认同现存的国际体系?等等。 中国人很可能长期难以得出明确的结论,只能继续“摸着石头过河”。一些 学人断言,中国不做现存国际体系的挑战者,却又实在说不出它该做什么“者”, 可能是因为实际上谁也说不清楚。那种“平等的一员”的说法并没有多少实际意 义,世界的现实决定了,谁坚持要做平等的一员,谁就难免要做挑战者,因为美 国在现存国际体系中明显地占据着领导地位,至少目前它还不打算与任何国家平 分秋色 “中国与现存国际体系的关系”之所以成为一道难题,无疑包括内外两方面 的原因。外部原因主要与现存国际体系的一些主要特征联系在一起,即以美国为 代表的西方发达国家在其中占主导地位,这个体系的主要规则是由它们主导制订 的,当然也就更符合它们的利益,而且一些规则还在按照它们的愿望修改或调整。 特别是美国正特别起劲地到处搞霸权主义,还不断向中国的一些重大利益挑战。 中国目前的多重属性(社会主义国家、发展中国家、曾经遭受侵略和压迫的 国家、有悠久文明历史的东方国家、正在崛起为强国的国家,等等)已经决定了, 不论是从哪方面考虑,上述状况都是难以接受的。以一些人断言“多极化”是大 趋势为例,不论这是判断还是愿望,都部分地反映了他们对现状的不满和担忧。五十年来的中国与世界 中国社会科学院美国研究所 牛军 “中国与世界”是一个复杂而又十分重大的课题。自 1840 年鸦片战争至今 150 年来，中国人对这一问题的思考和回答，从根本上决定着中国外交的走向和 成败。这一古老课题演化至今，可以基本上浓缩为、或者说其核心部分，就是中 国与现存国际体系的关系。它所具有的宏大内涵和现实意义，使之已经并且还会 吸引越来越多的关注和探讨。由此而得出何种结论，将决定未来中国外交的基本 走向。 从中国研究界思考的脉络看，中国与现存国际体系之关系这一命题的提出， 最初是由思考冷战后的中美关系引起的。90 年代中美关系的曲折发展表明，影 响中美关系的最深层因素，是中国与当今国际体系的关系问题，这是由冷战后国 际政治经济格局的基本特征、中美各自在其中的地位、以及中国所处的历史进程 所决定的。当然，从中国外交的角度看，中国与现存国际体系的关系远不是中美 关系可以涵盖的，尽管它是其中至关重要的部分。 改革开放近 20 年来，中国与外部世界的关系发生了巨大和深刻的变化。也 许正是由于中国与外部世界正形成着越来越密切的关系，同时又遇到了意想不到 的困难和麻烦，中国人开始越来越多地关注和谈论中国与现存国际体系的关系。 与之相伴而生的诸如“与国际经济接轨”、“参与全球化进程”、“建设性融入”、 “做负责任的大国”等等观点，从不同层次和不同角度，反映了中国人在此领域 的思考及其达到的深度。迄今为止给人的印象似乎是，人们已经多少达成了一种 朦朦胧胧的共同意向，即中国最终将融入——不论是建设性地、互动地，还是什 么地——现存的国际体系，是不大可能逆转的趋势。 但是，近一时期的一些情况表明，事情并不是如此简单和确定。中国对外政 策出现的一些变动实际上表明，在一些关键性问题上，中国人中远没有达成共识， 也没有居主流的意见。如：中国与现存国际体系到底是什么关系？中国除了不挑 战现存国际体系和争取从与之交往中获利外，是否要与之认同？进一步说，冷战 结束后中国建立公正合理的国际政治经济新秩序的努力要达到何种程度、取得何 种成果，它才会明确地表示认同现存的国际体系？等等。 中国人很可能长期难以得出明确的结论，只能继续“摸着石头过河”。 一些 学人断言，中国不做现存国际体系的挑战者，却又实在说不出它该做什么“者”， 可能是因为实际上谁也说不清楚。那种“平等的一员”的说法并没有多少实际意 义，世界的现实决定了，谁坚持要做平等的一员，谁就难免要做挑战者，因为美 国在现存国际体系中明显地占据着领导地位，至少目前它还不打算与任何国家平 分秋色。 “中国与现存国际体系的关系”之所以成为一道难题，无疑包括内外两方面 的原因。外部原因主要与现存国际体系的一些主要特征联系在一起，即以美国为 代表的西方发达国家在其中占主导地位，这个体系的主要规则是由它们主导制订 的，当然也就更符合它们的利益，而且一些规则还在按照它们的愿望修改或调整。 特别是美国正特别起劲地到处搞霸权主义，还不断向中国的一些重大利益挑战。 中国目前的多重属性（社会主义国家、发展中国家、曾经遭受侵略和压迫的 国家、有悠久文明历史的东方国家、正在崛起为强国的国家，等等）已经决定了， 不论是从哪方面考虑，上述状况都是难以接受的。以一些人断言“多极化”是大 趋势为例，不论这是判断还是愿望，都部分地反映了他们对现状的不满和担忧