文明的冲突与世界秩序的重建 The Clash of Civilizations and the remaking of World Order 作者：萨缪尔·亨廷顿(Samuel P·luntington)[美] 周琪刘绯张立平王圆等译 本书不是也并不打算成为一本社会科学著作，而是要对冷战之后全球政治的演变作出解释。他渴望提出 一个对学者有意义的和对于决策者有用的看待全球政治的框架或范式。对于其意义和有用性的检验不在于 看它是否说明了正发生于全球政治中所有的事情，它显然做不到这一点，而在于它是否比其他任何可供选 择的范式提供了一个更有意义的和更有用的观察国际发展的视角。 中文版序言 中国文明是世界上最古老的文明，中国人对其文明的独特性和成就亦有非常清 楚的意识。中国学者因此十分自然地从文明的角度来思考问题，并且把世界看作是 一个具有各种不同文明的、而且有时是相互竞争的文明的世界。因此，据我所知， 中国学者对我1993年的文章《文明的冲突？》所作的评论总的来说精深而富有洞见， 虽然他们有时也误解了我论证中的政策含义，并对之持相当批评的态度。为此，我 的完整著作现在尤其应与中国读者见面，这样他们便可以了解我对世界政治所作的 分析的更全面、更精确和更详尽的版本，而不仅仅是从一篇30页的文章中可能了解 的东西。 为什么我的文章在世界上引起了这么大的兴趣并刺激了这么多的讨论，为什么 我的著作至今已被翻译成22种不同的文字，并具有相应的影响？我认为，答案是， 人们正在寻求并迫切地需要一个关于世界政治的思维框架。冷战期间，人们很容易 把全球政治理解为包含了美国及其盟国、苏联及其盟国，以及在其中发生了大量冷 战斗争的不结盟国家组成的第三世界。这些集团之间的差别在很大程度上是根据政 治意识形态和经济意识形态来界定的。随着冷战的结束，意识形态不再重要，各国 开始发展新的对抗和协调模式。为此，人们需要一个新的框架来理解世界政治，而 “文明的冲突”模式似乎满足了这一需要。这一模式强调文化在塑造全球政治中的 主要作用，它唤起了人们对文化因素的注意，而它长期以来曾一直为西方的国际关 系学者所忽视：同时在全世界，人们正在根据文化来重新界定自己的认同。文明的 分析框架因此提供了一个对正在呈现的现实的洞见。它也提出了一个全世界许多人 们认为似乎可能和合意的论点，即：在未来的岁月里，世界上将不会出现一个单一 的普世文化，而是将有许多不同的文化和文明相互并存。那些最大的文明也拥有世 界上的主要权力。它们的领导国家或是核心国家一一美国、欧洲联盟、中国、俄罗 斯、日本和印度，将来可能还有巴西和南非，或许再加上某个伊斯兰国家，将是世 界舞台的主要活动者。在人类历史上，全球政治首次成了多极的和多文化的。 在这样一个多元化的世界上，任何国家之间的关系都没有中国和美国之间的关文明的冲突与世界秩序的重建 The Clash of Civilizations and the remaking of World Order 作者：萨缪尔·亨廷顿(Samuel P·Huntington)[美] 周琪 刘绯 张立平 王圆 等译 本书不是也并不打算成为一本社会科学著作，而是要对冷战之后全球政治的演变作出解释。他渴望提出 一个对学者有意义的和对于决策者有用的看待全球政治的框架或范式。对于其意义和有用性的检验不在于 看它是否说明了正发生于全球政治中所有的事情，它显然做不到这一点，而在于它是否比其他任何可供选 择的范式提供了一个更有意义的和更有用的观察国际发展的视角。 中文版序言 中国文明是世界上最古老的文明，中国人对其文明的独特性和成就亦有非常清 楚的意识。中国学者因此十分自然地从文明的角度来思考问题，并且把世界看作是 一个具有各种不同文明的、而且有时是相互竞争的文明的世界。因此，据我所知， 中国学者对我 1993 年的文章《文明的冲突？》所作的评论总的来说精深而富有洞见， 虽然他们有时也误解了我论证中的政策含义，并对之持相当批评的态度。为此，我 的完整著作现在尤其应与中国读者见面，这样他们便可以了解我对世界政治所作的 分析的更全面、更精确和更详尽的版本，而不仅仅是从一篇 30 页的文章中可能了解 的东西。 为什么我的文章在世界上引起了这么大的兴趣并刺激了这么多的讨论，为什么 我的著作至今已被翻译成 22 种不同的文字，并具有相应的影响？我认为，答案是， 人们正在寻求并迫切地需要一个关于世界政治的思维框架。冷战期间，人们很容易 把全球政治理解为包含了美国及其盟国、苏联及其盟国，以及在其中发生了大量冷 战斗争的不结盟国家组成的第三世界。这些集团之间的差别在很大程度上是根据政 治意识形态和经济意识形态来界定的。随着冷战的结束，意识形态不再重要，各国 开始发展新的对抗和协调模式。为此，人们需要一个新的框架来理解世界政治，而 “文明的冲突”模式似乎满足了这一需要。这一模式强调文化在塑造全球政治中的 主要作用，它唤起了人们对文化因素的注意，而它长期以来曾一直为西方的国际关 系学者所忽视；同时在全世界，人们正在根据文化来重新界定自己的认同。文明的 分析框架因此提供了一个对正在呈现的现实的洞见。它也提出了一个全世界许多人 们认为似乎可能和合意的论点，即：在未来的岁月里，世界上将不会出现一个单一 的普世文化，而是将有许多不同的文化和文明相互并存。那些最大的文明也拥有世 界上的主要权力。它们的领导国家或是核心国家——美国、欧洲联盟、中国、俄罗 斯、日本和印度，将来可能还有巴西和南非，或许再加上某个伊斯兰国家，将是世 界舞台的主要活动者。在人类历史上，全球政治首次成了多极的和多文化的。 在这样一个多元化的世界上，任何国家之间的关系都没有中国和美国之间的关