国家哲学社会科学学术期刊数据库 例证二:“时地”的后置与前置 National social sciences Datab (59)a.我是你时地,我就不去。(太原) b.时地我是你,我就不去。(平遥县卜宜乡果子沟村(平遥县西南部) 上例中,a句太原话用“时地”后置于前一分句,表达虚拟语气;b句平遥县卜宜乡果子沟 村话则是用“时地”前置于复句前端,与后一分句的“就”遥相呼应,表达虚拟语气的“时地”与 后一分句中的“就”构成“前后配套式”(储泽祥、陶伏平,2008)。我们看到,a句的说法与山西 晋语区大多数方言的类型一致,是一种优势的说法,“时地”处于两个分句之间,符合“联系项 居中”原则;b句“时地”前置于复句句首,不符合“联系项居中”原则,但与VO语序更相和谐 不过这种联系项前置于复句句首的说法在山西方言中处于劣势,所以很少见到,即使平遥县卜 宜乡果子沟村,同义复句也更多用后置语序表达(“我是你桑娘,我就不去”) 总之,如前所述,世界语言的倾向性共性是:VO型语言的关联标记前置于小句,OV型语 言的关联标记后置于小句。平遥方言复句关联标记“门”和其他山西方言关联标记由后置到 前置的演变动因应是为追求与Vo语序相和谐。这种演变在山西方言中目前还是零星的,非 系统性的。它的发展前景有两种可能:或者成为优势语序逐步替代后置标记,或者被优势的后 置标记所同化,我们将拭目以待。 我们看到,粤语(参看麦耘,1993)、吴语(参看徐烈炯、刘丹青,2007)等方言中有与平遥方 言“门”前后置重新分析的类似现象。关于各方言同类现象的比较研究,我们将另文讨论。 参考文献 曹逢甫(著)2004《汉语的句子与子句结构》,王静(译),北京语言大学出版社。 储泽祥陶伏平2008《汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”》,《中国语文》第5期 丁志丛2008《有标转折复句的关联标记模式及相关解释》,《求索》第12期 董秀英徐杰2009《假设句句法操纵形式的跨语言比较》,《汉语学报》第4期 范慧琴2007《定襄方言语法研究》,语文出版社。 方梅2012《会话结构与连词的浮现义》,《中国语文》第6期 郭利霞2015《山西山阴方言的主观弃择句“X么(Y)”》,《中国语文》第1期。 刘丹青2003《语序类型学与介词理论》,商务印书馆。 麦耘1993《广州话“先”再分析》,《广州话研究与教学》第一辑,中山大学出版社 邢福义2001《汉语复句研究》,商务印书馆。 邢向东2002《神木方言研究》,中华书局 徐烈炯刘丹青2007《话题的结构与功能(增订本)》,上海教育出版社 徐杰李莹2010《汉语“谓头”位置的特殊性及相关句法理论冋题》,《汉语言文学研究》第3期 张建2012《汉语复句关联标记模式的组合经济性》,《汉语学报》第4期。 中国社会科学院澳大利亚人文科学院1987《中国语言地图集》,(香港)朗文出版(远东)有限公司。 周刚2003《连词产生和发展的历史要略》,《安徽大学学报》第1期 Dik, Simon C. 1997 The structure of the clause. In kees Hengeveld (ed), The Theory of Functional tmar. Revised version. Berlin/ New York: Mouton de gruyter Rijkhoff Jan 2002 The Noun Phrase. Oxford: Oxford University Press 史秀菊太原山西大学文学院 郝晶晶太原山西大学文学院996124387@q9com例证二 ：“时地”的后置与前置 (59)a．我是你 时地 ，我就不去 。(太原 ) b．时地我是你 ，我就不去 。(平遥县 卜宜乡果子沟村 (平遥县西南部)) 上例 中，a句太原话用“时地”后置于前一分句 ，表达虚拟语气 ；b句平遥县 卜宜乡果子沟 村话则是用“时地”前置于复句前端 ，与后一分句的“就”遥相呼应 ，表达虚拟语气的“时地”与 后一分句 中的“就”构成“前后配套式”(储泽祥 、陶伏平 ，2008)。我们看 到，a句的说法与山西 晋语 区大多数方言 的类型一致 ，是一种优势 的说法 ，“时地”处于两个分句之间，符合“联 系项 居中”原则 ；b句“时地”前置于复句句首 ，不符合 “联 系项居中”原则 ，但与 VO语序更相和谐。 不过这种联系项前置于复句句首 的说法在 山西方言 中处于劣势 ，所 以很少见到 ，即使平遥县 卜 宜乡果子沟村 ，同义复句也更多用后置语序表达(“我是你桑娘 ，我就不去”)。 总之，如前所述 ，世界语言的倾 向性共性是 ：VO型语言 的关联标记前置于小句 ，OV型语 言的关联标记后置于小句。平遥方言复句关联标记 “门”和其他山西方言关联标记 由后置到 前置 的演变动因应是为追求与 VO语序相和谐。这种演变在山西方言中目前还是零星 的，非 系统性的。它的发展前景有两种可能：或者成为优势语序逐步替代后置标记 ，或者被优势的后 置标记所 同化 ，我们将拭 目以待。 我们看到 ，粤语 (参看麦耘 ，1993)、吴语(参看徐烈炯 、刘丹青 ，2007)等方言中有与平遥方 言“门”前后置重新分析的类似现象。关于各方言同类现象的比较研究 ，我们将另文讨论 。 参考文献 曹逢甫(著) 2004 《汉语的句子与子旬结构》，王静(译)，北京语言大学出版社。 储泽祥 陶伏平 2008 《汉语 因果复句 的关联标记模式 与“联系项居 中原则”》，《中国语 文》第 5期。 丁志丛 2008 《有标转折复句的关联标记模式及相关解释》，《求索》第 12期。 董秀英 徐 杰 2009 《假设句句法操纵形式的跨语言比较》，《汉语学报》第 4期。 范慧琴 2007 《定襄方言语法研究》，语 文 出版社 。 方 梅 2012 《会话 结构与连词的浮现义》，《中国语文》第 6期 。 郭利霞 2015 《山西山阴方言的主观弃择句“x么(Y)”》，《中国语文》第 1期。 刘丹青 2003 《语序类型学与介词理论》，商务印书馆。 麦 耘 1993 《广州话“先”再分析》，《广州话研究与教学》第一辑，中山大学出版社。 邢福 义 2001 《汉语 复句研究》，商务印书馆 。 邢向东 2002 《神木方言研究》，中华书局。 徐烈炯 刘丹青 2007 《话题的结构与功能(增订本)》，上海教育出版社。 徐 杰 李 莹 2010 《汉语“谓头”位置的特殊性及相关句法理论问题》，《汉语言文学研究》第 3期。 张 建 2012 《汉语 复句关联标记模式的组合经济性》，《汉语学报》第 4期 。 中国社 会科 学院 澳大利亚人文科学院 1987 《中国语言地 图集》，(香港 )朗文出版 (远东 )有 限公 司。 周 刚 2003 《连词产生和发展的历史要略》，《安徽大学学报》第 1期。 Dik，Simon C． 1997 The structure ofthe clause．In kees Hengeveld (ed)， The Theory of Functional Grammar．Revised version．Berlin／ New York： M outon de Gruyter． RAjkhof,Jan 2002 Th eNoun Phrase．Oxford： Oxford University Press． · 680 · 史秀菊 太原 山西大学文学 院 sxtyshxj@ 163．corn； 郝 晶晶 太原 山西大学文学 院 996124387@qq．coin 中 国 语 文