黃壽祺教授百年誕辰紀念 暨中國易學思想研討會论文 王弼《易》何時開始立於學官芻議 河南師範大學呂友仁王文豔 王弼《易》何時開始立於學官?有關這個問題的答案,據筆者所知,有四說。 l、始于東晉晉元帝。陸德明《經典釋文·序錄》:“永嘉之亂,施氏、梁丘 之易亡,孟、京、費之易,人無傳者。唯鄭康成、王輔嗣所注行於世。”自注曰: “江左中興,易唯置王氏博士。太常荀崧奏請置鄭易博士,詔許,值王敦亂,不 果立。 2、始于南朝梁。《隋書·經籍志》經部易類小序:“梁、陳,鄭玄、王弼ˉ 注列於國學 3、始於西晉。余嘉錫《四庫提要辨證·周易正義》:“西晉初年,清談盛行, 疑弼注已立博士。”③ 4、始于宋文帝元嘉十九年(442),見張晨《王弼<易》學始立官學考》。 以上四說,筆者贊同第一說。對於第二說,時間無乃太晩。須知《南齊書· 陸澄傳》不僅有“時國學置鄭、王《易》”的明確記載,而且還有“元嘉(宋文 帝年號)建學之始,玄、弼兩立”的明確記載,說明宋、齊時王弼《易》已經立 於學官。對於第三說,余嘉錫先生用了一個“疑”字,顯得不是十分有把握,也 沒有舉出明確的文獻證據。職此之故,置而不論。對於第四說,因為作者既看到 了《南齊書·陸澄傳》“元嘉建學之始,玄、弼兩立”的記載,又看到了《宋書· 何承天傳》“(元嘉)十九年,立國子學,以本官領國子博士”的記載,所以得出 始於元嘉十九年的結論。筆者認為,這只能看作元嘉十九年,王弼《易》立於學 官是確有其事。至於是不是王弼《易》始立學官之年,還很難說。作者為了證明 自己的觀點,用較大篇幅論證“其設立與東晉後期玄學與佛學、經學的融合以及 (南朝陳〕陸德明:《經典釋文·序錄》(北京:中華書局,1983年9月),頁6。 (唐)魏徵等:《隋書·經籍志》(北京 局,1973年8月),頁912 ③余嘉錫《四庫提要辨證·周易正義》(北京 書局,1980年5月),頁7。 張晨《王弼<易>學始立官學考》,《唐都學 08年第5期,頁1001 黃壽祺教授百年誕辰紀念 暨中國易學思想研討會论文 王弼《易》何時開始立於學官芻議 河南師範大學 呂友仁 王文豔 王弼《易》何時開始立於學官？有關這個問題的答案，據筆者所知，有四說。 1、始于東晉晉元帝。陸德明《經典釋文·序錄》：“永嘉之亂，施氏、梁丘 之易亡，孟、京、費之易，人無傳者。唯鄭康成、王輔嗣所注行於世。”自注曰： “江左中興，易唯置王氏博士。太常荀崧奏請置鄭易博士，詔許，值王敦亂，不 果立。”① 2、始于南朝梁。《隋書·經籍志》經部易類小序：“梁、陳，鄭玄、王弼二 注列於國學。”② 3、始於西晉。余嘉錫《四庫提要辨證·周易正義》：“西晉初年，清談盛行， 疑弼注已立博士。”③ 4、始于宋文帝元嘉十九年（442），見張晨《王弼<易>學始立官學考》。④ 以上四說，筆者贊同第一說。對於第二說，時間無乃太晚。須知《南齊書· 陸澄傳》不僅有“時國學置鄭、王《易》”的明確記載，而且還有“元嘉（宋文 帝年號）建學之始，玄、弼兩立”的明確記載，說明宋、齊時王弼《易》已經立 於學官。對於第三說，余嘉錫先生用了一個“疑”字，顯得不是十分有把握，也 沒有舉出明確的文獻證據。職此之故，置而不論。對於第四說，因為作者既看到 了《南齊書·陸澄傳》“元嘉建學之始，玄、弼兩立”的記載，又看到了《宋書· 何承天傳》“(元嘉)十九年，立國子學，以本官領國子博士”的記載，所以得出 始於元嘉十九年的結論。筆者認為，這只能看作元嘉十九年，王弼《易》立於學 官是確有其事。至於是不是王弼《易》始立學官之年，還很難說。作者為了證明 自己的觀點，用較大篇幅論證“其設立與東晉後期玄學與佛學、經學的融合以及 ①（南朝陳）陸德明：《經典釋文·序錄》（北京：中華書局，1983 年 9 月），頁 6。 ②（唐）魏徵等：《隋書·經籍志》（北京：中華書局，1973 年 8 月），頁 912。 ③余嘉錫《四庫提要辨證·周易正義》（北京：中華書局，1980 年 5 月），頁 7。 ④張晨《王弼<易>學始立官學考》，《唐都學刊》2008 年第 5 期，頁 100