闾大学的种种手段写得老奸巨猾,怎能深刻地揭示出这位“生物学家”以学习西方先进制度之名行 封建与个人崇拜之实的荒诞?由此观之,钱锺书从头到尾的冷嘲热讽,绝非贪图一时口舌之快,而 是为了借此传达出他对书中人物的思想态度。因为《围城》中形形色色的人物,本身就值得讽刺。 只有通过讽刺,他们的人物形象才变得丰满具体,而钱老对文化、对人物、对社会的批判态度才得 以凸显。在此之中通过钱老的睿智所展现出的语言魅力,只是传达思想的一个附属品而已。即便如 此,钱锺书奇峭的语言风格依然为修辞学的硏究者带来了一笔无法估量的财富。 如其他经典的文学著作一样,精妙绝伦的语言也需要为思想内涵服务,否则同样会沦为流 俗。钱锺书的《围城》虽然能够凭其语言特色在修辞学上傲视群雄,但它对人性丑恶的揭示、对生 存哲学的批判性反思才是真正使得这部著作在文坛上经久不衰的原因。一把明晃晃的手术刀,可用 来洞察病理,亦可用来医病救人。但若没有一名医术精湛的医生,它只会是一个不起眼的铁块。 【参考文献】 1.任玲艳《围城》的比喻艺术门.山西高等学校社会科学学报,2002,14(12):129-130 2.卢斯飞.意蕴丰富韵味悠扬——钱钟书作品中的幽默[.阅读与写作,1994(6):16-17 3.阎浩岗.关于《围城》的文学史地位[].江南大学学报(人文社会科学版),2004,3(3):73-77 4.黄国彬.几乎笑尽天下——评《围城》的冷嘲冷讽刂北京大学学报(哲学社会科学版,1999 36(2):99-106 5.柯灵钱锺书的风格与魅力——读《围城》《人兽鬼》《写在人生边上》[.读书,1983(1):24 6.隋清娥试论《围城》的审丑意蕴[.聊城大学学报(社会科学版,2002(1):116-120.闾大学的种种手段写得老奸巨猾，怎能深刻地揭示出这位“生物学家”以学习西方先进制度之名行 封建与个人崇拜之实的荒诞？由此观之，钱锺书从头到尾的冷嘲热讽，绝非贪图一时口舌之快，而 是为了借此传达出他对书中人物的思想态度。因为《围城》中形形色色的人物，本身就值得讽刺。 只有通过讽刺，他们的人物形象才变得丰满具体，而钱老对文化、对人物、对社会的批判态度才得 以凸显。在此之中通过钱老的睿智所展现出的语言魅力，只是传达思想的一个附属品而已。即便如 此，钱锺书奇峭的语言风格依然为修辞学的研究者带来了一笔无法估量的财富。 正如其他经典的文学著作一样，精妙绝伦的语言也需要为思想内涵服务，否则同样会沦为流 俗。钱锺书的《围城》虽然能够凭其语言特色在修辞学上傲视群雄，但它对人性丑恶的揭示、对生 存哲学的批判性反思才是真正使得这部著作在文坛上经久不衰的原因。一把明晃晃的手术刀，可用 来洞察病理，亦可用来医病救人。但若没有一名医术精湛的医生，它只会是一个不起眼的铁块。 【参考文献】 1. 任玲艳.《围城》的比喻艺术[J]. 山西高等学校社会科学学报, 2002, 14(12):129-130. 2. 卢斯飞. 意蕴丰富 韵味悠扬——钱钟书作品中的幽默[J]. 阅读与写作, 1994(6):16-17. 3. 阎浩岗. 关于《围城》的文学史地位[J]. 江南大学学报(人文社会科学版), 2004, 3(3):73-77. 4. 黄国彬. 几乎笑尽天下——评《围城》的冷嘲冷讽[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 1999, 36(2):99-106. 5. 柯灵. 钱锺书的风格与魅力——读《围城》《人兽鬼》《写在人生边上》[J]. 读书, 1983(1):24- 29. 6. 隋清娥. 试论《围城》的审丑意蕴[J]. 聊城大学学报(社会科学版), 2002(1):116-120