陕西状元知多少 贾平凹先生在《老西安》一文中 物卷》（上海辞书出版社1990年版） 写道： 的“王铎”条下收列了两个人，一个 漫长的科举年代，整个陕西仅 是唐代太原的王怿，一个是明末清 只有康海和王译两个状元，据说一 初河南孟津的王铎，他们都只是进 个还有后门之嫌。（百花文艺出版社 士，不是状元，而且籍贯也不在陕 《跨越百年的美丽》第299页) 西，应予排除。再查新旧《五代史》 根据我多年读书留下的印象， 《宋史》和《元史》，均无“王铎”其人。 贾先生的说法显然是跟历史情况不 最后又查朱保炯、谢沛霖所著的《明 相符的。于是，我找来了周亚非先生 清进士题名碑录》，该书共收了四个 所著的《中国历代状元录》（上海文 “王怿”，其中只有一位考中明成化 化出版社1995年版)一书，对此作了 二十三年(1487)进士的王怿是陕西 认真的查核。该书在“[明〕康海”条 保定人，然而可惜的是，他中的仅为 下写道： 第三甲第七十四名，而状元应当是 康海(1475一1540)，字德涵，号 第一甲第一名。因此，所有的“王怿” 对山，又号游面山人、洲东渔父。武 没有一个是陕西籍的状元。不知道 功（今陕西武功）人。明弘治十五年 贾先生的说法，究竞根据何在。 (1502年)壬戌科状元。 以上只是问题的一个方面如果 这段记载表明，贾先生所举的 再从另一方面来看，那纰漏就更大 康海其人是明朝的陕西籍状元，说 了。因为，经过我对《中国历代状元 得完全正确。但是，另一位叫王铎的 录》的逐条查检，发现自唐至清，属于 就有问题了。 陕西籍的状元，远远不止康海一个。 在《中国人名大词典·历史人 现将查检所得，列表说明如下： 1-10