166· 人类学学报 块,次年又发现4块,1931年发掘鸽子堂底部时又发现了大量用石英和其它材料制造的石器。 这年夏天,当时的旧石器研究权威学者步日耶( H. Breuil)应邀从法国来到周口店。他肯定了 周口店石器的人工性质。同年,这里的人工用火的证据也得到了学术界的承认(裴文中等 1985)。于是北京和爪哇的猿人被公认为当时已知的最早人类,教科书都以猿人阶段作为人类 历史的开篇。中国的猿人在人类历史上的这个重要地位保持了近30年 1959年玛丽利基0M. Leakey)在东非奥都威峡谷( D Duval gorge)发现了170万年前 的石器和东非人头骨化石,把人类制造石器的历史纪录向前提早了100多万年。中国的猿人不 再被认为最早的人。但是值得指出的是,周口店第一地点作为单个的、时代这样早的化石产地 在世界上迄今仍是产出人类化石及有关材料最丰富的一处。 1935年荷兰人孔尼华(GHR. von Koen igsw ald)在香港中药铺发现一颗步氏巨猿的 牙齿。魏敦瑞(F. Weidenreich)将巨猿牙齿和不久前从爪哇发现的猿人Ⅳ号头骨与二具下 颌骨上的牙齿进行比较研究,于1945年发表专著,提出巨猿具有明显的人的性质,应该归于 人的系统,而不属于猿的系统。他建议将其改名为巨人,并进一步推论巨人是爪哇和中国的猿 人的直接祖先(吴汝康,1962)。因此中国的这批化石也曾在人类早期历史的探讨中占过一席 1952年孔尼华发表论文宣称他在30年代后期又在香港和印尼的中药铺里找到5枚新的 巨猿牙齿,他对前后八枚牙齿进行研究后,改变了原先的观点,同意魏敦瑞的意见,认为 巨猿确属人类,但是在人类进化系统上它只是一个已经特化的旁支,而非直系。 1956年起裴文中等去广西等地作了长期的调查和发掘,发现了几个巨猿产地和大量标 本,确定了步氏巨猿从早更新世生活到中更新世。吴汝康研究这些标本后认为它是人科系统 上一个绝灭的旁支,将其与南方古猿一起归入前人亚科。后来又在湖北和川东找到新的巨猿 化石,扩大了巨猿的分布范围。1998年冬在湖北西部又找到一些巨猿牙齿化石,计划在1999 年发掘(张振标个人交流)。笔者期待着发现能指示巨猿行走姿势的骨骼证据,以确定巨猿 的归属。 对巨猿的研究还启发吴汝康形成了关于从猿到人的过渡时期比较具体的见解。他认为 这个过渡时期包括从直立行走开始到制造工具为止的一个漫长的过程。作为现代人的有异 于一般动物的本质性的特征,如直立行走、有音节的语言和作为其内核的思想、高度的社 会组织以及不仅用本身的解剖结构还借助于外物制造工具的能力等,并不是在某段短时间 内同时出现,而是在漫长的过渡时期中渐次形成的。自从 J. Goodall在60年代发现黑猩猩能 用自己的身体的一部分(牙齿和“手”)改变外物的形状以制造工具以后,西方学者逐渐废 弃以“人是工具制造者”的名言来给人的范畴下定义,改而采用两足直立行走作为人类开 端的标志。于是石器的出现作为人类历史极为重要标志的作用被淡化了。笔者认为,应该重 申并强调,人之不同于动物的关键是人能改造世界,而动物基本上只能适应自然。从这个意 义上说,制造石器在人类历史上的标志作用应该受到足够的重视。因此吴汝康以石器的制造 为界标将人类的历史分为两段的见解是很值得重温和发扬的。 1965年 Smons和 Pilbeam论证了腊玛古猿是人的祖先。此后,这个见解盛行了大约20 年。我国云南开远的小龙潭煤矿在1956年发现的森林古猿5颗牙齿化石也被归入腊玛古猿 于是中国又重新进入了人类摇篮的候选地区。1975年我国云南禄丰发现两件下颌骨,分别被 归入腊玛古猿和西瓦古猿。当时古人类学界普遍认为非洲肯尼亚的肯尼亚古猿欧洲匈牙利 201994-2006ChinaAcademicournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp://hnnww.cnki.ne块, 次年又发现4块, 1931年发掘鸽子堂底部时又发现了大量用石英和其它材料制造的石器。 这年夏天, 当时的旧石器研究权威学者步日耶 (H. B reu il) 应邀从法国来到周口店。他肯定了 周口店石器的人工性质。同年, 这里的人工用火的证据也得到了学术界的承认 (裴文中等, 1985)。于是北京和爪哇的猿人被公认为当时已知的最早人类, 教科书都以猿人阶段作为人类 历史的开篇。中国的猿人在人类历史上的这个重要地位保持了近30年。 1959年玛丽õ利基 (M. L eakey) 在东非奥都威峡谷 (O lduvai Go rge) 发现了170万年前 的石器和东非人头骨化石, 把人类制造石器的历史纪录向前提早了100多万年。中国的猿人不 再被认为最早的人。但是值得指出的是, 周口店第一地点作为单个的、时代这样早的化石产地 在世界上迄今仍是产出人类化石及有关材料最丰富的一处。 1935年荷兰人孔尼华 (G. H. R. von Koen igsw ald) 在香港中药铺发现一颗步氏巨猿的 牙齿。魏敦瑞 (F. W eiden reich) 将巨猿牙齿和不久前从爪哇发现的猿人 IV 号头骨与二具下 颌骨上的牙齿进行比较研究, 于1945年发表专著, 提出巨猿具有明显的人的性质, 应该归于 人的系统, 而不属于猿的系统。他建议将其改名为巨人, 并进一步推论巨人是爪哇和中国的猿 人的直接祖先 (吴汝康, 1962)。因此中国的这批化石也曾在人类早期历史的探讨中占过一席 之地。 1952年孔尼华发表论文宣称他在30年代后期又在香港和印尼的中药铺里找到5枚新的 巨猿牙齿, 他对前后八枚牙齿进行研究后, 改变了原先的观点, 同意魏敦瑞的意见, 认为 巨猿确属人类, 但是在人类进化系统上它只是一个已经特化的旁支, 而非直系。 1956年起裴文中等去广西等地作了长期的调查和发掘, 发现了几个巨猿产地和大量标 本, 确定了步氏巨猿从早更新世生活到中更新世。吴汝康研究这些标本后认为它是人科系统 上一个绝灭的旁支, 将其与南方古猿一起归入前人亚科。后来又在湖北和川东找到新的巨猿 化石, 扩大了巨猿的分布范围。1998年冬在湖北西部又找到一些巨猿牙齿化石, 计划在1999 年发掘 (张振标 个人交流)。笔者期待着发现能指示巨猿行走姿势的骨骼证据, 以确定巨猿 的归属。 对巨猿的研究还启发吴汝康形成了关于从猿到人的过渡时期比较具体的见解。他认为 这个过渡时期包括从直立行走开始到制造工具为止的一个漫长的过程。作为现代人的有异 于一般动物的本质性的特征, 如直立行走、有音节的语言和作为其内核的思想、高度的社 会组织以及不仅用本身的解剖结构还借助于外物制造工具的能力等, 并不是在某段短时间 内同时出现, 而是在漫长的过渡时期中渐次形成的。自从J. Goodall 在60年代发现黑猩猩能 用自己的身体的一部分 (牙齿和“手”) 改变外物的形状以制造工具以后, 西方学者逐渐废 弃以“人是工具制造者”的名言来给人的范畴下定义, 改而采用两足直立行走作为人类开 端的标志。于是石器的出现作为人类历史极为重要标志的作用被淡化了。笔者认为, 应该重 申并强调, 人之不同于动物的关键是人能改造世界, 而动物基本上只能适应自然。从这个意 义上说, 制造石器在人类历史上的标志作用应该受到足够的重视。因此吴汝康以石器的制造 为界标将人类的历史分为两段的见解是很值得重温和发扬的。 1965年 Sim on s 和 P ilbeam 论证了腊玛古猿是人的祖先。此后, 这个见解盛行了大约20 年。我国云南开远的小龙潭煤矿在1956年发现的森林古猿5颗牙齿化石也被归入腊玛古猿。 于是中国又重新进入了人类摇篮的候选地区。1975年我国云南禄丰发现两件下颌骨, 分别被 归入腊玛古猿和西瓦古猿。当时古人类学界普遍认为非洲肯尼亚的肯尼亚古猿、欧洲匈牙利 · 661 · 人 类 学 学 报 18 卷 © 1994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net