1945年美国铝公司案 汉德法官认为 ALCOA的90%的市场份额就足以 初步认定构成垄断,因为被告无法证明该垄断 地位来自 技术的优势,因此判决拆分 ALCOA。 1954年联合制鞋设备公司案 USM拥有制鞋设备市场的75%的市场份额,且 该公司的设备并不出售,而是租赁。法院认为, 的垄断力量来自公司的原始构成 服务的优势及租赁制度,而后者构成非法 市场规制法市场规制法 1945年美国铝公司案 汉德法官认为ALCOA的90％的市场份额就足以 初步认定构成垄断，因为被告无法证明该垄断 地位来自产品、技术的优势，因此判决拆分 ALCOA。 1954年联合制鞋设备公司案 USM拥有制鞋设备市场的75％的市场份额，且 该公司的设备并不出售，而是租赁。法院认为， 该公司的垄断力量来自公司的原始构成、产品 服务的优势及租赁制度，而后者构成非法