象泛家三 CHINA 本案分析 、UNIVERSITY OF SCIENO 第三，王某获得的是张某非法转让的残车，但由于他 是受张某之托打捞尸体及现金，付出了艰辛的劳动， 且获得该车是有偿的，可视为善意取得，保险公司不 得请求其归还残车。 该案例是机动车辆保险中的一个典型案例，同时涉 及民法的适用问题。保险公司推定全损，进行了全额 赔偿，获得了对残车的实际所有权；张某打捞并转让 残车，未经保险公司同意为非法，但情有可原，保险 公司可追回其所获额外收入4000元，并对其进行批评 教育，王某的行为可视为善意取得，不追究其民事责 任。本案分析 第三，王某获得的是张某非法转让的残车，但由于他 是受张某之托打捞尸体及现金，付出了艰辛的劳动， 且获得该车是有偿的，可视为善意取得，保险公司不 得请求其归还残车。 该案例是机动车辆保险中的一个典型案例，同时涉 及民法的适用问题。保险公司推定全损，进行了全额 赔偿，获得了对残车的实际所有权；张某打捞并转让 残车，未经保险公司同意为非法，但情有可原，保险 公司可追回其所获额外收入4000元，并对其进行批评 教育，王某的行为可视为善意取得，不追究其民事责 任