研究项目后,他建议两组协作。但Pons和 Fleischmann并不愿意,但是同意两组 同时将研究结果送英国《自然》杂志。选定投稿的日期是1989年3月24日。但 是犹他组于3月23日提前召开了新闻发布会,宣布了这一重大发现—室温核 聚变。事后犹他大学校方解释,之所以提前召开新闻发布会,是为了保护可能获 得的专利发明权。 《自然》杂志没有接受犹他组的文章。因为审稿人要求提供实验的细节与对 比实验。结果是两位作者撤回了自己的文章。而就在这时犹他州长宣称州政府要 提供五百万美元在犹他大学建立冷聚变研究中心。 新闻发布会以后,几十家实验室都争先抢着重复该项实验。但早期宣布的结 果往往耸人听闻,矛盾百出。有的声称只发现大量的热,而有的则说只测到中子。 但这些早期的实验一般都带着浓厚的急于上马,急于求成,唯恐在这一新兴领域 中得不到一席之地的味道。例如乔治亚的技术研究所先是报道了他们看到了大量 中子发射,后来又说他们的中子探测器竟然对温度敏感。最后他们又撤回原来的 报告。 理论家在这一浪潮中也不甘落后,出现了许多新奇理论。例如,MT的R. Hagelstein急忙制造了一个理论,认为氘一氘直接聚合成4He,而将多余的约 20Mev能量交给了钯极,以此来解释犹他组看到的热能,而MT立即又填写了 专利申请书。当然,后来 Hagelstein本人也放弃了这一理论。 在初期的热潮之后,一些著名的大实验室陆续公布了他们的结果。其中 Caltech,MT,Yale, Brookhaven, OakRidge等。他们都指出,在他们的实验中 并未发现有异常的中子及热能的产生。因此,不能证实在电解槽中发生了冷聚变 在接下来5月份的美国物理学会年会上,几乎所有的出席人都认为犹他组所说的 现象不可靠(据说只有一人略有保留)。但是犹他组及其支持者却不是这样看, 他们发表了一份措词强硬的声明。随后在美国,事件居然演变成物理学家与化学 家之间指名道姓的争吵。 1989年6月15日,英国政府的主要核聚变研究中心 Harwell!实验室宣布了 他们的实验结果。该实验室在 M. Fleischmann的通力合作下,有十位科学家花了 约三个月的时间,耗资50万美元重复了犹他组的实验。实验中选用了8种不同 类型的钯电极,结果是:他们仍然没有看到任何氘一氘聚变的产物,包括3He 4He,3t,中子以及热能的释放。几星期后,由美国能源部组织的一个专门委员 会建议能源部不要再资助冷聚变的项目。但是这并未使冷聚变的热潮冷却。事实 上,冷聚变的狂潮席卷了全世界。差不多所有有条件做实验的国家都参加进来了。 当然随着时间的推移温度逐渐下降。这是因为,犹他组宣布的实验结果直接表明 新现象是可以作为能源而被利用的,因此它不可能是信噪比很小的稀有事例。但 是世界上虽有如此众多的实验室重复了此项实验,但始终得不到确切的证明。这 就不得不使人怀疑这个新现象存在的真实性。 1990年5月10日在由我国自然科学基金委等单位主持召开的“冷核聚变学 术交流与对策研讨会”上,代表们认为:“包括国内各家实验室在内,绝大多数研究项目后，他建议两组协作。但 Pons 和 Fleischmann 并不愿意，但是同意两组 同时将研究结果送英国《自然》杂志。选定投稿的日期是 1989 年 3 月 24 日。但 是犹他组于 3 月 23 日提前召开了新闻发布会，宣布了这一重大发现──室温核 聚变。事后犹他大学校方解释，之所以提前召开新闻发布会，是为了保护可能获 得的专利发明权。 《自然》杂志没有接受犹他组的文章。因为审稿人要求提供实验的细节与对 比实验。结果是两位作者撤回了自己的文章。而就在这时犹他州长宣称州政府要 提供五百万美元在犹他大学建立冷聚变研究中心。 新闻发布会以后，几十家实验室都争先抢着重复该项实验。但早期宣布的结 果往往耸人听闻，矛盾百出。有的声称只发现大量的热，而有的则说只测到中子。 但这些早期的实验一般都带着浓厚的急于上马，急于求成，唯恐在这一新兴领域 中得不到一席之地的味道。例如乔治亚的技术研究所先是报道了他们看到了大量 中子发射，后来又说他们的中子探测器竟然对温度敏感。最后他们又撤回原来的 报告。 理论家在这一浪潮中也不甘落后，出现了许多新奇理论。例如，MIT 的 R. Hagelstein 急忙制造了一个理论，认为氘－氘直接聚合成 4He，而将多余的约 20Mev 能量交给了钯极，以此来解释犹他组看到的热能，而 MIT 立即又填写了 专利申请书。当然，后来 Hagelstein 本人也放弃了这一理论。 在初期的热潮之后，─些著名的大实验室陆续公布了他们的结果。其中 Caltech，MIT，Yale，Brookhaven，OakRidge 等。他们都指出，在他们的实验中， 并未发现有异常的中子及热能的产生。因此，不能证实在电解槽中发生了冷聚变。 在接下来 5 月份的美国物理学会年会上，几乎所有的出席人都认为犹他组所说的 现象不可靠（据说只有一人略有保留）。但是犹他组及其支持者却不是这样看， 他们发表了一份措词强硬的声明。随后在美国，事件居然演变成物理学家与化学 家之间指名道姓的争吵。 1989 年 6 月 15 日，英国政府的主要核聚变研究中心 Harwell 实验室宣布了 他们的实验结果。该实验室在 M. Fleischmann 的通力合作下，有十位科学家花了 约三个月的时间，耗资 50 万美元重复了犹他组的实验。实验中选用了 8 种不同 类型的钯电极，结果是：他们仍然没有看到任何氘－氘聚变的产物，包括 3He， 4He，3t，中子以及热能的释放。几星期后，由美国能源部组织的─个专门委员 会建议能源部不要再资助冷聚变的项目。但是这并未使冷聚变的热潮冷却。事实 上，冷聚变的狂潮席卷了全世界。差不多所有有条件做实验的国家都参加进来了。 当然随着时间的推移温度逐渐下降。这是因为，犹他组宣布的实验结果直接表明 新现象是可以作为能源而被利用的，因此它不可能是信噪比很小的稀有事例。但 是世界上虽有如此众多的实验室重复了此项实验，但始终得不到确切的证明。这 就不得不使人怀疑这个新现象存在的真实性。 1990 年 5 月 10 日在由我国自然科学基金委等单位主持召开的“冷核聚变学 术交流与对策研讨会”上，代表们认为：“包括国内各家实验室在内，绝大多数