·第一，法律规定本身意义含糊不明，而且这种含糊不明并 不是文字上的含糊，而是实质内容或价值观的解释，已属 于实质推理的范围。例如，对法律规定中所讲的“公平” “正当”、“公共利益”之类概念的解释。 第二，法律中对有关主题本身并无明文规定一“法律 空隙”。例如由于科技的发展带来的新情况，如人工授精、 安乐死等，它们都使原有的法律中出现了某种“空隙”。 第三，法律规定本身可能有抵触，法律中可能规定两种或 两种以上可供执法者、司法者选择适用的条款。 第四，出现通常所说的合法与合理之间的矛盾。即某一行 为或关系，在法律上讲是”合法“的，但从经济、政治、 伦理等角度讲，却是“不合理”的。或反过来，从法律 上讲是”违法“的，但从其他角度讲，却是“合理”的。 上海文通大率凯原法学院 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY KOGUAN LAW SCHOOL• 第一，法律规定本身意义含糊不明，而且这种含糊不明并 不是文字上的含糊，而是实质内容或价值观的解释，已属 于实质推理的范围。例如，对法律规定中所讲的“公平” 、 “正当” 、 “公共利益”之类概念的解释。 • 第二，法律中对有关主题本身并无明文规定—— “法律 空隙” 。例如由于科技的发展带来的新情况，如人工授精、 安乐死等，它们都使原有的法律中出现了某种“空隙” 。 • 第三，法律规定本身可能有抵触，法律中可能规定两种或 两种以上可供执法者、司法者选择适用的条款。 • 第四，出现通常所说的合法与合理之间的矛盾。即某一行 为或关系，在法律上讲是”合法“的，但从经济、政治、 伦理等角度讲，却是“不合理” 的。或反过来，从法律 上讲是”违法“的，但从其他角度讲，却是“合理”的