国家哲学社会科学学术期刊数据库 Natonal social sciences Datal 应该遵守的原则[体∩体]<已然∩进行>中国的改革已经并正在改变世界农民进城正在并已经成为潮 流<未然∩进行>他正在并将要面临越来越多的恐惧|整个世界将要并正在发生急剧而深刻的变化[判 断∩判断]<估测∩估测>这种说法可能并且必然是所有人都不满意的[情态量∩情态量]<范围∩范围 >内容完全并且仅仅由图片来表达|要使对抗仅仅并且完全通过和平竞赛的方式进行<时量∩范围>对 科学家来说,自然界总是并且仅仅是“现象”1仅仅并且总是接受奇怪的混合文化 无论句法结构还是逻辑结构,结构关系均不外乎并列的和说明的两种。并列结构具有均衡性,意义 是累积关系,整体等于部分之和。说明性结构是非均衡的,意义是构成关系,整体大于部分之和,两者的 最简形式均无标记。在结构发展和运作的低端,并列复杂度低于说明性关系,但在适应链的高端,并列 复杂度可反超说明关系。情态的非叠加并列是并列的两个情态-谓词结构在语言经济性原则下,提取 公因子谓词所得(如“必须对应而且仅仅对应一个代码→必须而且仅仅对应一个代码”)。非叠加并列 的以下限制性特征表明了其偏常复杂性的一面:(1)只能是双音节标记。(2)只能是二项并列,不能多 项扩展。(3)需强制携带并列关联标记,阙此,要么不再能组联,要么转成统辖关系。 3.情态协同关系的复杂性本质 所有的情态协同关系都是语言系统复杂性的集中体现。这种复杂性又分正则复杂性(含常规复杂 性、偏常复杂性)和变则( anomalous)复杂性。它们的形成总体上莫外乎受制于经济性原则、表现力强化 和结构整合需要这三股力量。常规复杂性符合形式往往构成对意义的像似,长度越长越复杂。因此其 复杂化仅通过扩展来实现,如常规情态统辖结构的扩展,马清华(2017已有研究,兹不赘言。形式和意 义是一对矛盾。基于效率原理,人类往往希望用最小力量表达尽量多的内容。基于目的原理,人类又往 往会为表达某种特殊意义而不计代价。这就有了偏常复杂性和变则复杂性。变则是违背一般规则而重 建的异常规则,是提升表现力的高级特殊手段情态协同关系的变则复杂性留专文讨论。下面仅涉及情 态协同关系的偏常复杂性,它由对常规的偏离而成,主要表现为形义映射关系的复杂性和变异复杂性。 3.1.映射复杂性语言理想的形义关系是一对一的映射方式,偏离该方式会增加系统的描写长度,从 而增加复杂性(W. Kusters,2003:21-26;O.Dahl,2004:44-45、115-116;M. Miestamo,2008:23-41;K. Sinner?ki,2011:29-32),因为复杂系统的描写也是复杂符号结构(赫伯特A西蒙1987:188),需要大 量信息(欧阳莹之2002:263)。融合标记和兼职标记都是情态协同成分从形式到意义的一对多映射,它 降低了形义关系清晰度( transparency),在降低结构长度的同时增加了它的描写长度,从而增加了系统 复杂性。 协同共处的情态范畴及其标记在形义映射关系上有均衡的和非均衡的。均衡的形义映射关系是不 同情态范畴使用不同标记(包括零标记):(1)全标记。不同情态范畴都有词汇标记(“的确口气来过 体”)。(2)偏零标记。有的情态有词汇标记,有的为零标记(“他找我来着时?疑问?”)。①(3)全零标 记。不同情态范畴均用零标记(“你去问一下?1:祈使?2:疑问?”)。相比之下,形义映射关系的非均 衡映射表现出复杂性。情态协同成分的复杂映射见于融合标记、兼职标记和跨类标记,它们都是从意义 到形式的多对一映射,是语言的经济性运作。情态协同结构的复杂映射见于情态叠加结构(含并列叠 加和非并列叠加),它们都是从意义到形式的一对多映射,是语言表达目的下以冗余为手段的强化运 作。复杂映射现象均处于优化表达层次,因而具有较高的适应发展水平,但降低了形义关系清晰度 ( transparency),在降低成分长度或结构长度的同时,增加了它的描写长度(它特指人工语言的编码长 度,参马清华、汪欣欣2016)。无论从哪一方面说,它都增加了复杂性程度。 32变异复杂性非叠加并列是一种体现变异复杂性的偏常结构(分析见§2.3)。它本来是受简单 化动机的驱动,为排除冗余谓项而将它提取出来成为单一的共享谓项,这使并列关系不得不退缩到两个 词之间,导致该并列关系岀现偏常的限制性特征 ①语调在表语气时可起标记代偿作用。句尾调形是表达最重要含义的主调( primary contour)(Pike,K.L.1958 0-30,65),因此语气的零标记标在句末。 国家哲学社会科学学术期刊数据库 National social sciences Database应该遵守的原则［体∩体］＜已然∩进行＞中国的改革已经并正在改变世界｜农民进城正在并已经成为潮 流＜未然∩进行＞他正在并将要面临越来越多的恐惧 ｜ 整个世界将要并正在发生急剧而深刻的变化［判 断∩判断］＜估测∩估测＞这种说法可能并且必然是所有人都不满意的［情态量∩情态量］ ＜范围∩范围 ＞内容完全并且仅仅由图片来表达｜要使对抗仅仅并且完全通过和平竞赛的方式进行＜时量∩范围＞对 科学家来说，自然界总是并且仅仅是“现象” ｜仅仅并且总是接受奇怪的混合文化 无论句法结构还是逻辑结构，结构关系均不外乎并列的和说明的两种。 并列结构具有均衡性，意义 是累积关系，整体等于部分之和。 说明性结构是非均衡的，意义是构成关系，整体大于部分之和，两者的 最简形式均无标记。 在结构发展和运作的低端，并列复杂度低于说明性关系，但在适应链的高端，并列 复杂度可反超说明关系。 情态的非叠加并列是并列的两个情态－谓词结构在语言经济性原则下，提取 公因子谓词所得（如“必须对应而且仅仅对应一个代码→必须而且仅仅对应一个代码”）。 非叠加并列 的以下限制性特征表明了其偏常复杂性的一面：（１）只能是双音节标记。 （２）只能是二项并列，不能多 项扩展。 （３）需强制携带并列关联标记，阙此，要么不再能组联，要么转成统辖关系。 ３．情态协同关系的复杂性本质 所有的情态协同关系都是语言系统复杂性的集中体现。 这种复杂性又分正则复杂性（含常规复杂 性、偏常复杂性）和变则（ａｎｏｍａｌｏｕｓ）复杂性。 它们的形成总体上莫外乎受制于经济性原则、表现力强化 和结构整合需要这三股力量。 常规复杂性符合形式往往构成对意义的像似，长度越长越复杂。 因此其 复杂化仅通过扩展来实现，如常规情态统辖结构的扩展，马清华（２０１７）已有研究，兹不赘言。 形式和意 义是一对矛盾。 基于效率原理，人类往往希望用最小力量表达尽量多的内容。 基于目的原理，人类又往 往会为表达某种特殊意义而不计代价。 这就有了偏常复杂性和变则复杂性。 变则是违背一般规则而重 建的异常规则，是提升表现力的高级特殊手段，情态协同关系的变则复杂性留专文讨论。 下面仅涉及情 态协同关系的偏常复杂性，它由对常规的偏离而成，主要表现为形义映射关系的复杂性和变异复杂性。 ３．１．映射复杂性 语言理想的形义关系是一对一的映射方式，偏离该方式会增加系统的描写长度，从 而增加复杂性（Ｗ． Ｋｕｓｔｅｒｓ，２００３：２１－２６；Ｏ． Ｄａｈｌ，２００４：４４－４５、１１５－１１６；Ｍ． Ｍｉｅｓｔａｍｏ，２００８：２３－４１；Ｋ． Ｓｉｎｎｅｍ？ ｋｉ，２０１１：２９－３２），因为复杂系统的描写也是复杂符号结构（赫伯特．Ａ．西蒙 １９８７：１８８），需要大 量信息（欧阳莹之 ２００２：２６３）。 融合标记和兼职标记都是情态协同成分从形式到意义的一对多映射，它 降低了形义关系清晰度（ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ），在降低结构长度的同时增加了它的描写长度，从而增加了系统 复杂性。 协同共处的情态范畴及其标记在形义映射关系上有均衡的和非均衡的。 均衡的形义映射关系是不 同情态范畴使用不同标记（包括零标记）：（１） 全标记。 不同情态范畴都有词汇标记（“的确口气来过 体”）。 （２）偏零标记。 有的情态有词汇标记，有的为零标记（“他找我来着时？ 疑问？”）。① （３）全零标 记。 不同情态范畴均用零标记（“你去问一下？ １：祈使？ ２：疑问？”）。 相比之下，形义映射关系的非均 衡映射表现出复杂性。 情态协同成分的复杂映射见于融合标记、兼职标记和跨类标记，它们都是从意义 到形式的多对一映射，是语言的经济性运作。 情态协同结构的复杂映射见于情态叠加结构（含并列叠 加和非并列叠加），它们都是从意义到形式的一对多映射，是语言表达目的下以冗余为手段的强化运 作。 复杂映射现象均处于优化表达层次，因而具有较高的适应发展水平，但降低了形义关系清晰度 （ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ），在降低成分长度或结构长度的同时，增加了它的描写长度（它特指人工语言的编码长 度，参马清华、汪欣欣 ２０１６）。 无论从哪一方面说，它都增加了复杂性程度。 ３．２．变异复杂性 非叠加并列是一种体现变异复杂性的偏常结构（分析见 § ２．３）。 它本来是受简单 化动机的驱动，为排除冗余谓项而将它提取出来成为单一的共享谓项，这使并列关系不得不退缩到两个 副词之间，导致该并列关系出现偏常的限制性特征。 ·１３０· ① 语调在表语气时可起标记代偿作用。 句尾调形是表达最重要含义的主调（ ｐｒｉｍａｒｙ ｃｏｎｔｏｕｒ） （Ｐｉｋｅ，Ｋ．Ｌ．，１９５８： ２０－３０，６５），因此语气的零标记标在句末