《美因研究》2006年第4期 浅谈美国外交文献的利用 张曙光 外交与国际关系史研究的一个重要环节是对历史档案和文献的解读。 如何解读？这牵涉到史学界争论已久的一个命题：从学理的角度看，历史研 究到底是科学(Science)还是艺术(Arts)。前者要求对档案和文献的解读 要严格地忠实于原文：后者则允许在一定范围内的“再创造”。②哪么，对由 国家核心机构形成、保存并选择解密的外交和国防档案文献的利用和解读 要遵循哪些原则？ 随着哲学社会科学研究对外交流的不断拓展，中国国际关系学者利用 美国外交和国防档案研究冷战时期美国对外政策越来越深入。特别值得称 道的是，越来越多的博士和硕士研究生也开始引用美国外交和国防档案及 文献。然而，目前已出版的专著、已发表的论文和已通过的博士论文，在档 案文献的利用方面，仍存在一些操作性的问题，可粗略地归纳为10个方面。 现根据这些问题提出一些原则性的建议，与研究者们共同讨论。 第一，应注重政策文件形成的辩论过程。 美国安全与对外政策制订的一个显著特点是不断地重审(Reconsider) 某种战略和政策。这种重审的对象既包括长期战略和总体政策，也包括针 对具体国家地区和议题的分项政策。在过去40年中不断公开的美国外交 ①本文基于作者于2006年6、7月应邀在外交学院和“冷战研究博士论坛”发表的演讲改写而成。 作者对熊志勇教授和沈志华教授的盛情表示感谢。 ②作者曾于1997年在波士倾参加美国人文艺术与科学院组织的关于这个命题的讨论，尽管与会 的历史学家和其他社会科学家争论激烈，但迄今尚无共识。 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved. htp://© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 《美国研究》2006 年第 4 期 浅谈美国外交文献的利用 ① 张曙光 外交与国际关系史研究的一个重要环节是对历史档案和文献的解读。 如何解读 ? 这牵涉到史学界争论已久的一个命题 :从学理的角度看 ,历史研 究到底是科学(Science) 还是艺术 (Arts) 。前者要求对档案和文献的解读 要严格地忠实于原文 ;后者则允许在一定范围内的“再创造”。②那么 ,对由 国家核心机构形成、保存并选择解密的外交和国防档案文献的利用和解读 要遵循哪些原则 ? 随着哲学社会科学研究对外交流的不断拓展 ,中国国际关系学者利用 美国外交和国防档案研究冷战时期美国对外政策越来越深入。特别值得称 道的是 ,越来越多的博士和硕士研究生也开始引用美国外交和国防档案及 文献。然而 ,目前已出版的专著、已发表的论文和已通过的博士论文 ,在档 案文献的利用方面 ,仍存在一些操作性的问题 ,可粗略地归纳为 10 个方面。 现根据这些问题提出一些原则性的建议 ,与研究者们共同讨论。 第一 ,应注重政策文件形成的辩论过程。 美国安全与对外政策制订的一个显著特点是不断地重审(Reconsider) 某种战略和政策。这种重审的对象既包括长期战略和总体政策 ,也包括针 对具体国家、地区和议题的分项政策。在过去 40 年中不断公开的美国外交 ① ② 本文基于作者于 2006 年 6、7 月应邀在外交学院和“冷战研究博士论坛”发表的演讲改写而成。 作者对熊志勇教授和沈志华教授的盛情表示感谢。 作者曾于 1997 年在波士顿参加美国人文艺术与科学院组织的关于这个命题的讨论 ,尽管与会 的历史学家和其他社会科学家争论激烈 ,但迄今尚无共识